Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г. Павлово. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием истицы Сергеевой Г.Н, ответчика Сергеева В.П., представителя ответчика (Администрации Павловского района) Киселевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Г.Н. к Сергееву В.П., Администрации Павловского района о прекращении права собственности на жилой дом и о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и по встречному иску Сергеева В.П. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, У С Т А Н О В И Л: Сергеева Г.Н. обратилась в Павловский городской суд с иском к Сергееву В.П. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома. В обоснование заявленных требований истица указала следующее. 28 мая 2002 года во время брака она совместно с мужем - Сергеевым В.П. приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 17 июня 2003 года Павловским филиалом УЮ ГРП было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности жилого дома на имя супруга - Сергеева В. П. 24 августа 2009 года брак между ними расторгнут. В соответствии со ст. 34 ч.1 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью. Согласно ст. 39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определением долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Просит: прекратить право собственности за Сергеевым В.П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> определить доли в праве общей собственности супругов Сергеева В.П. и Сергеевой Г.Н. на жилой дом, находящийся по адресу: Признать за ней, Сергеевой Г.Н., право Кроме того, в ходе судебного разбирательства истица Сергеева Г.Н. уточнила свои исковые требования и просит прекратить право собственности за Сергеевым В.П. на жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Определить доли в праве общей собственности супругов Сергеева В.П. Признать за ней, Сергеевой Г.Н., право Данное уточнение исковых требований принято судом. В обоснование своих исковых требований истица указала, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 17 июня 2003 года, выданного Сергееву В.П., ему принадлежит жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м. Согласно справки «Нижтехинвентаризации» №2363 от 15 августа 2011 года общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 109,1 кв.м. Данное увеличение площади обусловлено возведенным кирпичным пристроем. От ответчика Сергеева В.П. поступило встречное исковое заявление, в котором он просит определить доли в праве общей собственности супругов Сергеева В.П. и Сергеевой Г.Н. на жилой дом, общей площадью 109,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> - по 1/2доле за каждым. Признать за ним, Сергеевым В.П., право В обоснование своих исковых требований указал, что 28.05.2002 года во время брака он совместно с бывшей женой - Сергеевой Г.Н. приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 17 июня 2003 года Павловским филиалом УЮГРП на его имя было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственность жилого дома. За время проживания в доме с момента его покупки и до расторжения брака с женой Сергеевой Г.Н. 24 августа 2009 года, ими был сделан пристрой к дому площадью 37 кв.м., поэтому площадь дома увеличилась. Согласно справки «Нижтехинвентаризации» №2363 от 15 августа 2011 года общая площадь дома, составляет 109,1 кв.м. В судебном заседании истица Сергеева Г.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск Сергеева В.П. признала в полном объеме и пояснила, что дом был куплен в браке. Пристрой возведен также в браке совместно на общие средства. Ответчик Сергеев В.П. в судебном заседании исковые требования Сергеевой Г.Н. признал в полном объеме, свое встречное исковое заявление поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные Сергеевой Г.Н. Представитель соответчика (Администрации Павловского района) Киселева И.В. в судебном заседании исковое заявление Сергеевой Г.Н. и встречное исковое заявление Сергеева В.П. признала в полном объеме и пояснила, что возведенный пристрой не противоречит строительным, санитарным, техническим нормам и правилам. Администрация не возражает признать право собственности на дом, с учетом увеличенной за счет пристроя площади, за истцами. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, с учетом признания исков, суд приходит к выводу, что исковые требования Сергеевой Г.Н. и Сергеева В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст.38 СК РФ, 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. 6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Как установлено в судебном заседании, Сергеева Г.Н. (истица по данному делу) и Сергеев В.П. (ответчик по данному делу) состояли в зарегистрированном браке с 11.09.1982 года (л/д.29). 28.05.2002 года во время брака истица Сергеева Г.Н. совместно с мужем - Сергеевым В.П. приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д.З. 17.06.2003 года Павловским филиалом УЮ ГРП было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности жилого дома на имя супруга - Сергеева В. П. (л/д.18). 24.08.2009 года брак между истицей и ответчиком был расторгнут (л/д.17). Суд считает установленным, что спорный жилой дом был приобретен супругами Сергеевыми в период зарегистрированного брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу. Согласно справки «Нижтехинвентаризации» №2363 от 15 августа 2011 года общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 109,1 кв.м. Данное увеличение площади обусловлено возведенным кирпичным пристроем. В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ,право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В судебном заседании установлено также, что, в соответствии с заключением МУП «Водоканал», указанный дом в охранную зону водопроводных и канализационных сетей не попадает (л/д.34,35). В соответствии с заключением о соответствии законченного строительством объекта назначению, выданного отделом архитектуры Павловского района, дом соответствует требованиям действующих строительных норм и правил (л/д.36). В соответствии с заключением Управления Роспотребнадзора г. Павлово, указанный дом также соответствует санитарным нормам и правилам (л/д.43). В соответствии с заключением отдела Государственного пожарного надзора по Павловскому району, спорный дом соответствует всем нормам и правилам пожарной безопасности (л/д.33). Следовательно, дом, расположенный по адресу: <адрес>, выстроен с соблюдением требований законодательства. По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что спорный жилой дом является совместной собственностью супругов Сергеевых на законных основаниях, и был выстроен ими без нарушений требований законодательства. В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. По мнению суда, доли супругов Сергеевой Г.Н. и Сергеева В.П. в совместно нажитом имуществе являются равными, поскольку договора об ином распределении долей между ними не заключалось (суду не представлен). Суд полагает, что исковое требование о прекращении право собственности за Сергеевым В.П. на спорный жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> удовлетворению, т.к. на дом устанавливается долевая собственность и данный дом с такой площадью уже не существует. Так как, в судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом является совместной собственностью Сергеевых, и доли их равные, то и исковые требования об определении доли в праве общей собственности супругов Сергеева В.П. и Сергеевой Г.Н. на жилой дом, общей площадью 109,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> по 1/2доле за каждым подлежат удовлетворению. Суд признает за Сергеевой Г.Н. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 109,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Также суд признает за Сергеевым В.П. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 109,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сергеевой Г.Н. к Сергееву В.П., Администрации Павловского района о прекращении права собственности на жилой дом и о признании права собственности на 1/2 долю жилого домаудовлетворить. Встречный иск Сергеева В.П. к Сергеевой Г.Н., Администрации Павловского района о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома удовлетворить Прекратить право собственности Сергеева В.П. на жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Определить доли в праве общей собственности Сергеева В.П. и Сергеевой Г.Н. на жилой дом, общей площадью 109,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> равными - по 1/2 доле за каждым. Признать за Сергеевой Г.Н. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 109,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Сергеевым В.П. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 109,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток. Судья А.Ю. Макаров.
<адрес> - по 1/2доле за каждым.
собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
и Сергеевой Г.Н. на жилой дом, общей площадью 109,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> - по 1/2доле за каждым.
собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 109,1 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>.
собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 109,1 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>.