ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 17 ноября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосковой Р.М. к Савельевой Н.В. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Администрация Павловского района) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Колоскова Р.М. обратилась в Павловский городской суд с иском к Савельевой Н.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - Колосков В.Д. После его смерти открылось наследство, состоящее из кооперативной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании справки ЖСК №7 от 14.06.1993 года о выплате пая. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в БТИ г. Павлово. Завещания при жизни Колосков В.Д. не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти Колоскова В.Д. являются его жена Колоскова Р.М. и дочь Савельева Н.В. В, установленный законом, срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако Колоскова Р.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: на день смерти мужа она проживала с ним в наследственной квартире и продолжает проживать в ней по настоящее время, в связи с чем, вступила во владение наследственным имуществом. Савельева Н.В. наследство, открывшееся со смертью Колоскова В.Д. не принимала и не претендует на него. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была выстроена Колосковым В.Д. в период зарегистрированного брака с Колосковой Р.М., пай за квартиру также был выплачен в период зарегистрированного брака и совместного проживания супругов. В связи с чем, Колоскова Р.М. считает, что 1/2 доля квартиры принадлежит ей, как имущество, нажитое супругами в период брака. Соответственно, наследственная масса состоит из 1/2 доли, указанной выше, квартиры, которая переходит к ней, как к наследнику, принявшему наследство. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, была привлечена администрация Павловского района. В судебном заседании истец Колоскова Р.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что она просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака, и на 1/2 долю в порядке наследования после смерти мужа Колоскова В.Д. Ответчик Савельева Н.В. в судебном заседании исковые требования Колосковой Р.М. признала в полном объеме, согласившись с иском, указав, что сама она на наследственное имущество после смерти отца не претендует. Признание иска ответчиком принято судом. Представитель третьего лица администрации Павловского района Киселева И.В., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Колосковой Р.М. признает в полном объеме. Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Кроме того, доводы, изложенные Колосковой Р.М. в судебном заседании подтвердила свидетель Тимохина В.А., которая пояснила, что она является соседкой Колосковой Р.М. Ее муж умер 13 лет назад. После его смерти Колоскова Р.М. осталась проживать в наследственной квартире. Похороны мужа она также осуществляла на свои средства и распорядилась вещами покойного. Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Колосковой Р.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выстроена Колосковым В.Д. и Колосковой Р.М. в период зарегистрированного брака и совместного проживания, в связи с чем, Колосковой Р.М. принадлежит право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Колоскова Р.М. фактически приняла наследственное имущество после смерти мужа Колоскова В.Д., поскольку на день смерти мужа она проживала с ним в наследственной квартире и продолжает проживать в ней по настоящее время, в связи с чем, вступила во владение наследственным имуществом. Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетеля Тимохиной В.А., доказательств обратного суду не представлено. Ответчик Колоскова Р.М., представитель третьего лица администрации Павловского района не оспаривали доводы, изложенные Колосковой Р.М., и выразили свое согласие на признание за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В п.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ. В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При указанном, суд находит возможным принять признание иска ответчиком Савельевой Н.В., поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив, так же с учетом изложенного выше, исковые требования истца в полном объеме. Судебные расходы суд относит на истца Колоскову Р.М. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Колосковой Р.М. удовлетворить в полном объеме. Признать за Колосковой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,70 кв.м., жилой площадью 31,30 кв.м., расположенную на третьем этаже четырехэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака. Признать за Колосковой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,70 кв.м., жилой площадью 31,30 кв.м., расположенную на третьем этаже четырехэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Колоскова В,Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.А.Минеева Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2011 г. Судья: И.А. Минеева