Р Е Ш Е Н И Е г.Павлово 23 ноября 2011 года. Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Макарова А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием истца Занозина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занозина Ю.Г. к Занозину С.Г., Администрации Павловского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, У с т а н о в и л: Занозин Ю.Г. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Занозину С.Г., Администрации Павловского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Занозин Г.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, денежного вклада, хранившегося в Павловском отделении № Сберегательного банка России с причитающимися процентами, гаража. Наследниками Занозина Г.М. по закону являются его супруга Занозина А.Д., дети - Занозин Ю.Г. и Занозин С.Г.. Занозина А.Д. фактически приняла наследство, но свое право в установленном законом порядке не оформила. Занозин Ю.Г. и Занозин С.Г. наследство не принимали. ДД.ММ.ГГГГ Занозина А.Д. скончалась. Наследниками Занозиной А.Д. согласно ст. 1142 ГК РФ являются ее дети - Занозин Ю.Г. и Занозин С.Г.. ДД.ММ.ГГГГ Занозин Ю.Г. оформил свое право собственности по праву наследования по закону на квартиру и денежный вклад, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Большаковой В.П., нотариусом <адрес>а, реестр №№ №. Занозин С.Г. в права наследования не вступал, на наследственное имущество не претендовал и не претендует. В момент вступления в права наследования гараж, собственником которого является Занозин Г.М., в состав наследства не вошел. Гараж был построен наследодателем Занозиным своими силами и за свой счет, использовался им по его прямому назначению, однако право собственности на гараж в установленном законом порядке не было оформлено. Согласно решения исполнительного комитета Павловского городского Совета депутатов трудящихся №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Занозину Г.М. был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального несгораемого гаража в кооперативе № при Павловском автобусной заводе, на котором он построил гараж, общей площадью 24.2 кв.м. Распоряжением администрации Павловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № указанному гаражу присвоен точный почтовый адрес: <адрес> в 15 м на север от <адрес>, гараж № Гараж выстроен без нарушений строительных и санитарных норм и правил, действующих нормативов и требований, не представляет угрозу третьим лицам, не нарушает их интересы. После смерти наследодателя истец пользуется гаражом по его прямому назначению, несет расходы по его сохранности и содержанию. Кроме Занозина Ю.Г. наследниками Занозиной А.Д. является ее сын Занозин С.Г., который не возражает против признания за истцом права собственности на гараж. При обращении к нотариусу с целью оформления своего права на указанный выше гараж, нотариус, оценив представленные истом документы, принять их отказалась, поскольку право собственности на гараж наследодателем не было оформлено. В настоящей момент истцу необходимо признать право собственности на гараж и зарегистрировать данное право в установленном законом порядке. Просит признать за ним, право собственности на одноэтажный, кирпичный гараж, общей площадью 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в 15 метров на север от <адрес>, гараж №, по праву наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Занозиной А.Д.. В судебном заседании истец Занозин Ю.Г. свои исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в иске, дополнив при этом, что гараж был построен его родителями в период их брака. Являлся совместной собственностью родителей. После смерти его отца Занозина Г.М. наследство приняла фактически его (истца) мать Занозина А.Д. А после смерти Занозиной А.Д. единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является он. Ответчик Занозин С.Г. в судебное заседание не явился. Однако, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Занозина Ю.Г. признал в полном объеме (л/д.31). Также он представил заявления, из которых следует, что он наследство после смерти своего отца Занозина Г.М. и матери Занозиной А.Д. не принимал, на данное наследство не претендует и не возражает против того, что наследство будет оформлено на наследника, принявшего наследство. Представитель ответчика (Администрации Павловского муниципального района) Киселева И.В. в судебное заседание не явилась, но представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Занозина Ю.Г. признала в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные Занозиным Ю.Г. требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: Вступил во владение или в управление наследственным имуществом; Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Занозин Г.М. отец Занозина Ю.Г. (истца по данному делу) и Занозина С.Г. (ответчика по данному делу) (л/<адрес>). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из спорного гаража. Наследниками Занозина Г.М. по закону являются его супруга Занозина А.Д., дети - Занозин Ю.Г. и Занозин С.Г.. Занозина А.Д. фактически приняла наследство, но свое право в установленном законом порядке не оформила. Занозин Ю.Г. и Занозин С.Г. наследство не принимали. Данные обстоятельства никем не оспорены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Занозина А.Д. мать Занозина Ю.Г. (истца по данному делу) и Занозина С.Г. (ответчика по данному делу) умерла (л/<адрес>). Наследниками Занозиной А.Д. являются ее дети - Занозин Ю.Г. и Занозин С.Г. (л/<адрес>,11). Занозин Ю.Г. вступил в права наследства, оформив свое право собственности по праву наследования по закону на квартиру и денежный вклад, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Большаковой В.П., нотариусом Павловского р-на, реестр №№ № (л/<адрес>,13). Занозин С.Г. в права наследования не вступал, на наследственное имущество не претендовал и не претендует. В момент вступления в права наследства на имущество Занозиной А.Д., гараж в состав наследства не вошел. Согласно решения исполнительного комитета Павловского городского Совета депутатов трудящихся №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Занозину Г.М. (отцу истца и ответчика по данному делу) был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального несгораемого гаража в кооперативе № при Павловском автобусной заводе, на котором он построил гараж, общей площадью 24.2 кв.м.(л/<адрес>). Распоряжением администрации Павловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № указанному гаражу присвоен точный почтовый адрес: <адрес> в 15 м на север от <адрес>, гараж №л/<адрес>). В судебном заседании установлено также, что, в соответствии с заключением МУП «Водоканал», указанный гараж в охранную зону водопроводных и канализационных сетей не попадает (л/<адрес>). В соответствии с заключением о соответствии законченного строительством объекта назначению, выданного отделом архитектуры Павловского района, гараж соответствует требованиям действующих строительных норм и правил (л/<адрес>). В соответствии с заключением Управления Роспотребнадзора г. Павлово, указанный гараж также соответствует санитарным нормам и правилам (л/<адрес>). Следовательно, гараж, расположенный по адресу: <адрес> в 15 метров на север от <адрес>, гараж №, выстроен с соблюдением требований законодательства. Доказательств обратного суду не представлено. По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что спорный гараж был выстроен без нарушений требований законодательства. В судебном заседании, было установлено, что при обращении к нотариусу с целью оформлении своего права на указанный выше гараж, нотариус, оценив представленные истцом документы, принять их отказалась, поскольку право собственности на гараж наследодателем не было оформлено. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Суд полагает, что Занозин Ю.Г. принял наследство после смерти своей матери Занозиной А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему были выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества. Данный факт в судебном заседании подтвержден материалами дела, никем не оспаривался, доказательств обратного суду представлено не было. В судебном заседании достоверно установлено, что Занозин Ю.Г. и Занозин С.Г. являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Занозиной А.Д. Других наследников первой очереди ни по закону, ни по завещанию не имеется. Занозин С.Г. наследство после смерти своих родителей не принимал и принимать не желает. Спорный гараж был выстроен супругами Занозиным Г.М. и Занозиной А.Д. в период их брака на совместные средства. После смерти Занозина Г.М. его жена Занозина А.Д. унаследовала все его имущество, т.е. стала единоличным собственником гаража. Истец Занозин Ю.Г. принял наследство после смерти своей матери Занозиной А.Д. Представитель Администрации Павловского района не возражает признать право собственности на спорный гараж за Занозиным Ю.Г. При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Занозина Ю.Г. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признания иска Занозиным С.Г. и Администрацией Павловского муниципального района. Занозина Ю.Г. к Занозину С.Г., <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на одноэтажный, кирпичный гараж, общей площадью 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в 15 метров на север от <адрес>, гараж №, по праву наследования по закону после смерти Занозиной А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г. Павлово в течение 10 дней. Судья А.Ю. Макаров.