Р Е Ш Е Н И Е Г.Павлово 16 ноября 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А., При секретаре Спорышевой Н.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоскова В.Д., Малышева С.Н., Колосковой Р.М. к администрации Павловского района Нижегородской области, Савельевой Н.В., Малышеву Н.С., администрации Варежского сельсовета Павловского района Нижегородской области о признании недействительными решения № администрации Варежского сельсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Малышевой Т.Д., признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады и компенсации, у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решения № администрации Варежского сельсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собствен6ность Малышевой Т.Л. земельного участка и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Малышевой Т.Д.; признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3 500 кв м, находящиеся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> ; признании права собственности на 1/3 долю за каждым из истцов на денежные вклады и компенсации по ним в Павловском отделении Сбербанка России, открытые на имя Колосковой А.В.. В обоснование иска истцами указано, что одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Колоскову В.Д., Колоскову В.Д. и Малышевой Т.Д. на основании договора дарения, удостоверенного Варежским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, доли в праве собственности на указанное имущество, договором дарения определены не были. Согласно справке администрации Варежского сельского Совета каждому одаряемому на основании указанного договора принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом. Истцы полагают, что Колосков В.Д., Колосков В.Д. и Малышева Т.Д. приобрели равное право каждый на 1/3 долю указанного жилого дома, так как, согласно ст.247 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не определены законом и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. На основании указанного договора дарения собственники приобрели также право пользования земельным участком площадью 3 500 кв м. Однако, право собственности на данный земельный участок было оформлено на одного из участников общей долевой собственности на дом - Малышеву Т.Д. на основании решения администрации Варежского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на весь земельный участок. Истцы полагают, что указанное решение администрации Варежского сельского Совета и выданное на его основании свидетельство о праве собственности на землю являются недействительными, так как на момент принятия решения о передаче земельного участка в собственность Малышевой Т.Д. принадлежала только доля в праве собственности на жилой дом. Соответственно, Малышева Т.Д. имела право на приобретение в собственность только доли земельного участка. Истцы полагают, что Колосков В.Д., Колосков В.Д. и Малышева Т.Д. при переходе права собственности на жилой дом на основании договора дарения приобрели равное право пользования земельным участком и впоследствии только указанные лица имели право на приобретение в собственность этого земельного участка. Однако, Колосковы В.Д. и В.Д. требований о передаче в собственность земельного участка не заявляли. ДД.ММ.ГГГГ Колосков В.Д. умер. Завещание им составлено не было. Его наследниками по закону на момент его смерти являлись жена Колоскова Р.М. и дочь Савельева Н.В.. Наследственное имущество Колоскова В.Д. состояло из 1/3 доли в праве собственности на жилой <адрес> <адрес>. В установленный законом срок наследники не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Фактически приняла наследство жена наследодателя Колоскова Р.М. Дочь Савельева Н.В. наследство после смерти отца не принимала и не претендует на него. Таким образом, доля Колосковой Р.М. в праве собственности на жилой дом и земельный участок по указанному выше адресу должна составлять 1/3. ДД.ММ.ГГГГ умерла Малышева Т.Д. Завещания ею не составлялось. Наследниками по закону к ее имуществу являются ее муж Малышев Н.Д. и сын Малышев С.Н.. В установленный законом срок фактически принял наследство сын Малышев С.Н., взяв на память о матери ее личные вещи. В связи с чем Малышев С.Н. приобрел право собственности по праву наследования после матери на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Кроме того, Колосковой А.В. были открыты счета в Павловском отделении Сбербанка. Наследниками по закону являлись ее дети: Колосков В.Д. Колосков В.Д. и Малышева Т.Д.. Наследники не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но все предприняли действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти Колоскова В.Д. право на наследство приобрела его жена Колоскова Р.М. После смерти Малышевой Т.Д. право на вклады и компенсацию приобрел Малышев С.Н. В судебном заседании истцы Колосков В.Д., Малышев С.Н. и Колоскова Р.М. иск поддержали. Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области в лице представителя Киселевой И.В. иск не признала. Савельева Н.В. иск признала. От ответчиков Малышева Н.С. и администрации муниципального образования Варежский сельский Совет Павловского района Нижегородской области поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С иском истцов согласны. Выслушав пояснения истцов, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колосков Д.Н. подарил своим детям Колоскову В.Д.. Колоскову В.Д. и Малышевой Т.Д. жилой дом, находящийся по адресу <адрес> (л.д. 26). Переход права собственности на жилой дом от дарителя к одаряемым был зарегистрирован Варежским сельским Советом Павловского района Горьковской области (л.д.27). Доли в праве собственности на жилой дом в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ определены не были. Доводы истцов о том, что одаряемые Колосковы В.Д., В.Д. и Малышева Т.Д. приобрели по договору дарения равные права - по 1/3 доле каждый основаны на законе. В соответствии со ст.247 ГК РФ если доли участников долевой собственности не определены законом и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, доли Колоскова В.Д., Колоскова В.Д. и Малышевой Т.Д. в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом определяются равными - по 1/3 доле за каждым из них. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Колоскова В.Д. и смертью ДД.ММ.ГГГГ Малышевой Т.Д. открылось наследство. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома по адресу <адрес> <адрес>, принадлежавшей Колоскову В.Д., и 1/3 доли этого дома, принадлежавшей Малышевой Т.Д.. Ответчики Савельева Н.В., Малышев Н.С. и администрация муниципального образования Варежский сельский Совет исковые требования наследников указанных наследодателей - Малышева С.Н. и Колосковой Р.М. о признании за каждым из них права собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорный дом признали. Признание иска ответчиками в указанной части закону не противоречит, принято судом, - поэтому в указанной части исковые требования Малышева С.Н. и Колосковой Р.М. удовлетворяются. За Малышевым С.Н. и Колосковой Р.М. признается право на 1/3 долю за каждым из них в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> по праву наследования. Обоснованными по подлежащими удовлетворению являются также требования всех истцов о признании за каждым из них права собственности на 1/3 долю на денежные вклады и компенсации по ним в Павловском отделении Сбербанка России, открытые на имя Колосковой А.В., и признании недействительными решения № администрации Варежского сельсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность Малышевой Т.Л. земельного участка и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Малышевой Т.Д. Ответчики Савельева Н.В., Малышев Н.С. и администрация муниципального образования Варежский сельский Совет указанные исковые требования истцов признали. Признание иска ответчиками в указанной части закону не противоречит, принято судом, - поэтому и в указанной части исковые требования истцов Колоскова В.Д., Малышева С.Н. и Колосковой Р.М. удовлетворяются. За Колосковым В.Д., Малышевым С.Н. и Колосковой Р.М. признается право на 1/3 долю за каждым из них в праве на денежные вклады на имя Колосковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Павловском отделении № ОАО “Сбербанк России” ВСП № по счетам: - № ( открыт ДД.ММ.ГГГГ г.), - № (открыт ДД.ММ.ГГГГ)., и право на все виды причитающейся компенсации по этим счетам. Решение № администрации Варежского сельсовета народных депутатов Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Малышевой Т.Д. подлежат признанию недействительными. Исковое требование истцов о признании права собственности по 1/3 доле за каждым в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> <адрес> общей площадью 3 500 кв м суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Судом удовлетворены исковые требования истцов о признании недействительными решения № администрации Варежского сельсовета народных депутатов Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность Малышевой Т.Д. земельного участка площадью 3 500 кв м, находящегося по адресу <адрес>, <адрес> свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Малышевой Т.Д.. Спорный земельный участок возвращен в муниципальную собственность. В связи с переходом в 1990 году к Колоскову В.Д., Колоскову В.Д. и Малышевой Т.Д. права собственности на жилой дом по адресу <адрес> <адрес>, к ним перешло право пользования спорным земельным участком, которое было у прежнего землепользователя- их отца Колоскова Д.Н.. На праве собственности Колоскову Д.Н. спорный земельный участок не принадлежал и в установленном законом порядке Колоскову В.Д., Колоскову В.Д. и Малышевой Т.Д. не передавался. Поэтому оснований для признания за истцами права долевой собственности на спорный земельный участок также не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Колоскова В.Д., Малышева С.Н., Колосковой Р.М. удовлетворить частично. Признать недействительным решение № администрации Варежского сельсовета народных депутатов Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Малышевой Т.Д.. Признать за Колосковым В.Д., Малышевым С.Н., Колосковой Р.М. право собственности по 1/3 доле за каждым из них в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 30,10 кв м, жилой площадью 20,0 кв м. Признать за Колосковым В.Д., Малышевым С.Н., Колосковой Р.М. право собственности по 1/3 доле за каждым из них в праве на денежные вклады на имя Колосковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Павловском отделении № ОАО “Сбербанк России” ВСП № по счетам: - № ( открыт ДД.ММ.ГГГГ г.), - № (открыт ДД.ММ.ГГГГ)., и право на все виды причитающейся компенсации по этим счетам. В признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес> <адрес> общей площадью 3 500 кв м Колоскову В.Д. Малышеву С.Н., Колосковой Р.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 года. Судья Сырова Т.А.