Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года г. Павлово. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Киселевой С.Г., с участием представителя истца (ОАО Сбербанка России в лице Павловского отделения №4378) Котовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № к Глумову Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № обратилось в Павловский городской суд <адрес> с иском к Глумову Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Кредитор) с Глумовым Е.Ю. с/с №(далее Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ(далее кредитный договор) в сумме <данные изъяты>) рублей, на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 18,45 % (восемнадцать целых сорок пять сотых) процентов годовых. Согласно п. З.1., 3.2. Кредитного договора платежи по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом должны поступать ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, погашение производится безакцептным списанием со Счета. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов устанавливается в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности, (п. 3.3 кредитного договора). Сумма ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и уплаты процентов составляет <данные изъяты> руб.47 коп. Установленный порядок гашения кредита нарушался Заемщиком неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 82 коп.: основной долг по просрочке <данные изъяты> руб. 06 коп., просроченные % - <данные изъяты> руб. 30 коп., пени на просроченный ОД - <данные изъяты> руб.38 коп., пени на просроченные % - <данные изъяты> руб. 08 коп. Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен под роспись. Несмотря на письменное уведомление ответчика об образовании задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, заемщик не принял необходимых мер для погашения долга. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГзаключенный с Глумовым Е.Ю.. Взыскать с ответчика Глумова Е.Ю. в пользу кредитора задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. 82 коп., в том числе: основной долг на просрочке <данные изъяты> руб.06 коп., просроченные % <данные изъяты> руб.30 коп., пени на просроченный ОД <данные изъяты> руб.38 коп., пени на просроченные % <данные изъяты> руб.08 коп. Итого <данные изъяты> руб.82 коп. Взыскать с ответчика в пользу кредитора расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп. В судебном заседании представитель истца Котова В.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Глумов Е.Ю. в судебное заседание не явился. Однако, представили суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии с изложенным, учитывая заявления ответчика Глумова Е.Ю., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком Глумовым Е.Ю., так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Глумову Е.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 18,45% годовых (л/<адрес>). Сумма ежемесячного аннуитентного платежа в погашения кредита и уплаты процентов составляет <данные изъяты>,47 руб. (л/<адрес>). Однако, установленный порядок гашения кредита нарушался ответчиком неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Платежи по кредиту поступали нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). Согласно, представленного банком расчета на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб. 82 коп., в том числе: основной долг на просрочке <данные изъяты> руб.06 коп., просроченные % <данные изъяты> руб.30 коп., пени на просроченный ОД <данные изъяты> руб.38 коп., пени на просроченные % <данные изъяты> руб.08 коп. Не доверять данным банка у суда нет оснований. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного банком расчета задолженности ответчик суду не представил. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Из п. 6.1 вышеуказанного кредитного договора следует, что договор вступает в силу с даты его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По мнению суда, при указанных выше обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению, так как Глумов Е.Ю. допустил существенное нарушение условий кредитного договора со своей стороны, не погашая своевременно кредит. Банк выполнил требование закона о досудебном урегулировании спора, направив ответчику требование о погашении кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Данное предложение было получено Глумовым Е.Ю. (л.д.8). При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № Сбербанка России обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиком Глумовым Е.Ю. Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № к Глумову Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № Сбербанка России и Глумова Е.Ю.. Взыскать с Глумова Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. 82 коп., в том числе: основной долг на просрочке - <данные изъяты>) рублей 06 коп., просроченные проценты - <данные изъяты>) руб. 30 коп., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>) руб.38 коп., пени на просроченные проценты - <данные изъяты>) руб.08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) руб. 01 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток. Судья А.Ю.Макаров.