ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 16 ноября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горячевой В.Ю. к Щеткину В.Е., Щеткину Р.Е., Матвееву С.Е., Горячевой Л.А. о признании права собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности по праву наследования, по встречному исковому заявлению Горячевой Л.А. к Горячевой В.Ю., Щеткину В.Е., Щеткину Р.Е., Матвееву С.Е. о признании права собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону по вновь открывшимся обстоятельствам, а также по встречному исковому заявлению Щеткина В.Е., Щеткина Р.Е., Матвеева С.Е. к Горячевой В.Ю., Горячевой Л.А. о признании права собственности за каждым из них на 13/45 долей в праве собственности на квартиру в порядке наследования, а также прекращении за Щеткиным В.Е., Щеткиным Р.Е., Матвеевым С.Е. право собственности на 1/10 долю за каждым из них, за Горячевой В.Ю. право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Горячева В.Ю. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Павловского района Нижегородской области (третьи лица Щеткин В.Е., Щеткину Р.Е., Матвееву С.Е.) о признании за ней права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. В обосновании иска Горячева В.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Горячев Ю.В., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 29,7 кв. м., находящейся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди на наследственное имущества умершего являлись истец - Горячева В.Ю. и его жена - Горячева И.Р. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев с момента смерти Горячева Ю.В. наследники умершего не обращались. Однако, фактически наследство приняли в течение 6 месяцев с момента смерти Горячева Ю.В., так как Горячева И.Р. после смерти мужа осталась проживать в квартире (что подтверждается справкой ООО «Павловская домоуправляющая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ), пользовалась ею, производила оплату коммунальных услуг, налогов за указанную квартиру, а истец так же в указанный срок взяла в пользование личные вещи умершего отца, его фотографии, и другое имущество. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца Горячева Ю.В., состоящему из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, однако ей было отказано по причине истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умерла Горячева И.Р. После ее смерти открылось наследство состоящее из 3/10 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Наследниками к имуществу умершей являются ее дети. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/10 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Собственниками других долей, указанной квартиры являются - Щеткин (Матвеев) С.Е., Щеткин Р.Е., Щеткин В.Е. по 1/5 доли (на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ) и по 1/10 доли (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.). Просит признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По инициативе представителя ответчика Администрации Павловского района Нижегородской области Киселевой И.В., в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены Щеткин В.Е., Щеткин Р.Е., Матвеев С.Е., Горячева Л.А. В соответствии со ст.137 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства от Горячевой Л.А. поступило встречное исковое заявление к Горячевой В.Ю., Щеткину В.Е., Щеткину Р.Е., Матвееву С.Е. о признании за ней право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 29, 7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенное нотариусом г. Павлово Дорошенко от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № на имя Щеткина В.Е. Щеткина Р.Е., Матвеева С.Е. в части 1/15 доли наследственного имущества. В обосновании встречного иска Горячева Л. А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Горячев Ю.В., который являлся ее дедом, отцом ее отца Горячева А.Ю.. После смерти деда - Горячева Ю.В. открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная доля квартиры принадлежала Горячеву Ю.В. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди на его наследственное имущество являлись Горячева И.Р. - его жена, Горячева В.Ю. - его дочь, Горячев А.Ю. - его сын - отец Горячевой Л.А. Никто из наследников не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Горячева Ю.В., однако Горячев А.Ю. фактически наследство принял. В шестимесячный срок он взял на память о своем отце его фотографии и личные вещи, то есть вступил в фактическое владение и пользование наследственным имуществом Горячева Ю.В. Таким образом, доля Горячева А.Ю. в наследственном имуществе деда должна составлять 1/15(1/5:3). ДД.ММ.ГГГГ умер Горячев А.Ю.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/15 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Горячева Л.А. является единственной наследницей первой очереди на наследственное имущество отца, так как его родители умерли, а брак с - Горячевой Т.Б. был расторгнут в 1993 году. Сособственниками спорной квартиры являются также Щеткин В.Е., Щеткин Р.Е., Матвеев С.Е. в 1/5 доли каждый на основании договора мены. В связи со смертью Горячевой И.Р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследники - ее дети Щеткин В.Е., Щеткин Р.Е., Матвеев С.Е. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество матери - на 3/10 доли вправе собственности на спорную квартиру. Однако в нотариальной конторе они скрыли факт наличия еще одного наследника на наследственное имущество Горячева Ю.В. - Горячевой Л.А., в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 25.08.2010 года Администрация Павловского района Нижегородской области исключена из числа ответчиков по настоящему делу. В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, Горячева В.Ю. уменьшила свои исковые требования, пояснив суду, что просит признать за ней право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности по праву наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Встречный иск Горячевой Л. А. признает в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины просит отнести на себя. Определением Павловского городского суда от 25.08.2010 года прекращено производство по иску Горячевой В.Ю. к. Щеткину В.Е., Щеткину Р.Е., Матвееву С.Е., Горячевой Л.А. о признании права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности по праву наследования. Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 25.08.2011 года исковые требования Горячевой В.Ю. и Горячевой Л.А. были удовлетворены в полном объеме. Однако определением Павловского городского суда от 24.10.2011 года, указанное выше, решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для отмены решения послужило то, что при обращении в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о регистрации права на спорную квартиру, данное действие было приостановлено, в связи с тем, что при сложении всех долей была обнаружена ошибка при исчислении долей в праве каждого из собственников дома. Щеткин В.Е. выразил намерения обратиться в суд со встречным исковым заявлением, поскольку при оформлении свидетельства о праве на наследство были допущены ошибки в расчете долей. В ходе данного судебного разбирательства, в соответствии со ст.137 ГПК РФ, от Щеткина В.Е., Щеткина Р.Е., Матвеева С.Е. поступило встречное исковое заявление к Горячевой В.Ю., Горячевой Л.А. о признании права собственности за каждым из них на 13/45 долей в праве собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее. На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала: Горячевой И.Р. - 1/5 доля, Горячеву Ю.В. - 1/5 доля, Щеткину (Матвееву) С.Е. - 1/5 доля, Щеткину Р.Е. - 1/5 доля, Щеткину В.Е. - 1/5 доля. ДД.ММ.ГГГГ умер Горячев Ю.В. После его смерти наследниками на 1/5 долю являлись его жена Горячева И.Р., дочь Горячева В.Ю. и внучка по праву представления за своего отца Горячева А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Горячева Л.А., по 1/15 доле каждый. Поэтому, после смерти супруга Горячевой И.Р. должно было принадлежать 1/5 доля + 1/15 доля = 4/15 доли. ДД.ММ.ГГГГ умерла Горячева И.Р., после смерти которой фактически открылось наследство на 4/15 доли, наследниками на которую являлись три сына: Щеткин Р.Е., Матвеев С.Е., Щеткин В.Е. по 4/45 доли каждый. Поэтому, с учетом принадлежащих по 1/5 доле в праве собственности на квартиру на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, каждому из них, по их мнению, должно принадлежать по 13/45 долей в праве собственности на спорную квартиру (1/5 + 4/45 =13/45). Кроме того, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, Щеткин В.Е., Щеткин Р.Е., Матвеев С.Е. увеличили свои исковые требования, и просят также прекратить за ними право собственности на 1/10 долю за каждым из них, а также прекратить за Горячевой В.Ю. право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец (ответчик по встречному иску) Горячева В.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования Горячевой Л.А., Щеткина В.Е., Щеткина Р.Е., Матвеева С.Е. также признала в полном объеме. Ответчик (истец по встречному иску) Горячева Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования Горячевой В.Ю., Щеткина В.Е., Щеткина Р.Е., Матвеева С.Е. также признала в полном объеме. Ответчик (истец по встречному иску) Щеткин В.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, исковые требования Горячевой В.Ю., Горячевой Л.А. также признал в полном объеме. Ответчик (истец по встречному иску) Щеткин Р.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, исковые требования Горячевой В.Ю., Горячевой Л.А. также признал в полном объеме. Ответчик Матвеев С.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Матвеев С.Е. поддерживал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, исковые требования Горячевой В.Ю., Горячевой Л.А. также признавал в полном объеме. Признание исковых требований ответчиками принято судом. Представитель третьего лица администрации Павловского района Киселева И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования сторон признает в полном объеме. Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Горячевой В.Ю., Горячевой Л.А., Щеткина В.Е., Щеткина Р.Е., Матвеева С.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.2 ст.1142 ГПК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала: Горячевой И.Р. - 1/5 доля, Горячеву Ю.В. - 1/5 доля, Щеткину (Матвееву) С.Е. - 1/5 доля, Щеткину Р.Е. - 1/5 доля, Щеткину В.Е. - 1/5 доля. ДД.ММ.ГГГГ умер Горячев Ю.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>24. Наследниками после его смерти являлись: его жена Горячева И.Р., дочь Горячева В.Ю. и внучка по праву представления после своего отца Горячева А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ - Горячева Л.А. В, установленный законом, срок наследники фактически приняли наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умер Горячев А.Ю. Единственным наследником после его смерти является его дочь Горячева Л.А. В, установленный законом, срок она фактически приняла наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла Горячева И.Р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 4/15 долей в праве собственности на указанную квартиру.Наследниками после ее смерти являлись сыновья Щеткин Р.Е., Матвеев С.Е., Щеткин В.Е. В, установленный законом, срок наследники фактически приняли наследственное имущество. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании стороны признали исковые требования друг друга. Признание исковых требований принято судом. Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В п.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ. В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд находит возможным принять признание иска Горячевой В.Ю. ответчиками Щеткиным В.Е., Щеткиным Р.Е., Матвеевым С.Е., Горячевой Л.А., поскольку признание настоящего иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и одновременно полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца Горячевой В.Ю. в полном объеме. Суд также находит возможным принять признание иска Горячевой Л.А. ответчиками Щеткиным В.Е., Щеткиным Р.Е., Матвеевым С.Е., Горячевой В.Ю., поскольку признание настоящего иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и одновременно полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца Горячевой Л.А. в полном объеме. Суд также находит возможным принять признание иска Щеткина В.Е., Щеткина Р.Е., Матвеева С.Е. ответчиками Горячевой В.Ю., Горячевой Л.А., поскольку признание настоящего иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и одновременно полагает необходимым удовлетворить исковые требования истцов Щеткина В.Е., Щеткина Р.Е., Матвеева С.Е. в полном объеме. Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Щеткина В.Е., Щеткина Р.Е., Матвеева С.Е. удовлетворить. Прекратить за Горячевой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Нижегородской области в Павловском районе, код подразделения 520-048, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1, жилой площадью 29,7 кв.м., расположенную на втором этаже четырехэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. Прекратить за Щеткиным В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серия: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Павловским ГОВД Нижегородской области, код подразделения 522-020, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1, жилой площадью 29,7 кв.м., расположенную на втором этаже четырехэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. Прекратить за Щеткиным Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серия: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Павловским ГОВД Нижегородской области, код подразделения 522-020, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1, жилой площадью 29,7 кв.м., расположенную на втором этаже четырехэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. Прекратить за Матвеевым С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Нижегородской области в Павловском районе, код подразделения 520-018, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1, жилой площадью 29,7 кв.м., расположенную на втором этаже четырехэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. Признать за Щеткиным В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серия: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Павловским ГОВД Нижегородской области, код подразделения 522-020, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на 13/45 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1, жилой площадью 29,7 кв.м., расположенную на втором этаже четырехэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. Признать за Щеткиным Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серия: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Павловским ГОВД Нижегородской области, код подразделения 522-020, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на 13/45 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1, жилой площадью 29,7 кв.м., расположенную на втором этаже четырехэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. Признать за Матвеевым С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серия: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Нижегородской области в Павловском районе, код подразделения 520-018, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на 13/45 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1, жилой площадью 29,7 кв.м., расположенную на втором этаже четырехэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. Исковые требования Горячевой В.Ю. удовлетворить. Признать за Горячевой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Нижегородской области в Павловском районе, код подразделения 520-048, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1, жилой площадью 29,7 кв.м., расположенную на втором этаже четырехэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. Исковые требования Горячевой Л.А. удовлетворить. Признать за Горячевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1, жилой площадью 29,7 кв.м., расположенную на втором этаже четырехэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом <адрес> Дорошенко Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № на имя Щеткина В.Е. Щеткина Р.Е., Матвеева С.Е. в части 1/15 доли наследственного имущества. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10-дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.А. Минеева Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2011 г. Судья: И.А. Минеева