РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием истца Анохиной Д.В. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Д.В. к ответчику УПФ РФ по Павловскому району о признании периода работы в п/о «Химпором» <адрес> <данные изъяты>), в п/о «Оргсинтез» <адрес> (<данные изъяты>)подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании ответчика к включению в специальный стаж работы дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Истец Анохина Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику УПФ РФ по Павловскому району о признании периода работы в п/о «Химпором» <адрес> (<данные изъяты>), в п/о «Оргсинтез» <адрес> (<данные изъяты>)подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании ответчика к включению в специальный стаж работы дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости <данные изъяты>, указав в обоснование на то, что 15 апреля 2011 года она обратилась в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на производстве с вредными условиями труда и достижением необходимого возраста. 25 апреля 2011 года ответчик отказал ей в назначении указанной пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. При этом в специальный стаж Анохиной Д.В. ответчик включил <данные изъяты>. Ответчик отказался включить в её специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в тресте «Оргхим» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Анохина Д.В. с отказом не согласна. Анохина Д.В.с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Дзержинское отраслевое управление «ОРГХИМ» на должность инженера, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период работы в связи с открытием новых химических производств и цехов она направлялась в служебные командировки для осуществления контроля пуско - наладочного производства по производству эпихлоридрина в производственном объединении «Химпром» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на производство «Метионин» Волжского ПО «Оргсинтез» с ДД.ММ.ГГГГ по28 февраля 1989 года. Химический завод в <адрес> специализировался на производстве этиловой жидкости, производстве нейтрального гипохлорита кальция, производстве тетрахлорэтана и трихлорэтилена, производстве пентахлорнит - робензола. В 1987 году на этом заводе было открыто производство эпихлоридрина, в открытии которого принимали участие работники Дзержинского ОПУ треста «Оргхим». В указанные периоды командировки Анохина Д.В. осуществляла ведение сложного технологического производства хлорирования, руководство и обучение аппаратчиков более низкой квалификации. Работа Анохиной Д.В. соответствовала работе аппаратчика хлорирования 6 и 5 разрядов. В обязанности Анохиной Д.В. входило ведение технологического процесса хлорирования эпихлоргидрина,, замеры расхода сырья и выход готового продукта, оценка качества физико - химических и технологических свойств сырья, полупродуктов и готовой продукции по результатам анализов, обслуживание технологического оборудования, контрольно измерительных приборов и средств автоматики, участие в ремонтных работах. ПО «Оргсинтез» в <адрес> также являлся предприятием, специализирующемся на производстве продуктов базовой химии, основное место в котором занимают кормовой метионин, N - метиланилин - присадка для повышения октанового числа автомобильных бензинов, резиновые ускорители и сероуглерод. Введением на данном предприятии нового производства метионина также занимались работники Дзержинского ОПУ треста «Оргхим». Периоды командировок отражались в журналах учёта работ и отработанного времени во вредных условиях труда в течение полного рабочего времени. Так согласно журналов № и № учёта работ и отработанного времени во вредных условиях труда в течении полного рабочего дня в производстве эпихлоргидрина п/о «Химпром» <адрес>, Анохина Д.В. была направлена в командировку на данное предприятие и согласно ведомости замещала работника в должности аппаратчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За 1987 год отработанное время во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня составило 80 дней, то есть <данные изъяты>. В 1988 году отработанное время во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня составило 83 рабочих дней, а в 1989 году - 26 рабочих дней. Таким образом период работы Анохиной Д.В. на производстве эпихлоргидрина в общей сложности составил 129 рабочих дней, то есть <данные изъяты>. Согласно журнала учёта работ и отработанного времени во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня в производстве метионина на Волжском ПО «Оргсинтез» за 1988 год (с января по март) Анохина Д.В. отработала во вредных условиях труда в должности аппаратчика 24 дней. Таким образом общий стаж работы Анохиной Д.В. составляет <данные изъяты>, то есть, <данные изъяты> на Усольском п/о «Химпром» и 24 дня на Волжском п/о «Оргсинтез». Указный стаж работы во вредных условиях труда даёт Анохиной Д.В, право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик УПФ РФ по Павловскому району будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил. Выслушав доводы истца, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, получив и приобщив к материалам дела протокол о допросе свидетелей, выполненный Дзержинским городским судом Нижегородской области по поручению Павловского городского суда, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст.27 п.1 п.п.1, 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее <данные изъяты> на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам; Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 27 подлежат применению в соответствии с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 107-О. 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее <данные изъяты> и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые <данные изъяты> такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию». Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 «О списках производств, работ, профессий, и должностей, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним) утверждённым кабинетом Министрав СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 года N 10. При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22. 08.1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с рабочими, предусмотренными вышеуказанным Списком, утверждённым Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. 25 апреля 2011 года ответчик отказал ей в назначении указанной пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. При этом в специальный стаж Анохиной Д.В. ответчик включил <данные изъяты>. Ответчик отказался включить в её специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в тресте «Оргхим» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Анохина Д.В. с отказом не согласна. Анохина Д.В.с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Дзержинское отраслевое управление «ОРГХИМ» на должность инженера, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период работы в связи с открытием новых химических производств и цехов она направлялась в служебные командировки для осуществления контроля пуско - наладочного производства по производству эпихлоридрина в производственном объединении «Химпром» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на производство «Метионин» Волжского ПО «Оргсинтез» с ДД.ММ.ГГГГ по28 февраля 1989 года. Химический завод в <адрес> специализировался на производстве этиловой жидкости, производстве нейтрального гипохлорита кальция, производстве тетрахлорэтана и трихлорэтилена, производстве пентахлорнит - робензола. В 1987 году на этом заводе было открыто производство эпихлоридрина, в открытии которого принимали участие работники Дзержинского ОПУ треста «Оргхим». В указанные периоды командировки Анохина Д.В. осуществляла ведение сложного технологического производства хлорирования, руководство и обучение аппаратчиков более низкой квалификации. Работа Анохиной Д.В. соответствовала работе аппаратчика хлорирования 6 и 5 разрядов. В обязанности Анохиной Д.В. входило ведение технологического процесса хлорирования эпихлоргидрина,, замеры расхода сырья и выход готового продукта, оценка качества физико - химических и технологических свойств сырья, полупродуктов и готовой продукции по результатам анализов, обслуживание технологического оборудования, контрольно измерительных приборов и средств автоматики, участие в ремонтных работах. ПО «Оргсинтез» в <адрес> также являлся предприятием, специализирующемся на производстве продуктов базовой химии, основное место в котором занимают кормовой метионин, N - метиланилин - присадка для повышения октанового числа автомобильных бензинов, резиновые ускорители и сероуглерод. Введением на данном предприятии нового производства метионина также занимались работники Дзержинского ОПУ треста «Оргхим». Периоды командировок отражались в журналах учёта работ и отработанного времени во вредных условиях труда в течение полного рабочего времени. Так согласно журналов № и № учёта работ и отработанного времени во вредных условиях труда в течении полного рабочего дня в производстве эпихлоргидрина п/о «Химпром» <адрес>, Анохина Д.В. была направлена в командировку на данное предприятие и согласно ведомости замещала работника в должности аппаратчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За 1987 год отработанное время во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня составило 80 дней, то есть <данные изъяты>. В 1988 году отработанное время во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня составило 83 рабочих дней, а в 1989 году - 26 рабочих дней. Таким образом период работы Анохиной Д.В. на производстве эпихлоргидрина в общей сложности составил 129 рабочих дней, то есть <данные изъяты>. Согласно журнала учёта работ и отработанного времени во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня в производстве метионина на Волжском ПО «Оргсинтез» за 1988 год (с января по март) Анохина Д.В. отработала во вредных условиях труда в должности аппаратчика 24 дней. Таким образом общий стаж работы Анохиной Д.В. составляет <данные изъяты>, то есть, <данные изъяты> на Усольском п/о «Химпром» и 24 дня на Волжском п/о «Оргсинтез». Указный стаж работы во вредных условиях труда даёт Анохиной Д.В, право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах суд находит иск Анохиной Д.В подлежащим удовлетворению путём признания периода работы в п/о «Химпором» <адрес> (4 месяцев 9 дней), в п/о «Оргсинтез» <адрес> (24 дня работы)подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании ответчика к включению в специальный стаж работы дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости <данные изъяты> Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетелей. Так свидетель Селезнёв С.Ю. показал, что знает Анохину Д.В., вместе работали до декабря 1988 года в <адрес>. ФИО7 был начальником отделения, работали с Анохиной Д.В. в разных корпусках. Производство было одно. Занимались пуско - наладкой новых химических производств. Они все друг друга знали. Условия труда были вредными. ФИО7 ушёл на пенсию по Списку №. График работы был ненормированный во время пуска. А вообще был нормированный рабочий день. Была пятидневка, работали с 8 часов до 17 часов. Когда по сменам, то работали по графику. Им давали талоны на спецпитание. Анохина участвовала при пуске производства с вредными условиями труда. Свидетель ФИО14 показал, что знает Анохину Д.В., вместе работали. Он с сентября 1986 года по сентябрь 1988 года работал в «Оргхиме». Он в месте с Анохиной были в командировке в <адрес> на ПО «Химпром». Условия труда были вредными по первой сетке. Работали с сырьем хлор и хлорорганика. Работали в противогазах и спецодежде. Анохина работала аппаратчиком по сменному графику. У неё были переработки более 40 часов в неделю. Спецпитание было по талонам. Анохина участвовала при пуске производства с вредными условиями труда. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Анохиной Д.В. удовлетворить. Признать периоды работы Анохиной Д.В. в п/о «Химпором» <адрес> (<данные изъяты>), в п/о «Оргсинтез» <адрес> с января по март (<данные изъяты>)подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. Обязать ответчика УПФ РФ по Павловскому району к включению в специальный стаж работы дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости Анохиной Д.В. <данные изъяты>. Взыскать в пользу Анохиной Д.В. с ответчика УПФ РФ по Павловскому району расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А.