г. Павлово 24 ноября 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Перевезенцева В.Л. к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, Перевезенцеву Н.Л., Перевезенцеву Ф.Л., Перевезенцевой В.Л., Петровой М.Л. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Перевезенцев В.Л. обратился в Павловский городской суд с иском к Администрации Павловского района, Перевезенцеву Н.Л., Перевезенцеву Ф.Л., Перевезенцевой В.Л., Петровой М.Л. о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано следующее. На основании распоряжения исполнительного Комитета Павловского Городского Совета Депутатов Трудящихся Павловского района за № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Перевезенцева В.Л. - Перевезенцеву Л.А. был отведен земельный участок в кооперативе № при Павловском Автобусном заводе им. Жданова, г. Павлово. Гараж был выстроен, в соответствии с указанным решением, к концу 1978 года. Перевезенцев Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца Перевезенцева К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в 20 метрах на северо-запад от <адрес>, гараж №. Наследниками после смерти родителей остались: Перевезенцев В.Л., Перевезенцев Н.Л., Перевезенцев Ф.Л., Перевезенцева В.Л., Петрова М.Л. В, установленный законом, срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако Перевезенцев В.Л. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: с момента постройки гаража и до дня смерти отца он пользовался спорным гаражом и продолжает им пользоваться до настоящего времени. Он следит за его техническим состоянием, осуществляет его ремонты, пользуется погребом, расположенном в гараже, хранит в гараже свой автомобиль. Ответчики на наследственное имущество после смерти отца виде гаража не претендуют, поскольку проживают в других городах и не отрицают того факта, что Перевезенцев В.Л. постоянно владеет и пользуется спорным гаражом. В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права, Однако сделать этого он не может, поскольку при жизни Перевезенцев Л.А. не зарегистрировал свое право собственности на спорный гараж. Других разрешительных документов, кроме распоряжения исполнительного Комитета Павловского Городского Совета Депутатов Трудящихся Павловского района за № от ДД.ММ.ГГГГ, у наследодателя не имелось. В настоящее время, распоряжением администрации Павловского района за № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражу присвоен точный почтовый адрес: <адрес>, в 20 метрах на северо-запад от <адрес>, гараж №. Также, на основании распоряжения администрации Павловского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ, была уточнена площадь земельного участка под спорным гаражом, которая составляет 30 кв.м. Гараж был выстроен без нарушений строительных норм и правил. Просит признать за ним право собственности на спорный гараж. В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, Перевезенцев В.Л. представил заявление об увеличении исковых требований. В настоящее время он также просит установить факт принятия им наследства после смерти отца Перевезенцева Л.А. В судебном заседании представитель истца Перевезенцева В.Л. - Перевезенцева В.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что Перевезенцев Ф.Л. и Перевезенцева В.Л. приняли наследственное имущество после смерти отца Перевезенцева Л.А. путем обращения к нотариусу г. Дзержинска Нижегородской области Цимидан Ю.Г. с заявлением о принятии наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ года Перевезенцеву Ф.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ года Перевезенцевой В.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Однако на спорный гараж ответчики не претендуют и не возражают признать право собственности на гараж за Перевезенцевым В.Л. Перевезенцев В.Л. после смерти отца фактически принял наследственное имущество, поскольку принимал участие в его похоронах, а также взял на память его фотографии. Просит удовлетворить исковые требования Перевезенцева В.Л. в полном объеме. Истец Перевезенцев В.Л. в судебном заседании также поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, подтвердил доводы, изложенные его представителем. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования Перевезенцева В.Л. признала в полном объеме, согласившись с иском, и пояснила, что истцом предоставлены доказательства фактического принятия им наследства, гараж выстроен с соблюдением всех требований действующего законодательства, в связи с чем, администрация Павловского района на возражает признать за Перевезенцевым В.Л. право собственности на спорный гараж. Ответчики Перевезенцев Н.Л., Петрова М.Л., Перевезенцева В.Н., Перевезенцев Ф.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Перевезенцева В.Л. признают в полном объеме. Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Принятие иска ответчиками принято судом. Кроме того, доводы Перевезенцева В.Л. в судебном заседании были подтверждены и показаниями свидетелей ФИО23., ФИО24., которые пояснили, что после смерти своего отца Перевезенцева Л.А. Перевезенцев В.Л. фактически принял наследственное имущество, поскольку принимал участие в его похоронах. Кроме того, после смерти отца он продолжал пользоваться спорным гаражом и нести расходы по его содержанию. Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск Перевезенцева В.Л. подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что Перевезенцев В.Л. фактически принял наследственное имущество после смерти отца Перевезенцева Л.А., поскольку он принимал участие в похоронах своего отца. Кроме того, с момента постройки гаража и до дня смерти отца он пользовался спорным гаражом и продолжает им пользоваться до настоящего времени. Он следит за его техническим состоянием, осуществляет его ремонты, пользуется погребом, расположенном в гараже, хранит в гараже свой автомобиль. Ответчики представитель администрации Павловского района, Перевезенцев Н.Л., Перевезенцев Ф.Л., Перевезенцева В.Л., Петрова М.Л. не оспаривали доводы, изложенные Перевезенцевым В.Л., и выразили свое согласие на установление факта принятия им наследства после смерти отца Перевезенцева Л.А., а также на признание за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в 20 метрах на северо-запад от <адрес>, гараж №. В материалах деда имеются письменные заявления о согласии ответчиков с исковыми требованиями Перевезенцева В.Л. В п.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ. В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При указанном, суд находит возможным принять признание иска ответчиками представителем администрации Павловского района, Перевезенцевым Н.Л., Перевезенцевым Ф.Л., Перевезенцевой В.Л., Петровой М.Л., поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив, так же с учетом изложенного выше, исковые требования истца в полном объеме. Расходы по государственной пошлине относятся на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Перевезенцева В.Л. удовлетворить в полном объеме. Установить факт принятия Перевезенцевым В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ серия: № №, выдан Павловским ГОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 522-020, проживающего по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Перевезенцева Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Перевезенцевым В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ серия: № №, выдан ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 522-020, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на кирпичный гараж площадью 27,20 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 30 кв.м., по адресу: <адрес>, в 20 метрах на северо-запад от <адрес>, гараж №, в порядке наследования после смерти отца Перевезенцева Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в 10 дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.А.Минеева Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: И.А.Минеева