Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Павлово 1 декабря 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А., При секретаре Спорышевой Н.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования Калининский сельский Совет Павловского района Нижегородской области к Агаповой А.Г., Аникину С.В., Баяновой К.В., Беловой Т.И., Веденеевой Г.В., Винокуровой Т.П., Квасовой Л.П., Конаковой В.Н., Красавиной Л.А., Крячковой Р.А., Лифановой Н.Ф., Любимцевой Т.К., Максимовой Н.Е., Мишуковой М.В., Монастырской Л.М., Морозовой Л.В., Перовой Н.И., Платонову В.В., Потаповой Л.Ф., Прохоренко З.М., Соколовой Н.Р., Устиновой Н.Г., Хапиловой А.В., Шевелевой М.А., Шешениной В.Н. о прекращении права долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Администрация МО Калининский сельский Совет Павловского района Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчикам Агаповой А.Г., Аникину С.В., Баяновой К.В., Беловой Т.И., Веденеевой Г.В., Винокуровой Т.П., Деминой А.А., Калиничеву В.И., Квасовой Л.П., Конаковой В.Н., Кормаковой Д.П., Красавиной Л.А., Крячковой В.А., Крячковой Р.А., Лифановой Н.Ф., Логунову В.М., Любимцевой Т.К., Максимовой Н.Е., Мишуковой М.В., Монастырской Л.М., Морозовой Л.В., Павзовской-Кутрыниной Л.Н., Перовой Н.И., Платонову В.В., Потаповой Л.Ф., Прохоренко З.М., Самосадову В.Н., Селиванову И.В., Соколовой Н.Р., Устиновой Н.Г., Хапиловой А.В., Шевелевой М.А., Шешениной В.Н. о прекращении права долевой собственности их на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, АОЗТ “Ярымово”, признании права собственности на земельный участок, о признании Администрации МО Калининский сельский Совет Павловского муниципального района Нижегородской области участником долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, АОЗТ “Ярымово” с долей в праве 33/761. В обоснование иска указано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Законом РФ «О земельной реформе» №-р от ДД.ММ.ГГГГ и Земельным кодексом РФ, Малым советом Павловского городского совета народных депутатов было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в долевую собственность ответчиков был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 5634 га с кадастровым номером №, местоположение определено по адресу: <адрес>, АОЗТ «Ярымово». Всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли в АОЗТ «Ярымово» были оформлены и выданы свидетельства на право собственности на землю. К настоящему времени большая часть участников долевой собственности на указанный земельный участок распорядилась принадлежащими им правами собственности. Свои требования истец основывает на Законе об обороте, согласно ст. 12.1. которого невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 ст. 12.1. Закона об обороте, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 ст. 12.1. Закона об обороте (далее - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Истец указывает, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 5634 га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Муниципального образования Калининский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области. Администрацией Муниципального образования Калининский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в СМИ: «Нижегородская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Нижегородская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Курс-Н» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Павловский металлист» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Павловский металлист» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на информационных щитах Муниципального образования Калининский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С момента публикации списка в СМИ и до общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Такие возражения также могли быть заявлены на общем собрании. Протоколом общего собрания участников долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, АОЗТ «Ярымово». Собрание было признано не правомочным начать работу и принимать решения из-за отсутствия кворума. По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей администрация Муниципального образования Калининский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила указанный список. В соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. В судебном заседании от истца в лице представителей Шабанова Е.В. и Мордвиновой Т.А. поступили заявления об отказе от иска к ответчикам Деминой А.А., Крячковой В.А., Кутрыниной-Павзовской Л.Н., Кормаковой Д.П., Логунову В.М., Самосадову В.Н., Селиванову И.В. и Калиничеву В.И.. В связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска к ответчикам Деминой А.А., Крячковой В.А., Кутрыниной-Павзовской Л.Н., Кормаковой Д.П., Логунову В.М., Самосадову В.Н., Селиванову И.В. и Калиничеву В.И. прекращено. Иск к остальным ответчикам представителями истца поддержан. От ответчиков Агаповой А.Г., Беловой Т.И., Шешениной В.Н., Соколовой Н.Р., Устимовой Н.Г., Прохоренко З.М. и Шевелевой М.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании предъявленного к ним иска. Ответчики Аникин С.В., Баянова К.В., Винокурова Т.П., Квасова Л.П., Конакова В.Н., Красавина Л.А., Максимова Н.Е., Монастырская Л.М., Морозова Л.В., Платонов В.В. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. С учетом мнения представителей истца, не возражающих против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся ответчиков. Ответчики Веденеева Г.В., Крячкова Р.А., Любимцева Т.К., Мишукова М.В., Потапова Л.Ф., Хапилова А.В. иск не признали. Ответчица Перова Н.И. не возражает против удовлетворения иска. Адвокат Блохина Е.М., представляющая по назначению интересы Лифановой Н.Ф., место нахождение которой неизвестно, иск не признала. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск Администрации Муниципального образования Калининский сельский Совет Павловского района Нижегородской области к Агаповой А.Г., Аникину С.В., Баяновой К.В., Беловой Т.И., Винокуровой Т.П., Квасовой Л.П., Конаковой В.Н., Красавиной Л.А., Лифановой Н.Ф., Максимовой Н.Е., Монастырской Л.М., Морозовой Л.В., Перовой Н.И., Платонову В.В., Прохоренко З.М. Соковой Н.Р., Устиновой Н.Г., Шевелевой М.А. и Шешениной В.Н. подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 12.1 Федерального закона РФ «ОБ ОБОРОТЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года 1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. 2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. 3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). 4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. 5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. 6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. 7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. 8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Судом установлено, что 15 апреля 1993 года решением №60 Малого Совета Павловского городского Совета народных депутатов в долевую собственность ответчиков (и других лиц) был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 5634 га кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, АОЗТ “Ярымово”. Некоторым ответчикам были выданы свидетельства на право собственности на землю. Указанный земельный участок, находящийся в долевой собственности, расположен на территории муниципального образования Калининский сельский Совет Павловского муниципального района Нижегородской области. Администрацией МО Калининский сельский Совет был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, который могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Это список был опубликован в средствах массовой информации: «Нижегородская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Нижегородская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Курс-Н» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Павловский металлист» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Павловский металлист» № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждено представленными истцом печатными изданиями (л.д. 38). Из искового заявления и пояснений представителей истца следует, что указанные ответчики не заявили возражений о необоснованном включении их земельных долей в список невостребованных земельных долей. Ответчиками Агаповой А.Г., Аникиным С.В., Баяновой К.В., Беловой Т.И., Винокуровой Т.П., Квасовой Л.П., Конаковой В.Н., Красавиной Л.А., Лифановой Н.Ф., Максимовой Н.Е., Монастырской Л.М., Морозовой Л.В., Перовой Н.И., Платонову В.В., Прохоренко З.М., Соковой Н.Р., Устиновой Н.Г., Шевелевой М.А. и Шешениной В.Н. эти обстоятельства не опровергнуты, доказательств представления ими возражений о необоснованном включении их земельных долей в список невостребованных земельных долей не представлено. Не представлено ими и доказательств распоряжения земельной долей в течение трех и более лет подряд, либо регистрации земельных долей в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”. Поэтому требования истца к указанным ответчикам основаны на законе, подтверждены представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению. Право долевой собственности Агаповой А.Г., Аникина С.В., Баяновой К.В., Беловой Т.И., Винокуроврй Т.П. Квасовой Л.П., Конаковой В.Н., Красавиной Л.А., Лифановой Н.Ф., Максимовой Н.Е., Монастырской Л.М., Морозовой Л.В., Перовой Н.И., Платонова В.В., Прохоренко З.М., Соковой Н.Р., Устиновой Н.Г., Шевелевой М.А. и Шешениной В.Н. на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, АОЗТ “Ярымово” подлежит прекращению. Администрация МО Калининский сельский Совет Павловского муниципального района Нижегородской области подлежит признанию участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, АОЗТ “Ярымово” с долей в праве 19/761. Иск Администрации Муниципального образования Калининский сельский Совет Павловского района Нижегородской области к Веденеевой Г.В., Крячковой Р.А., Любимцевой Т.К., Мишуковой М.В., Потаповой Л.Ф., Хапиловой А.В. о прекращении права долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участокАдминистрации Муниципального образования Калининский сельский <адрес> суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Веденеева Г.В., Крячкова Р.А., Любимцева Т.К., Мишукова М.В., Потапова Л.Ф. и Хапилова А.В. пояснили, что они являлись работниками социальной сферы (учителя, медицинские работники и т.п.), и о принятом в отношении них решении о предоставлении в долевую собственность земельного участка им не было известно. Когда в газетах были опубликованы списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, они впервые узнали о наделении их земельными долями. Но на их обращение в администрацию МО Калининский сельский Совет работники сельского Совета пояснили, что им земельные доли не положены, в списки они были включены ошибочно. Поскольку они не знали о наделении их земельными долями, они не предпринимали никаких действий в отношении своих долей и не зарегистрировали права на них в регистрирующем органе. О том, что они все-таки наделены земельными долями, они узнали только когда получили исковые заявления. Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты. Представители истца Постнов В.В. и Мордвинова Т.А. пояснили, что вначале действительно не предполагалось наделять земельными долями работников социальной сферы. Когда было принято решение о признании за ними права на земельные доли и доведено ли это решение до работников социальной сферы, наделенных земельными долями, им неизвестно. Свидетельства на право собственности на земельные доли работникам социальной сферы не выдавались. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО47, работающая специалистом МО Калининский сельский Совет показала, что в ноябре 2011 года к ней обратилась Любимцева Т.К. за разъяснением, что ее вызывают в суд по иску о невостребованной земельной доле, а ей даже неизвестно, наделена ли она земельной долей или нет. Она пояснила, что в сельском Совете нет данных о наделении работников социальной сферы земельными долями. Откуда взялись списки о наделении работников социальной сферы земельными долями - она не знает. До этого случая работники социальной сферы звонили также по телефону и спрашивали о наделении их земельными долями. Им она также отвечала, что в списках о наделении земельными долями их нет. В сельском Совете имеются списки лиц, кому выдавались свидетельства на право собственности на землю, и журнал выданных свидетельств на право собственности на землю. Работников социальной сферы в этом списке и журнале нет. Таким образом, судом установлено, что о праве на земельную долю ответчикам Веденеевой Г.В., Крячковой Р.А., Любимцевой Т.К., Мишуковой М.В., Потаповой Л.Ф. и Хапиловой А.В. стало известно только в октябре 2011 года, поэтому они лишены были возможности распорядиться земельной долей, либо зарегистрировать право собственности на нее в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”. В соответствии со ст.35 ч.1 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. По мнению суда при установленных обстоятельствах земельные доли ответчиков Веденеевой Г.В., Крячковой Р.А., Любимцевой Т.К., Мишуковой М.В., Потаповой Л.Ф. и Хапиловой А.В. не могут быть признаны невостребованными, поэтому не может быть прекращено право долевой собственности этих ответчиков на земельный участок. В ходе судебного разбирательства также было установлено, что иск истцом предъявлен к ответчицам : Потаповой Л.Ф., - тогда как правильное (по паспорту) написание ее отчества - Ф, Прохоренко З.М., - по паспорту она Прохоренко З.М., и Павзовской Л.Н., - в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) ей присвоена фамилия Кутрынина. Представитель истца Постнов В.В. пояснил, что указанной информацией истец не располагал на момент предъявления иска, поэтому не возражает против указанных уточнений в фамилии, имени и отчестве этих ответчиц. С учетом представленных ответчицами данных, подтвержденных представленными ими документами, и уточнений истца, дело рассмотрено по иску к ответчицам Потаповой Л.Ф., Прохоренко З.М. и Кутрыниной Л.Н.. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Администрации Муниципального образования Калининский сельский Совет Павловского района Нижегородской области к Агаповой А.Г., Аникину С.В., Баяновой К.В., Беловой Т.И., Винокуроврй Т.П., Квасовой Л.П., Конаковой В.Н., Красавиной Л.А., Лифановой Н.Ф., Максимовой Н.Е., Монастырской Л.М., Морозовой Л.В., Перовой Н.И., Платонову В.В., Прохоренко З.М., Соковой Н.Р., Устиновой Н.Г., Шевелевой М.А. и Шешениной В.Н. удовлетворить. Прекратить право долевой собственности Агаповой А.Г., Аникина С.В., Баяновой К.В., Беловой Т.И., Винокуроврй Т.П., Квасовой Л.П., Конаковой В.Н., Красавиной Л.А., Лифановой Н.Ф., Максимовой Н.Е., Монастырской Л.М., Морозовой Л.В., Перовой Н.И., Платонова В.В., Прохоренко З.М., Соковой Н.Р., Устиновой Н.Г., Шевелевой М.А. и Шешениной В.Н. на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, АОЗТ “Ярымово”, Признать Администрацию МО Калининский сельский Совет Павловского муниципального района Нижегородской области участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, АОЗТ “Ярымово” с долей в праве 19/761. В иске к Веденеевой Г.В., Крячковой Р.А., Любимцевой Т.К., Мишуковой М.В., Потаповой Л.Ф., Хапиловой А.В. о прекращении права долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок Администрации Муниципального образования Калининский сельский Совет Павловского района Нижегородской области отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 5 декабря 2011 года. Судья Сырова Т.А.