Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 06 декабря 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С. При секретаре Щегольковой Е. В., С участием истца Ханиной Л. С., представителя истца Сидоровой О. Н., ответчика Ищенко Ж. Г., Давыдовой Т.Г., Администрации Павловского района Киселевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханиной Л.С. к Ищенко Ж.Г., Давыдовой Т.Г., Администрации Павловского района о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, По встречному иску Ищенко Ж.Г. к Ханиной Л.С., Давыдовой Т.Г., Администрации Павловского района о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Ханина Л. С. обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к Ищенко Ж. Г., Администрации Павловского района о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный, панельный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Ханина Л. С. исковое заявление поддержала в полном объеме, встречный иск признает в полном объеме, так как Ищенко Ж.Г. на свои собственные средства построила половину дома. Представитель истца Сидорова О. Н. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ханину Г.С. - супруг истца. На момент смерти Ханина Г. С. его наследниками являлись его жена - Ханина Л. С., дочь - Ищенко Ж. Г., которая отказалась от принятия наследства. После смерти Ханина Г. С. осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей собственности на одноэтажный, панельный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> «А», общей площадью 139,3 кв.м.. Ханина Л. С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности, а также свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Ханина Г. С.. Так как строительство дома вели оба супруга, считает, что каждый из супругов приобрел равное право на это имущество и ее доля как собственника равна 1/4, наследственная доля также 1/4. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. имеются расхождения в документах. В выписке из распоряжения Администрации города Павлово Нижегородской области № 138.2 от 25.02.1994 года указано, что был принят в эксплуатацию, выстроенный Ханиным Г. С. 2-х квартирный жилой дом с подвалом и гаражом, находящийся по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был принят в эксплуатацию утвержденным актом госкомиссии от 02.02.1994 года, в котором указано, что дом выстроен Ханиным Г. С.. Однако, согласно справке № 4976, выданной 22.10.2010 года Павловском филиалом ГПНО «Нижтехинвентаризация», за Ханиным Г. С. зарегистрирована 1/2доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Из распоряжения Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области № 141 от 08.02.2011 года также следует, что «жилому дому, расположенному на земельном участке, отведенном Ищенко Ж. Г., Ханину Г. С. на основании распоряжения администрации г. Павлово от 25.02.1994 года № 138.2 присвоен точный адрес: <адрес>, т.е. земельный участок был отведен под застройку двум лицам и, как следствие этого, жилой дом по окончании строительства должен иметь двух собственников. В настоящее время ей необходимо оформить свои наследственные права. С заявлением о принятии наследства Ханина Л.С. к нотариусу обратилась своевременно, в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя. Другие наследники- дети наследодателя на наследство не претендуют. Встречный иск признает ее доверитель. Ответчик Ищенко Ж. Г. в судебном заседании иск Ханиной Л. С. признала в полном объеме, свои исковые требования поддержала, пояснив, что решение о строительстве <адрес> принималось совместно с Ханиной Л.С. и Ханиным Г.С.. Она на свои собственные средства на отведенном ей в установленном законом порядке земельном участке строила жилой дом, но при оформлении документов были допущены ошибки и во вне судебном порядке она также не может оформить свое право собственности на спорный объект- жилой дом. Ответчик Давыдова Т. Г., представитель ответчика Администрации Павловского района Киселева И.В. иск Ханиной Л. С., встречный иск Ищенко Ж.Г. признают в полном объеме. Лица, участвующие в деле не возражают в принятии судом признание иска ответчиками. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает законные интересы и права сторон и третьих лиц. Учитывая признание иска ответчиками, заслушав истца, представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела суд пришел к следующему. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании было установлено, что Постановлением администрации г. Павлово Нижегородской области № 16 от 24.01.1995 г. за Ханиным Г. С. и за Ищенко Ж.Г. за каждым закреплено в собственность по 1/2 доли земельного участка, площадью 1660 кв.м. по адресу: <адрес>, выделенный ранее для индивидуального жилищного строительства /л.д.21,22,32/. Согласно свидетельству на право собственности на землю за Ханиным Г. С. зарегистрировано в собственность 1/2 земельного участка, площадью 1660 кв.м. по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства /л.д.24/. Актом госкомиссии от 02.02.1994 года жилой дом выстроенный по адресу: <адрес> принят в эксплуатацию /л.д.10/. Согласно выписке из распоряжения Администрации города Павлово Нижегородской области № 138.2 от 25.02.1994 года утвержден акт Госкомиссии от 02.02.1994 года по приемки в эксплуатацию 2-х квартирного панельного жилого дома с подвалом и гаражом, выстроенного по адресу: <адрес>. Согласно справке № 4976, выданной 22.10.2010 года Павловском филиалом ГПНО «Нижтехинвентаризация» за Ханиным Г. С. зарегистрирована 1/2доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>/л.д.6/. Распоряжением Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области № 141 от 08.02.2011 года жилому дому, расположенному на земельном участке, отведенном Ищенко Ж. Г., Ханину Г. С. на основании распоряжения администрации г. Павлово 25.02.1994 года № 138.2 присвоен точный адрес: <адрес>/л.д.11/. Согласно справке № 5547 от 20.12.2010 года о техническом состоянии жилого дома, жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 139,3 кв.м., жилую площадь 77,5 кв.м./л.д.7/. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № 113 от 05.08.2011 года Ханина Л. С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 25.05.2010 года мужа Ханина Г. С./л.д.8/. Из анализа представленных доказательств, следует, что Ханина Л.С. имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в <адрес> : по праву супружеской доли на 1/4 и по праву наследования на 1/4 долю. Ищенко Ж.Е. также имеет право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, так как принимала участие своими собственными средствами в строительстве вышеназванного дома и данные факты никем не оспариваются. Другие наследники первой очереди по закону, дети умершего, ответчики Ищенко Ж. Г., Давыдова Т. Г., на наследство не претендуют. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования. Истцы не желают взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчиков. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ханиной Л.С. удовлетворить. Признать за Ханиной Л.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности по праву наследования на 1/4 долю, на 1/4 долю по праву супружеской доли на одноэтажный, панельный жилой дом, общей площадью 139,3 кв.м., жилой площадью 77,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А». Встречный иск Ищенко Ж.Г. удовлетворить. Признать за Ищенко Ж.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный, панельный жилой дом, общей площадью 139,3 кв.м., жилой площадью 77,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10-дневный срок. Судья: В. С. Лебедева