Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                                 06 декабря 2011 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Щегольковой Е. В.,

С участием истца Князевой Т. И.,

ответчика Князевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Князевой Т.И. к Князевой Е.В., Князевой В.И., Кокиной (Князевой) О.И. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Князева Т. И. обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к Князевой Е. В., Князевой В.И., Кокиной (до брака Князевой) О.И. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 906 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В судебном заседании Князева Т. И. уточнила исковое заявление, просит признать за ней право собственности на весь указанный земельный участок, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Князев И.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу <адрес>. Князева Т. И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако 27.08.2011 года нотариусом ей было отказано в совершении нотариального действия, так как, согласно правоустанавливающему документу на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> - Распоряжения № 56 «О перерегистрации земельных участков гражданам», выданного Тумботинской поселковой <адрес> 04 апреля 1996 года, земельный участок фактически представляет собой совместную собственность супругов: Князева И.В. и Князевой Е.В.. Однако брак между ними был зарегистрирован 31 августа 1984 года, а прекращён 18 декабря 2001 года. Договора о разделе имущества между родителями не составлялось. При разводе имущество так же не делилось. Князева Т. И. является наследником первой очереди, кроме нее имеются еще два наследника первой очереди: мать умершего Князева В.И. и еще одна дочь Кокина (до замужества Князева) О.И., которые не претендуют на наследство. Завещания при жизни отец не оставил.

Ответчик Князева Е. В. в судебном заседании пояснила, что иск Князевой Т. И. признает в полном объеме. После расторжения брака с Князевым И.В. они в добровольном порядке разделили имущество и она в счет причитающейся ей доли земельного участка при <адрес> получила определенное имущество, поэтому, она не претендует на супружескую долю в земельном участке, реализовав по своему усмотрению свое право при разделе совместно нажитого имущества.

Привлеченные в качестве соответчиков Князева В.И., Кокина ( до брака Князева) О.И., надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах не явки.

От них имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск Князевой Т.И. о признании за ней права собственности на земельный участок при <адрес> признают в полном объеме/л.д.26,27/.

Привлеченное по инициативе суда третье лицо Администрация р.п. Тумботино Павловского муниципального района, надлежащим образом извещенное в судебное заседание не явилось, согласно отзыва исковые требования Князевой Т. И. признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие/л.д.24/.

Учитывая признание иска ответчиками, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса /далее - ГК/ РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса /далее - СК/ РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании было установлено, что земельный участок общей площадью 906 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за Князевым И. В./л.д.8,16/, на основании распоряжения Тумботинской поселковой администрации Павловского района «О перерегистрации земельных участков…» от 04.04.1996 г. № 56/л.д.9/, согласно которому за Князевым И. В. закреплен указанный земельный участок, право пользования которым, возникло на основании договора дарения жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.32/.

Согласно кадастровому паспорту правообладателем земельного участка общей площадью 906 кв.м., кадастровый № находящийся по адресу: <адрес> является Князев И. В./л.д.14/.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер Князев И. В. /л.д.12/.

Согласно представленному свидетельству о рождении Князев И. В. являлся отцом Князевой Т. И./л.д.17/.

Согласно справке о заключении брака № 930 Князев И. В. и Симагина (после заключения брака Князева) Е. В. заключили брак 31.08.1984 г./л.д.10/.

Согласно свидетельству о расторжении брака 18.12.2011 г. прекращен брак между Князевым И. В. и Князевой Е. В./л.д.11/.

Из пояснений ответчика Князевой Е.В. следует, что она реализовала свое право собственности на супружескую долю на спорный земельный участок при разделе совместно нажитого имущества с Князевым И.В.. Раздел был произведен добровольно.

Ответчики иск признали, истец не возражает в принятии судом признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит требованиям закона, не ущемляет законные права и интересы сторон и третьих лиц.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Истец не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Князевой Т.И. удовлетворить.

Признать за Князевой Т.И. право собственности на земельный участок площадью 906 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.

Судья:          В. С. Лебедева