ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 08 декабря 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №4378 к Глумову Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101 829 рублей 85 копеек, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк» России» в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России обратился в Павловский городской суд с иском к Глумову Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; пени по просроченному ОД - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> а также расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 59 копеек. В обоснование заявленных требований указано следующее. Между АК СБ РФ (ОАО) и Глумовым Е.Ю. был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> «Доверительный» сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, платежи по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом должны поступать ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, погашение производится безакцентным списанием со счета. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов устанавливается в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и уплаты процентов составляет <данные изъяты>. Установленный порядок погашения кредита нарушался заемщиком неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 26.10.2011 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В соответствии с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен под роспись. Несмотря на письменное уведомление об образовании задолженности по кредитному договору и предложении погашения долга в добровольном порядке, заемщик не принял необходимых мер для погашения долга. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк» России» в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России Котова В.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК СБ РФ (ОАО) и Глумовым Е.Ю., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик Глумов Е.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанк» России» в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России признал в полном объеме. Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения истца в лице его представителя Котовой В.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Судом принято признание иска ответчиком Глумовым Е.Ю. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ОАО «Сбербанк» России» в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) предоставил Глумову Е.Ю. кредит на сумму <данные изъяты> «Доверительный» сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. Таким образом, банк выполнил, взятые на себя по указанному кредитному договору, обязательства. Однако Глумов Е.Ю. неоднократно нарушал установленный порядок погашения кредита, и в настоящее время кредит не погашается должным образом. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленного банком расчета по состоянию на 26.10.2011 года, сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; пени по просроченному ОД - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> Данный расчет задолженности, предоставленный банком, ответчиком Глумовым Е.Ю. не оспаривается. Кроме того, в материалах дела имеется письменное заявление ответчика Глумова Е.Ю. о согласии с исковыми требованиями банка в полном объеме. В этой связи, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения. Согласно ст.425 п.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Из п.6.1 раздела 6 кредитного договора следует, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, то есть, с 27.04.2010 года. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По мнению суда, при указанных выше обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению, так как Глумов Е.Ю. допустил существенное нарушение условий кредитного договора со своей стороны, не погашая своевременно кредит. При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк» России» в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №4378 к Глумову Е.Ю. удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор №141159 от 27.04.2010 года, заключенный между АК СБ РФ (ОАО) и Глумовым Е.Ю.. Взыскать с Глумова Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №4378 задолженность по кредитному договору №141159 от 27.04.2010 года по состоянию на 26.10.2011 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.А.Минеева Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 года Судья: И.А. Минеева