РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России Ундаловой Н.В., представителя ответчика: Индивидуального предпринимателя Митричевой Г.Н.,- Шапочкиной С.В. При секретаре Архиповой А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к ответчикам: Индивидуальному предпринимателю Митричевой Г.Н., Митричеву В.М., Соловьевой Н.Н., Большухину В.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по состоянию на 3 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> по встречному иску Индивидуального предпринимателя Митричевой Г.Н. к ответчику ООО «Сбербанк России» Павловское отделение № 4378, третьим лицам: Митричеву В.М., Соловьевой Н.Н., Большухину В.В. о признании ничтожными пунктов Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 5561 от 22 марта 2010 года: п.4.3 «С заемщика взимается плата в размере 1,2 % от суммы кредита, указанной в п.п. 1.1 Договора, что составляет <данные изъяты>. Плата за предоставление кредита уплачивается Заемщиком кредитору единовременно не позднее даты выдачи кредита, указанной в п. 3.1 Договора. п.4.5 «Заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактически судной задолженности по кредиту в соответствии с условиями установленным договором для начисления процентов» п. 5.6 «Средства, поступившие на счёт погашения задолженности по Договору, в том числе списанные в безакцептном порядке со счетов заемщика, а также перечисленные третьим лицам, направляются в независимости от назначения платежа (с учетом особенностей изложенных в п.п.5.9, 5.10, 5.11, 5.12 Договора), указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по взысканию задолженности, далее в следующей очередности: 1) на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок ( за исключением неустойки в соответствии с пп. 11.3, 11.4 Договора); 2) на внесение просроченной платы за предоставление кредита; 3)на внесение просроченной платы за резервирование ресурсов; 4) на внесение просроченной платы за обслуживание кредита; 5) на уплату просроченных процентов; 6) на внесение срочной платы за предоставление кредита; 7) на внесение срочной платы за резервирование ресурсов; 8) на внесение срочной платы за обслуживание кредита; 9) на уплату срочных процентов; 10) на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; 11) на внесение платы за досрочный возврат кредита; 12) на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; 13) на уплату неустойки в соответствии с пп. 11.3, 11.4 Договора. Возврате на ссудный счёт Митричевой Г.Н. № и зачёте в погашение основного долга суммы: <данные изъяты>, уплаченные за открытие кредитной линии; <данные изъяты> плату за обслуживание кредита; <данные изъяты> - неустойки за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок; УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам: Индивидуальному предпринимателю Митричевой Г.Н., Митричеву В.М., Соловьевой Н.Н., Большухину В.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование на то, что индивидуальный предприниматель Митричева Г.Н. (далее заемщик) заключила с Открытым акционерным обществом Сбербанк России ( далее кредитор) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее кредитный договор) на сумму <данные изъяты> для приобретения оборудования на срок по 5 марта 2015 года под процентную ставку 16% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик 22 марта 2010 года получил кредитные средства в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии с. П.5.3. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору: 1) поручительство физического лица Большухина В.В., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 2) поручительство физического лица Митричева В.М., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 3) поручительства физического лица Соловьевой Н.Н., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 4) залог оборудования, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Митричевой Г.Н., согласно договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. 5) залог оборудования, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Митричевой Г.Н., согласно договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится ежемесячно 5 числа, каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1 договора, или дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1.1 договора даты, в сумме начисленных на указанные суммы процентов (включительно). Заемщик уплачивает кредитору плуту за обслуживание кредита в размере 1% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимальной процентной ставки, увеличенной на 15 процентных пунктов, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (в соответствии с п. 11.2. кредитного договора) Согласно п. 7.1.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору или возобновляемой/ не возобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены, могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и кредитором. С 5 августа 2011 года заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит очередные платежи предусмотренные п.п. 4.1, 4.2, 6.1 кредитного договора. По состоянию на 3 октября 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: Просроченный основной долг <данные изъяты>, Пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>, Просроченные проценты - <данные изъяты>, Пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, Просроченная плата за обслуживание <данные изъяты> Пени на просроченную плату за обслуживание - <данные изъяты>. Не смотря на претензию ответчикам об образовании задолженности и погашении кредита в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения кредита. Просят взыскать в пользу Павловского отделения № 4378 Сбербанка РФ с ответчиков: ИП Митричевой Г.Н., Митричеву В.М., Соловьевой, Большухиной В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 3 октября 2011 года в размере <данные изъяты>, в том числе: Просроченный основной долг <данные изъяты>; Пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; Просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; Пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; Просроченная плата за обслуживание в <данные изъяты>; Пени на просроченную плату за обслуживание в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество Индивидуального предпринимателя Митричевой Г.Н., заложенное в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес>, торговый центр «Цитрон» 1 ый этаж, магазин «Домовенок», установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества не ниже залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> с применением поправочного коэффициента в размере 0,5 % согласно п.1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: Итого: стоимость рыночная <данные изъяты>, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество Индивидуального предпринимателя Митричевой Г.Н. заложенное в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, торговый центр «Цитрон», первый этаж (магазин «Домовенок»), установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества не ниже залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>, с примением поправочного коэффициента - 0,5% согласно п.1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: Итого: Стоимость рыночная <данные изъяты>, поправочный коэффициент - 0,5, залоговая стоимость - <данные изъяты>. Ответчик Индивидуальный предприниматель Митричева Г.Н. иск не признала и обратилась в суд с встречным иском к ответчику ООО «Сбербанк России» Павловское отделение № 4378, третьим лицам: Митричеву В.М. СОловьевой Н.Н. Большухину В.В. о признании ничтожными пунктов Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: п.4.3 «С заемщика взимается плата в размере 1,2 % от суммы кредита, указанной в п.п. 1.1 Договора, что составляет <данные изъяты>. Плата за предоставление кредита уплачивается Заемщиком кредитору единовременно не позднее даты выдачи кредита, указанной в п. 3.1 Договора. п.4.5 «Заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактически судной задолженности по кредиту в соответствии с условиями установленным договором для начисления процентов» п. 5.6 «Средства, поступившие на счёт погашения задолженности по Договору, в том числе списанные в безакцептном порядке со счетов заемщика, а также перечисленные третьим лицам, направляются в независимости от назначения платежа (с учетом особенностей изложенных в п.п.5.9, 5.10, 5.11, 5.12 Договора), указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по взысканию задолженности, далее в следующей очередности: 1) на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок ( за исключением неустойки в соответствии с пп. 11.3, 11.4 Договора); 2) на внесение просроченной платы за предоставление кредита; 3)на внесение просроченной платы за резервирование ресурсов; 4) на внесение просроченной платы за обслуживание кредита; 5) на уплату просроченных процентов; 6) на внесение срочной платы за предоставление кредита; 7) на внесение срочной платы за резервирование ресурсов; 8) на внесение срочной платы за обслуживание кредита; 9) на уплату срочных процентов; 10) на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; 11) на внесение платы за досрочный возврат кредита; 12) на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; 13) на уплату неустойки в соответствии с пп. 11.3, 11.4 Договора. Возврате на ссудный счёт Митричевой Г.Н. № и зачёте в погашение основного долга суммы: <данные изъяты>, уплаченные за открытие кредитной линии; <данные изъяты> плату за обслуживание кредита; <данные изъяты> неустойки за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок, сославшись на статью 16 пункт 1 Федерального закона «О защите прав потребителей», согласно которого, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрены. Сославшись также на статью 319 Гражданского кодекса РФ, ИП Митричева Г.Н. просит также отказать ОАО «Сбербанк Росиии» Павловское отделение № 4378 в удовлетворении иска в части взыскания: Пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание - <данные изъяты>, пени на просроченную плату за обслуживание в сумме <данные изъяты>. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». В соответствии со ст.323 ч.1,ч.2 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности…. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью». В соответствии со ст.363 ч.1, ч.2 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек…». В соответствии со ст. 811 ч.1, ч.2 ГК РФ «…в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, не зависимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Как установлено в судебном заседании, 76 копеек, указав в обоснование на то, что индивидуальный предприниматель Митричева Г.Н. (далее заемщик) заключила с Открытым акционерным обществом Сбербанк России ( далее кредитор) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее кредитный договор) на сумму <данные изъяты> для приобретения оборудования на срок по 5 марта 2015 года под процентную ставку 16% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик 22 марта 2010 года получил кредитные средства в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии с. П.5.3. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору: 1) поручительство физического лица Большухина В.В., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 2) поручительство физического лица Митричева В.М., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 3) поручительства физического лица Соловьевой Н.Н., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 4) залог оборудования, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Митричевой Г.Н., согласно договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. 5) залог оборудования, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Митричевой Г.Н., согласно договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится ежемесячно 5 числа, каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1 договора, или дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1.1 договора даты, в сумме начисленных на указанные суммы процентов (включительно). Заемщик уплачивает кредитору плуту за обслуживание кредита в размере 1% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимальной процентной ставки, увеличенной на 15 процентных пунктов, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (в соответствии с п. 11.2. кредитного договора) Согласно п. 7.1.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору или возобновляемой/ не возобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены, могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и кредитором. С 5 августа 2011 года заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит очередные платежи предусмотренные п.п. 4.1, 4.2, 6.1 кредитного договора. По состоянию на 3 октября 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: Просроченный основной долг <данные изъяты>, Пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>, Просроченные проценты - <данные изъяты>, Пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, Просроченная плата за обслуживание <данные изъяты>, Пени на просроченную плату за обслуживание - <данные изъяты>. Не смотря на претензию ответчикам об образовании задолженности и погашении кредита в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения кредита. При указанных обстоятельствах суд находит иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Павловское отделение № 4378 Сбербанка России подлежащим удовлетворению путём взыскания в пользу Павловского отделения № 4378 Сбербанка РФ с ответчиков: ИП Митричевой Г.Н., Митричева В.М., Соловьевой Н.Н., Большухина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 3 октября 2011 года в размере <данные изъяты>, в том числе: Просроченный основной долг <данные изъяты>; Пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; Просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; Пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; Просроченная плата за обслуживание в <данные изъяты>; Пени на просроченную плату за обслуживание в сумме <данные изъяты>. В случае недостаточности у ответчиков денежных средств для взыскания с них солидарно суммы 344422 рублей 76 копеек, обратить взыскание в части, недостающей для взыскания, на имущество Индивидуального предпринимателя Митричевой Г.Н., заложенное в соответствии с договором залога № 5030 от 23 апреля 2007 года, находящееся по адресу: <адрес>, торговый центр «Цитрон» 1 ый этаж, магазин «Домовенок», установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества не ниже залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> с применением поправочного коэффициента в размере 0,5 % согласно п.1.1 дополнительного соглашения № 2 от 18 декабря 2009 года к договору залога № 5030 от 23 апреля 2007 года: Итого: стоимость рыночная <данные изъяты>, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество Индивидуального предпринимателя Митричевой Г.Н. заложенное в соответствии с договором залога № 5107 от 5 июля 2007 года, находящегося по адресу: <адрес>, торговый центр «Цитрон», первый этаж (магазин «Домовенок»), установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества не ниже залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>, с примением поправочного коэффициента - 0,5% согласно п.1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: стеллаж для ковровых покрытий заводской номер 25631 год выпуска 2007, стоимость рыночная <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; стеллаж для половых покрытий заводской номер 2369, год выпуска 2007, стоимость рыночная <данные изъяты>, залоговая стоимость - <данные изъяты>; держатель для обоев заводской номер 25893, год выпуска 2007, стоимость рыночная - <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Полкодержатель двухст., заводской номер JK81596 R-62, год выпуска 2007, стоимость рыночная <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; полкодержатель двухст., заводской номер JK80595 R-61, год выпуска 2007, стоимость рыночная - <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; заглушка металлическая заводской номер 145,год выпуска 2007, стоимость рыночная <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Полкодержатель двухст., заводской номер JK82597 R-63, год выпуска 2007, стоимость рыночная - <данные изъяты>, залоговая стоимость - <данные изъяты>; угловой соединитель 3х труб, заводской номер UIVO 4579, год выпуска 2007, стоимость рыночная <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; UNO (560А) соединитель перпендикулярный 2хтруб. Заводской номер 4001 Е, год выпуска 2007, стоимость рыночная - <данные изъяты>, залоговая стоимость - <данные изъяты> труба хромированная диам.25 мм. заводской номер ТРО 15, год выпуска 2007, стоимость рыночная <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; угловой соединитель 4х труб заводской номер ТРО15, год выпуска 2007, стоимость рыночная <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>. Итого: Стоимость рыночная <данные изъяты>, поправочный коэффициент - 0,5, залоговая стоимость - <данные изъяты>. В удовлетворении встречного искового заявления Индивидуального предпринимателя Митричевой Г.Н. суд считает необходимым отказать в полном объёме. При этом суд исходит из того, что как основной кредитный договор, так и договоры поручительства, и договоры залога имущества с дополнительными соглашениями к ним, были заключены сторонами по делу на добровольной основе, не противоречат закону, отражали интерес сторон и должны исполняться каждой из сторон, заключившей соответствующие договоры. В соответствии с преамбулой Федерального закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N2300-1Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. (в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ) Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ). Таким образом, действие Закона «О защите прав потребителей» распостраняется на отношения возникающие между, с одной стороны,- потребителя- гражданина, то есть физического лица, но не индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ «Очередность погашения требований по денежному обязательству Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга». Таким образом, действия истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Павловское отделение № 4378 Сбербанка России не противоречат указанной норме и согласуются с её требованиями. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит расходы по госпошлине: по иску ОАО «Сбербанк России» на ответчиков в равной доле, по встречному иску ИП Митричева Г.Н. на ИП Митричева Г.Н.. РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Павловское отделение № 4378 Сбербанка России удовлетворить. Взыскать в пользу Павловского отделения № 4378 Сбербанка РФ с ответчиков: ИП Митричевой Г.Н., Митричева В.М., Соловьевой Н.Н., Большухина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 3 октября 2011 года в размере <данные изъяты>, в том числе: Просроченный основной долг <данные изъяты> Пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; Просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; Пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; Просроченная плата за обслуживание в <данные изъяты>; Пени на просроченную плату за обслуживание в сумме <данные изъяты>. В случае недостаточности у ответчиков денежных средств для взыскания с них солидарно суммы <данные изъяты>, обратить взыскание в части, недостающей для взыскания, на имущество Индивидуального предпринимателя Митричевой Г.Н., заложенное в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес>, торговый центр «Цитрон» 1 ый этаж, магазин «Домовенок», установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества не ниже залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> с применением поправочного коэффициента в размере 0,5 % согласно п.1.1 дополнительного соглашения № 2 от 18 декабря 2009 года к договору залога № 5030 от 23 апреля 2007 года: Итого: стоимость рыночная <данные изъяты>, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество Индивидуального предпринимателя Митричевой Г.Н. заложенное в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, торговый центр «Цитрон», первый этаж (магазин «Домовенок»), установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества не ниже залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>, с примением поправочного коэффициента - 0,5% согласно п.1.1 дополнительного соглашения № 2 от 18 декабря 2009 года к договору залога № 5107 от 5 июля 2007 года: стеллаж для ковровых покрытий заводской номер 25631 год выпуска 2007, стоимость рыночная <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; стеллаж для половых покрытий заводской номер 2369, год выпуска 2007, стоимость рыночная <данные изъяты>, залоговая стоимость - <данные изъяты>; держатель для обоев заводской номер 25893, год выпуска 2007, стоимость рыночная - <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Полкодержатель двухст., заводской номер JK81596 R-62, год выпуска 2007, стоимость рыночная <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; полкодержатель двухст., заводской номер JK80595 R-61, год выпуска 2007, стоимость рыночная - <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> заглушка металлическая заводской номер 145,год выпуска 2007, стоимость рыночная <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Полкодержатель двухст., заводской номер JK82597 R-63, год выпуска 2007, стоимость рыночная - <данные изъяты>, залоговая стоимость - <данные изъяты>; угловой соединитель 3х труб, заводской номер UIVO 4579, год выпуска 2007, стоимость рыночная <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; UNO (560А) соединитель перпендикулярный 2хтруб. Заводской номер 4001 Е, год выпуска 2007, стоимость рыночная - <данные изъяты>, залоговая стоимость - <данные изъяты> труба хромированная диам.25 мм. заводской номер ТРО 15, год выпуска 2007, стоимость рыночная <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; угловой соединитель 4х труб заводской номер ТРО15, год выпуска 2007, стоимость рыночная <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>. Итого: Стоимость рыночная <данные изъяты>, поправочный коэффициент - 0,5, залоговая стоимость - <данные изъяты>. Взыскать в пользу Павловского отделения № 4378 Сбербанка РФ с ответчиков: ИП Митричевой Г.Н., Митричева В.М., Соловьевой Н.Н., Большухина В.В. госпошлину в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении встречного искового заявления Индивидуального предпринимателя Митричевой Г.Н. отказать. Расходы по госпошлине по встречному иску ИП Митричева Г.Н. в сумме <данные изъяты> суд относит на ИП Митричева Г.Н.. Довзыскать с ИП Митричева Г.Н. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А. Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2011 года