о признании недействительным договора поручительства

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Павловский городской суд /
о признании недействительным договора поручительства

о признании недействительным договора поручительства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенников М.А.

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Павловского отделения № 4378 Сберегательного банка России Ундаловой Н.В., представителя ответчиков: Обрезчикова М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинова С.В. - Родина А.С.,

при секретаре Софоновой Л.В.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Павловского отделения <Номер обезличен> Сберегательного банка России к ответчикам Агропромышленной Коммерческой Фирме Закрытое Акционерное общество «Таремское», ООО «Матюшево», Обрезчикову М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинову С.В., Карповой О.Г. третьему лицу арбитражному управляющему Пономаревой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречным искам: Немчинова С.В. к Акционерному коммерческому Сберегательном у банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Павловского отделения № 4378 Сберегательного банка РФ о признании недействительным договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, Обрезчикова М.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Павловского отделения № 4378 Сберегательного банка России о признании договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года недействительным, Обрезчикова М.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Павловского отделения № 4378 Сберегательного банка РФ о признании недействительности сделки совершённой под влиянием заблуждения путём заключения договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, Малешовой Т.Ф. о признании недействительным сделки совершённой под влиянием заблуждения путём заключениия договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, Немчинова С.В. о признании недействительным договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, Обрезчикова М.С. о признании договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года прекратившим свое действие, Малешовой Т.Ф. о признании договора поручительства <Номер обезличен> от 4 апреля 207 года, Немчинова С.В. о признании недействительной сделки совершённой под влиянием заблуждения путём заключения договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, Обрезчикова М.С. о признании договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года прекратившим своё действие.

гражданского дела №2-1142/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Павловского отделения <Номер обезличен> Сберегательного банка России к ответчикам Агропромышленной Коммерческой Фирме Закрытое Акционерное общество «Таремское», ООО «Матюшевао», Обрезчикову М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинову С.В., Карповой О.Г., третьему лицу арбитражному управляющему Пономаревой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> год в сумме <данные изъяты> рублей и по встречным искам: Обрезчикова М.С. о признании недействительным договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года ; Малешовой Т.Ф. о признании недействительным договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, Немчинова С.В. о признании недействительным договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, Малешовой Т.Ф. о признании недействительности сделки совершённой под влиянием заблуждения -договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, Немчинова С.В. о признании недействительности сделки совершенной под влиянием заблуждения путём заключения договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, Обрезчикова М.С. о признании договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года прекратившим действие, Обрезчикова М.С. о расторжении договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года

гражданского дела №2-14/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Павловского отделения № 4378 Сберегательного банка России к ответчикам Агропромышленной Коммерческой Фирме Закрытое Акционерное общество «Таремское», ООО «Матюшево», Обрезчикову М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинову С.В., Карповой О.Г., третьему лицу арбитражному управляющему Пономаревой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей и по встречным искам: Обрезчикова М.С. о признании недействительным договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, Малешовой Т.Ф. о признании недействительным договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, как совершённой под влиянием заблуждения, Немчинова С.В. о признании недействительным договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, как совершённого под влиянием заблуждения.

гражданского дела №2-4/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Павловского отделения № 4378 Сберегательного банка России к ответчикам Агропромышленной Коммерческой Фирме Закрытое Акционерное общество «Таремское», Обрезчикову М.С., Немчинову С.В., Карповой О.Г., третьему лицу арбитражному управляющему Пономаревой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> года от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречным искам: Обрезчикова М.С. к ОАО АК СБ РФ о признании недействительным договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, Малешовой Т.Ф. к ОАО АК СБ РФ о признании недействительности сделки совершённой под влиянием заблуждения путём заключения договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Павловского отделения № 4378 Сберегательного банка РФ обратился в суд с иском к ответчикам: Агропромышленной Коммерческой Фирме Закрытое Акционерное общество «Таремское», ООО «Матюшево», Обрезчикову М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинову С.В., Карповой О.Г. третьему лицу арбитражному управляющему Пономаревой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество указав в обоснование на то, что Агропромышленная Коммерческая Фирма Закрытое Акционерное общество «Таремское» (далее Заемщик, залогодатель) заключило с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акцйионерное общество) далее кредитор, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, далее кредитный договор, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения сельскохозяйственной техники на срок по <Дата обезличена> года под 11 процентов годовых. В период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года заемщик получил кредитные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору:

Залог товара в обороте, принадлежащего АКФ ЗАО «Таремское» по договору залога товара в обороте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года;

Залог основных средств, принадлежащих АКФ ЗАО «Таремское» согласно договора залога основных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года;

Поручительство физического лица Обрезчикова М.С., согласно договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года;

Поручительство физического лица Малешовой Т.Ф., согласно договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года;

Поручительство физического лица Карповой О.Г.. согласно договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года;

Поручительство физического лица Немчинова С.В., согласно договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года;

Поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Матюшево», согласно договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

Кредит должен погашаться по установленному графику с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться в размере ежемесячно 22 числа и на дату окончательного погашения кредита (согласно п.2.8 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учётной ставки Центрального банка РФ от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно в соответствии с п. 2.10 кредитного договора).

Внесение платы за обслуживание кредита осуществляется в размере <данные изъяты> рублей в мониторинг и сопровождение кредита и в размере <данные изъяты> рублей при оформлении каждого дополнительного соглашения к не возобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в истекшем месяце, при совершении дополнительных операций, связанных с внесением изменений в кредитную документацию по ходатайству заемщика и вразмере <данные изъяты> рублей за проверку целевого использования кредита, платежных документов и их подписание., осуществление контроля за лимитом кредита и в размере <данные изъяты> рублей за проведение анализа финансового состояния каждого поручителя (юридического лица согласно п.7.5 кредитного договора.

В течении действия кредитного договора заемщиком допускались просрочки платежа и с <Дата обезличена> года заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи, предусмотренные п.1.1, п.2.6,п. 2.10, п.7.5 кредитного договора.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

А) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и, или уплате процентов, и/или внесению платы за пользование лимитом кредитной линии;

В) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору по погашению кредита в соответствии с п. 5.2 настоящего договора;

И) наличие просроченных платежных обязательств заемщика перед кредитором по кредитным договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от<Дата обезличена> года <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в период действия настоящего договора.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ и заключенными договорами поручительства, ООО «Матюшево», Обрезчиков М.С., Малешова Т.Ф., Немчинов С.В., Карпова О.Г. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручители несут солидарную ответственность по кредитному договору в том же объёме, что и заемщик согласно п. 2.1 договора поручительства.

Поручители обязаны не позднее следующего календарного дня после получения уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, согласно п.2.2 договоров поручительства.

Несмотря на письменные уведомления и претензию ответчикам об образовании задолженности и предложении погасить всю сумму задолженности в добровольном порядке, ответчики не приняли необходимых мер для погашения долга. Просят взыскать на основании представленного суду расчёта с ответчиков солидарно в пользу истца сумму просроченной задолженности <данные изъяты> рублей.

Ответчик Немчинов С.В. обратился в суд с встречным иском о признании недействительным договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, указав в обоснование на то, что сумма долга для Немчинова С.В. является не реальной, сделка для него являлась кабальной, так как он как работник предприятия понимал необходимость привлечения дополнительных денег для развития хозяйства и совершенно безвозмездно поручился за юридическое лицо.

Ответчик Обрезчиков М.С. обратился в суд с встречным иском о признании Договора поручительств <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года недействительным, приведя в обоснование те же доводы, что и ответчик Немчинов С.В..

Обрезчиков М.С. обратился с новым встречным иском о признании недействительности сделки совершённой под влиянием заблуждения путём заключения договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, указав в обоснование на то, что его заблуждение при заключении сделки выразилось в том, что он юридически не грамотный, всю свою жизнь занимался только сельским хозяйством и не понимал последствий заключения договора поручительства, не понимал всей полноты ответственности.

Ответчик Малешова Т.Ф. обратилась в суд с встречным иском о признании недействительности сделки совершённой под влиянием заблуждения путём заключения договора поручительств <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, приведя в обоснование доводы, аналогичные доводам Обрезчикова М.С..

Ответчик Немчинов С.В, обратился в суд с новым встречным иском о признании недействительности сделки совершенной под влиянием заблуждения путём заключения договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, приведя в обоснование доводы, аналогичные доводам Обрезчикова М.С..

Ответчик Обрезчиков М.С. обратился в суд с новым иском о признании договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года прекратившим действие, указав в обоснование на то, что осенью 2008 года истец в одностороннем порядке повысил АПФ ЗАО «Таремское» процентную ставку по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года не заключив с Обрезчиковым М.С. дополнительного договора поручительства и не спросив согласие у Обрезчикова М.С., в вязи с чем произошло помимо воли Обрезчикова М.С. увеличение его ответственности.

Ответчик Малешова Т.Ф. обратилась в суд с новым иском о признании договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года прекратившим действия, приведя в обоснование доводы аналогичные доводам Обрезчикова М.С. по последнему его иску.

Ответчик Немчинов С.В. обратился в суд с новым иском о признании договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года прекратившим действие, указав в обоснование на те же обстоятельства, что и Обрезчиков М.С. в его последнем иске.

Ответчик Обрезчиков М.С. обратился в суд с новым иском о расторжении договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, приведя в обоснование доводы, изложенные в предшествующих исках.

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Павловского отделения <Номер обезличен> Сберегательного банка РФ обратился в суд с иском к ответчикам: Агропромышленной Коммерческой Фирме Закрытое Акционерное общество «Таремское», ООО «Матюшево», Обрезчикову М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинову С.В., Карповой О.Г. третьему лицу арбитражному управляющему Пономаревой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года на сумму <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине, указав в обоснование на то, что Агропромышленная Коммерческая Фирма Закрытое Акционерное общество «Таремское» (далее Заемщик, залогодатель) заключило с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акцйионерное общество) далее кредитор, договор об открытии не возобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, далее кредитный договор, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей для финансирования затрат на осуществление строительно - монтажных работ, приобретения доильного оборудования в рамках инвестиционного проекта строительства двух коровников на 350 голов на срок по <Дата обезличена> года под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 16 % годовых в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, заемщик получил кредитные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Залог объекта недвижимости: земельный участок, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Матюшево» на праве собственности, согласно договора ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года

Залог основных средств принадлежащего АКФ ЗАО «Таремское» по договору залога на основные средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года;

Залог товара в обороте, принадлежащих АКФ ЗАО «Таремское» согласно договора залога товара в обороте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года;

Поручительство физического лица Карповой О.Г.. согласно договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года года;

Поручительство физического лица Немчинова С.В., согласно договора поручительства <Номер обезличен> <Дата обезличена> года;

Кредит должен погашаться по установленному графику с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.

Уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться в размере ежемесячно 25 числа и на дату окончательного погашения кредита (согласно п.2.5 кредитного договора).

В течении действия кредитного договора заемщиком допускались просрочки платежа и с <Дата обезличена> года заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи, предусмотренные п.2.5, 2.13, 3.2 кредитного договора.

Согласно п. 5.1.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

В) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору по погашению кредитов соответствии с п. 5.2 настоящего договора;

И) наличие просроченных платежных обязательств заемщика перед кредитором по кредитным договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от<Дата обезличена> года <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в период действия настоящего договора.

Ответчик Обрезчиков М.С. обратился в суд с встречным иском о признании недействительным договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, указав в обоснование на то, что сумма задолженности по кредиту для него является нереальной, а сделка является для него кабальной, заключена для него на крайне невыгодных условиях.

Ответчик Малешова Т.Ф. обратилась в суд с встречным иском о признании недействительным договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, указав в обоснование иска на те же обстоятельства, что и ответчик Обрезчиков М.С..

Ответчик Малешова Т.Ф обратилась в суд с встречным иском о признании недействительности сделки совершённой под влиянием заблуждения путём заключения договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, указав в обоснование на то, что она юридически не грамотная, не понимала всей полноты ответственности.

Ответчик Немчинов С.В. обратился в суд с новым встречным исковым заявлением о признании недействительности сделки совершённой под влиянием заблуждения путём заключения договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, приведя в обоснование доводы, аналогичные доводам ответчика Малешовой Т.Ф..

Ответчик Обрезчиков М.С. обратился в суд с новым встречным иском о признании договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года прекратившим действие, указав в обоснование на то, что банк в одностороннем порядке повысил АПКФ ЗАО «Таремское» процентную ставку по кредитному договору не согласовав это с поручителем Обрезчиковым М.С., не заключил с Обрезчиковым М.С. дополнительный договор поручительства.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Павловского отделения <Номер обезличен> Сберегательного банка РФ обратился в суд с иском к ответчикам: Агропромышленной Коммерческой Фирме Закрытое Акционерное общество «Таремское», Обрезчикову М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинову С.В., Карповой О.Г. третьему лицу арбитражному управляющему Пономаревой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты>28 рублей и расходов по госпошлине, указав в обоснование на то, что Агропромышленная Коммерческая Фирма Закрытое Акционерное общество «Таремское» (далее Заемщик, залогодатель) заключило с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение специализированного транспорта на срок по <Дата обезличена> года под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 15% годовых.

Залог недвижимости - земельный участок принадлежащего АКФ ЗАО «Таремское» согласно договора ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года;

Залог оборудования приобретаемого АКФ ЗАО «Таремское» согласно договора купли продажи <Номер обезличен> -01 от <Дата обезличена> года;

Залог имущественных прав по оборудованию приобретаемого АКФ ЗАО «Таремское» согласно договора купли продажи <Номер обезличен> -01 от <Дата обезличена> года;

Кредит должен погашаться по установленному графику с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.

Уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться за фактический срок пользования кредитом в размере ежемесячно 25 числа и на дату окончательного погашения кредита <Дата обезличена> года (согласно п.2.6 кредитного договора).

В течении действия кредитного договора заемщиком допускались просрочки платежа, а именно <Дата обезличена> года. С <Дата обезличена> года заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи, предусмотренные п.2.5, 3.2 кредитного договора.

Б) не исполнения или не ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам, которые заключены и \или, могут быть заключены между заемщиком и кредитором в течении срока действия кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

В) утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ и заключенными договорами поручительства, Обрезчиков М.С., Малешова Т.Ф., Немчинов С.В., Карпова О.Г. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручители несут солидарную ответственность по кредитному договору в том же объёме, что и заемщик согласно п.п. 2.2, 2.3 договора поручительства.

Ответчик Обрезчиков М.С. обратился в суд с встречным иском о признании недействительным договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, указав в обоснование на то, что сумма долга является для него не реальной, он был вынужден заключить её на крайне невыгодных для него условиях, так как он физическое лицо, как руководитель предприятия совершенно безвозмездно поручался за юридическое лицо.

Ответичик Малешова Т.Ф. обратилась в суд с встречным иском о признании недействительности сделки совершённой под влиянием заблуждения путём заключения договора поручительства <Номер обезличен> от 10 апреля 208 года, указав в обоснование на то, что данная сделка была заключена ею под влиянием заблуждения, которое выразилось в том, что она юридически неграмотная и не понимала последствий заключения договора поручительства, не понимала всей полноты ответственности.

Ответчик Немчинов С.В. обратился в суд с встречным иском о признании недействительности сделки совершённой под влиянием заблуждения путём заключения договора поручительства <Номер обезличен> от 10 апреля 208 года, указав в обоснование на то, что данная сделка была заключена им под влиянием заблуждения, которое выразилось в том, что он юридически неграмотный и не понимал последствий заключения договора поручительства, не понимал всей полноты ответственности.

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Павловского отделения № 4378 Сберегательного банка РФ обратился в суд с иском к ответчикам: Агропромышленной Коммерческой Фирме Закрытое Акционерное общество «Таремское», ООО «Матюшево», Обрезчикову М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинову С.В., Карповой О.Г. третьему лицу арбитражному управляющему Пономаревой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине, указав в обоснование на то, что Агропромышленная Коммерческая Фирма Закрытое Акционерное общество «Таремское» (далее Заемщик, залогодатель) заключило с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) далее кредитор, кредитный договор об открытии не возобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, далее - кредитный договор с лимитом <данные изъяты> рублей для финансирования затрат на приобретение сельскохозяйственной техники в рамках реализации инвестиционного проекта «модернизация» и расширение производства сельскохозяйственной продукции» на срок по <Дата обезличена> года под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 19 % годовых.

В период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года заемщик получил кредитные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек;

<Дата обезличена> года <данные изъяты> рублей;

<Дата обезличена> года - <данные изъяты> рублей

Залог основных средств принадлежащих АКФ ЗАО «Таремское» согласно договора залога основных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года;

Кредит должен погашаться по установленному графику с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.

Уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться в размере ежемесячно 27 числа и на дату окончательного погашения кредита <Дата обезличена> года (согласно п.2.5 кредитного договора).

Б) не исполнения или ненадлежащего исполнения по другим кредитным договорам;

В) утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

Ответчик Обрезчиков М.С. обратился в суд с встречным иском о признании недействительным договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, указав в обоснование на то, что данная сделка для него является кабальной, так как был вынужден заключить её вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях, чем воспользовался банк.

Ответчик Малешова Т.Ф. обратилась в суд с встречным иском о признании недействительной сделки совершённой под влиянием заблуждения путём заключения договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, указав в обоснование на то. Что данная сделка была заключена ею под влиянием заблуждения, которое выразилось в том, что она юридически не грамотная, не понимала последствий заключения договора поручительства и всю полноту ответственности.

Ответчик Немчинов С.В. обратился в суд с встречным иском о произнани недействительности сделки совершённой под влиянием заблуждения путём заключения договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года указав в обоснование иска на доводы, аналогичные доводам ответчика Малешовой Т.Ф..

Выслушав доводы представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения <Номер обезличен> Сберегательного банка РФ, - Ундаловой Н.В., представителя ответчиков: Обрезчикова М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинова С.В.,- Родина А.С., находя возможным рассмотреть дело в отсутствие каждого из ответчиков, а также в отсутствие третьего лица - арбитражного управляющего, - Пономаревой Л.Г., надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В соответствии со ст.323 ч.1,ч.2 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности….

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

В соответствии со ст.363 ч.1, ч.2 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно….

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек…».

В соответствии со ст. 811 ч.1, ч.2 ГК РФ «…в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, не зависимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как установлено в судебном заседании, Агропромышленная Коммерческая Фирма Закрытое Акционерное общество «Таремское» (далее Заемщик, залогодатель) заключило с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акцйионерное общество) далее кредитор, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, далее кредитный договор, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения сельскохозяйственной техники на срок по <Дата обезличена> года под 11 процентов годовых. В период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года заемщик получил кредитные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Внесение платы за обслуживание кредита осуществляется в размере <данные изъяты> рублей в мониторинг и сопровождение кредита и в размере <данные изъяты> рублей при оформлении каждого дополнительного соглашения к не возобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в истекшем месяце, при совершении дополнительных операций, связанных с внесением изменений в кредитную документацию по ходатайству заемщика и вразмере 10 рублей за проверку целевого использования кредита, платежных документов и их подписание., осуществление контроля за лимитом кредита и в размере <данные изъяты> рублей за проведение анализа финансового состояния каждого поручителя (юридического лица согласно п.7.5 кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению путём взыскания солидарно с АПКФ ЗАО «Таремское», Обрезчикова М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинова С.В., Карповой О.Г., ООО «Матюшево» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей 73 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей).

Обратить взыскание на имущество АПКФ ЗАО «Таремское, заложенное в соответствии с договором залога товара в обороте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года согласно перечня, указанного в п.1.1 данного договора залога, находящееся по адресу: <...>) и <...>) установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества не ниже залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, согласно оценке заложенного имущества согласно п. 1.3 договора залога.

Обратить взыскание на имущество АПКФ ЗАО «ТАремское» заложенное в соответствии с договором залога основных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно перечню, указанному в п.1.1 данного договора залога, находящееся п о адресу: <...>, <...>) и <...>, <...>, <...> - территория хозяйства, установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества не ниже залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, согласно оценке заложенного имущества с учётом процентов согласно п. 1.3 указанного договора залога

Агропромышленная Коммерческая Фирма Закрытое Акционерное общество «Таремское» (далее Заемщик, залогодатель) заключило с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акцйионерное общество) далее кредитор, договор об открытии не возобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, далее кредитный договор, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей для финансирования затрат на осуществление строительно - монтажных работ, приобретения доильного оборудования в рамках инвестиционного проекта строительства двух коровников на 350 голов на срок по <Дата обезличена> года под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 16 % годовых в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, заемщик получил кредитные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Кредит должен погашаться по установленному графику с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.

В течении действия кредитного договора заемщиком допускались просрочки платежа и с <Дата обезличена> года заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи, предусмотренные п.2.5, 2.13, 3.2 кредитного договора.

В) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору по погашению кредитав соответствии с п. 5.2 настоящего договора;

При указанных обстоятельствах суд находит иск удовлетворению путём взыскания солидарно с АПКФ ЗАО «Таремское», Обрезчикова М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинова С.В., Карповой О.Г., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей).

Агропромышленная Коммерческая Фирма Закрытое Акционерное общество «Таремское» (далее Заемщик, залогодатель) заключило с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение специализированного транспорта на срок по <Дата обезличена> года под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 15% годовых.

Кредит должен погашаться по установленному графику с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.

В) утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, путём взыскания солидарно с АПКФ ЗАО «Таремское», ООО «Матюшево», Обрезчикова М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинова С.В., Карповой О.Г., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении в остальной части иска. При этом суд исходит из того, что согласно измененного иска истца - Сберегательного банка, им заявлено исковое требование лишь на <данные изъяты> рублей, и требование представителя истца о взыскании <данные изъяты> рублей выходит за рамки исковых требований.

Агропромышленная Коммерческая Фирма Закрытое Акционерное общество «Таремское» (далее Заемщик, залогодатель) заключило с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) далее кредитор, кредитный договор об открытии не возобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, далее - кредитный договор с лимитом <данные изъяты> рублей для финансирования затрат на приобретение сельскохозяйственной техники в рамках реализации инвестиционного проекта «модернизация» и расширение производства сельскохозяйственной продукции» на срок по <Дата обезличена> года под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 19 % годовых.

<Дата обезличена> года <данные изъяты> рублей;

<Дата обезличена> года - <данные изъяты> рублей

Кредит должен погашаться по установленному графику с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.

Б) не исполнения или ненадлежащего исполнения по другим кредитным договорам;

В) утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению путём взыскания солидарно с АПКФ ЗАО «Таремское», Обрезчикова М.С., Немчинова С.В., Карповой О.Г., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России долг по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей).

Обратить взыскание на имущество АПКФ ЗАО «Таремское», заложенное в соответствии с договором залога основных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года согласно перечня указного в приложении <Номер обезличен> к данному договору, находящееся по адресу : <...>, установив при этом начальную прожажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей, с применением дисконта в размере 25% согласно п. 1.3 указанного договора залога.

Обратить взыскание на имущество АПКФ ЗАО «Таремское» заложенное в соответствии с договором залога основных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года согласно перечню, указанному в приложении <Номер обезличен>к данному договору, находящемуся по адресу: <...>, установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества не ниже залоговой стоимости в <данные изъяты> рублей, согласно оценке заложенного имущества, с применением дисконта в размере 25% согласно п.1.3 указанного договора залога.

В удовлетворении всех встречных исков Обрезчикова М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинова С.В. отказать в полном объеме отнеся расходы по госпошлине по всем встречным искам на заявителей.

При этом суд исходит из того, что максимальное значение процентных ставок по каждому из договоров обусловлено условиями каждого договора, которые, кроме договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, предусматривали повышение процентных ставок в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору.

Процентная ставка по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года составила 11% годовых.

Процентная ставка по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года составила 14% годовых, а с <Дата обезличена> года - 16 % годовых.

Процентная ставка по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года составила 14% годовых, а начиная с <Дата обезличена> года - 15% годовых.

Процентная ставка по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года составила 17 % годовых, а с <Дата обезличена> года,- 19 % годовых.

Каждый из поручителей - физических лиц имеет высшее образование и каждый из них занимал руководящие должности в АПКФ ЗАО «Таремское», каждый из них знакомился как с условиями кредитных договоров, так и договоров поручительства и расписывался в этих договорах. Заключая договоры поручительства, каждый из поручителей имел личную заинтересованность в заключении кредитных договоров, так как предполагал при улучшении материального положения АПКФ ЗАО «Таремское»,-улучшение своего материального положения.

Суд не принял за основу доводы представителя ответчиков: Обрезчикова М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинва С.В.,- Родина А.С. о том, что истец не имел права применять повышенные процентные ставки без согласования с поручителями и не мог дважды принимать по разным договорам в залог одни и те же земли.

Повышенные процентные ставки были предусмотрены кредитными договорами и каждый из поручителей знал о наличии как договоров, так и о залогах. Каждый из поручителей, принимая на себя обязательства по солидарной ответственности перед кредитором имел реальную возможность для контроля за исполнением обязательств перед кредитором заемщиком.

Необоснованные встречные исковые заявления Обрезчикова М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинова С.В. суд расценивает как стремление каждого из них затянуть рассмотрение дела, отдалив тем самым свою материальную ответственность по иску Сберегательного банка.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями свидетеля <<ФИО>13>, которая показала, что по кредитному договору <Номер обезличен> процентная ставка зависела от поступлений от заемщика на расчётный счёт банка. При неисполнении заемщиком один раз его обязательств, процентная ставка повышалась и заемщик об этом извещался.

По кредитным договорам <Номер обезличен> и <Номер обезличен> возникла просрочка по оплате связи с неисполнением обязательств заемщиком и так же, как и по кредитному договору <Номер обезличен>, была повышена процентная ставка.

По кредитному договору <Номер обезличен> процентная ставка являлась постоянной в виде 11% годовых. Поручители: Обрезчиков М.С., Малешова Т.Ф., Немчинов С.В., Карпова О.Г., каждый из них, знал об указанных обстоятельствах, так как знакомился как с условиями кредитных договоров, так и договоров поручительства и каждый из них знал, какое имущество является залоговым и по каким договорам.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд относит расходы по искам Сберегательного банка на ответчиков солидарно, а расходы по госпошлине по каждому из встречных исков Обрезчикова М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинова С.В. на истца, подавшего этот иск.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Павловского отделения № 4378 Сберегательного банка России к ответчикам Агропромышленной Коммерческой Фирме Закрытое Акционерное общество «Таремское», ООО «Матюшево», Обрезчикову М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинову С.В., Карповой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с АПКФ ЗАО «Таремское», Обрезчикова М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинова С.В., Карповой О.Г., ООО «Матюшево» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского

отделения №4378 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей 73 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей).

Обратить взыскание на имущество АПКФ ЗАО «Таремское, заложенное в соответствии с договором залога товара в обороте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года согласно перечня, указанного в п.1.1 данного договора залога, находящееся по адресу: <...>) и <...>, <...>) установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества не ниже залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, согласно оценке заложенного имущества согласно п. 1.3 договора залога.

Обратить взыскание на имущество АПКФ ЗАО «ТАремское» заложенное в соответствии с договором залога основных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно перечню, указанному в п.1.1 данного договора залога, находящееся п о адресу: <...>, <...>) и <...>, <...>, <...> - территория хозяйства, установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества не ниже залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>4 рублей, согласно оценке заложенного имущества с учётом процентов согласно п. 1.3 указанного договора залога

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Павловского отделения № 4378 Сберегательного банка России к ответчикам Агропромышленной Коммерческой Фирме Закрытое Акционерное общество «Таремское», Обрезчикову М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинову С.В., Карповой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей 89 копеек удовлетворить.

Взыскать солидарно с АПКФ ЗАО «Таремское», Обрезчикова М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинова С.В., Карповой О.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения <Номер обезличен> Сбербанка России задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Павловского отделения № 4378 Сберегательного банка России к ответчикам Агропромышленной Коммерческой Фирме Закрытое Акционерное общество «Таремское», ООО «Матюшево», Обрезчикову М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинову С.В., Карповой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с АПКФ ЗАО «Таремское», ООО «Матюшево», Обрезчикова М.С., Малешовой Т.Ф., Немчинова С.В., Карповой О.Г., в пользу

Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения <Номер обезличен> Сбербанка России задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении в остальной части иска.

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Павловского отделения №4378 Сберегательного банка России к ответчикам Агропромышленной Коммерческой Фирме Закрытое Акционерное общество «Таремское», Обрезчикову М.С., Немчинову С.В., Карповой О.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек, а также расходов по оплате госпошлины удовлетворить частичн

Взыскать солидарно с АПКФ ЗАО «Таремское», Обрезчикова М.С., Немчинова С.В., Карповой О.Г., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения <Номер обезличен> Сбербанка России долг по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей).

Обратить взыскание на имущество АПКФ ЗАО «Таремское» заложенное в соответствии с договором залога основных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года согласно перечню, указанному в приложении <Номер обезличен>к данному договору, находящемуся по адресу: <...>, <...>, <...>, установив при этом накчальную продажную цену заложенного имущества не ниже залоговой стоимости в <данные изъяты> рублей, согласно оценке заложенного имущества, с применением дисконта в размере 25% согласно п.1.3 указанного договора залога.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <<ФИО>0>