ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2011 года                                                                               г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «ЭОС» к Горячевой М.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в Павловский городской суд с иском к Горячевой М.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горячевой М.Н. был заключен договор о предоставлении кредита за №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Банк, в соответствии с действующим законодательством, свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение действующего законодательства, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет, взятые на себя, обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек.

В соответствии с действующим законодательством, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Просит взыскать с Горячевой М.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Как следует из текста искового заявления, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения представителя ответчика - адвоката Блохиной Е.М., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Горячева М.Н. в судебное заседание также не явилась.

Как следует из материалов дела, ответчик Горячева М.Н. была извещена о дате судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ телеграммой. Данная телеграмма возвращена в суд с отметкой, что Горячева М.Н. по указанному адресу не проживает. Кроме того, как следует из ответа ОУФМС России по Нижегородской области в Павловском районе за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за №, Горячева М.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Горячевой М.Н. для защиты ее прав, свобод и законных интересов был назначен адвокат адвокатской конторы г. Павлово.

В судебном заседании представитель ответчика Горячевой М.Н. - адвокат Блохина Е.М. исковые требования ООО «ЭОС» не признала, пояснив, что она не наделена полномочиями признавать заявленные исковые требования.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.425 п.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горячевой М.Н. был заключен договор о предоставлении кредита за №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Таким образом, банк выполнил, взятые на себя по указанному кредитному договору, обязательства.

В нарушение действующего законодательства, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик Горячева М.Н. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет, взятые на себя, обязательства. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей 25 копеек, в том числе: комиссия - <данные изъяты> рублей 28 копеек, штрафы - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей 42 копеек, проценты - <данные изъяты> рубль 55 копеек, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.

Данный расчет задолженности, предоставленный банком, ответчиком Горячевой М.Н., ее представителем в судебном заседании не оспорен.

      В этой связи, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, что подтверждается Договором уступки прав требования за № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, ООО «ЭОС» имеет право требования возмещения задолженности по кредитному договору от Горячевой М.Н.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Горячевой М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Горячевой М.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                   И.А.Минеева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2011 г.

Судья:                                                                                                  И.А. Минеева