РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием представителя истца Чамровой Л.Г. - Козак Н.В., ответчиков: Поливанова А.Г. и его представителя - Уткиной Н.В., представителя ООО «Павловская домоуправляющая компания» - Сидоровой В.А., При секретаре Архиповой А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чамровой Л.Г. к ответчикам: Поливанову А.Г., ООО «Павловская домоуправляющая компания», администрации Павловского муниципального района, третьему лицу ОУФМС России по <адрес> о признании Распоряжения главы администрации Павловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ год а № недействительным, о признании договора социального найма жилого помещения и постановки лица на регистрационный учёт в квартире недействительными, признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, признании протокола жилищной комиссии Администрации Павловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в части выдачи разрешения Поливанову А.Г. на прописку в жилдом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес> недействительной; По встречному иску Поливанова А.Г. к ответчикам: Чамровой Л.Г., ООО «Павловская домоуправляющая компания», администрации Павловского муниципального района, МУП ЖЭУ - 2, о признании приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Истец Чамрова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам: Поливанову А.Г., ООО «Павловская домоуправляющая компания», администрации Павловского муниципального района третьему лицу ОУФМС России по <адрес> о признании Распоряжения главы администрации Павловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, о признании договора социального найма жилого помещения и постановки лица на регистрационный учёт в квартире недействительными, признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, признании протокола жилищной комиссии Администрации Павловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в части выдачи разрешения Поливанову А.Г. на прописку в жилдом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес> недействительной; указав в обоснование на то, что в 1975 году родителям Чамровой Л.Г. на семью из четырёх человек была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес> в квартире на регистрационном учёте состояли: Чамрова Л.Г., мать Поливанова И.А., отец Поливанов Г.С., брат Поливанов А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ у Чамровой Л.Г. родился сын Чамров А.В., который также с рождения был поставлен на регистрационный учёт в указанной квартире. В 1993 году ответчик Поливанов А.Г. в связи с женитьбой выехал из данной квартиры и стал проживать с женой Поливановой И.В. по адресу: <адрес>. В 1999 году Поливанов А.Г. уехал работать в Португалию, а его жена Поливанова И.В., сын Поливанов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения были поставлены на регистрационный учёт в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как жилплощадь, на которой проживали Поливанова И.В,, Поливанов Д.А. и Поливанов А.Г. продали, так как Поливанову А.Г. были нужны деньги для оформления документов по поездке в Португалию. В 2000 году Чамрова Л.Г. также временно выехала из квартиры на зароботки. В квартире остался проживать сын истца - Чамров А.В. с родителями Чамровой Л.Г.. Сын - Чамров А.В. в 2005 году приехал к ней в Португалию. Однако, спорная квартира является единственным жильём Чамровой Л.Г. и её сына Чамрова А.В.. Ответчик Поливанов А.Г. в 2004 году возвратился из Португалии, где он зарегистрировал брак с другой женщиной, а брак с Поливановой И.В. был расторгнут. Ответчик Поливанов А.Г. по приезду из Португалии с женой, купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой он с женой и ребёнком проживает по настоящее время. В 2007 году решением Павловского городского суда бывшая жена ответчика Поливанова А.Г. - Поливанова И.В. и их сын Поливанов Д.А, по иску Поливанова Г.С. сняты с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Поливанова И.А. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Поливанов Г.С.. Чамрова Л.Г. в июле 2010 года приехала в г. Павлово для обмена паспорта и обратившись в миграционную службу узнала о том, что снята с регистрационного учёта из квартиры расположенной по адресу: <адрес> вместе с сыном Чамровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием их безвестно отсутствующими по заявлению Поливанова А.Г., который знал о месте нахождения её - Чамровой Л.Г. и Чамрова А.В., однако скрыл от суда их место нахождения. Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чамровой Л.Г. и её сына безвестно отсутствующими, права Чамровой Л.Г. были восстановлены и она была в новь поставлена на регистрационный учёт. При этом Чамрова Л.Г. узнала, что ответчик Поливанов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учёт в спорной квартире и с ним заключен договор социального найма. Она согласие на постановку Поливанова А.Г. на регистрационный учёт на спорную жилплощадь не давала, в связи с чем просит признать Распоряжение главы администрации Павловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ год а № недействительным, признать договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, заключенный между Поливановым А.Г. и ООО «Павловская домоуправляющая компания недействительным, признать регистрационный учёт Поливанова А.Г. по указанному адресу недействительным, признать Поливанова А.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Поливанов А.Г. и его представитель Уткина Н.В. иск Чамровой Л.Г. не признала, обратилась в суд от имени Поливанова А.Г. с встречным иском о признании приобретшим право пользования на спорную жилплощадь, указав в обоснование на то, что в 1993 году в связи с регистрацией брака Поливанов А.Г. выселился из спорной квартиры и стал проживать по другому адресу, но в последствии его жена и родившийся сын в ДД.ММ.ГГГГ году, были поставлены в 1999 году на регистрационный учёт в спорную квартиру, когда Поливанов А.Г. выехал за границу. Сестра Чамрова Л.Г. в связи с выходом замуж, в 1990 году выехала из спорной квартиры и стала проживать по другому месту жительства, однако, с регистрационного учёта со спорной жилплощади она не снималась. ДД.ММ.ГГГГ у Чамровой Л.Г. родился сын Артем, который также был поставлен на регистрационный учёт в спорную квартиру, хотя на спорную жилплощадь он не вселялся и на ней не проживал и его вещей на спорной жилплощади не было. Поливанов А.Г. в 2004 году возвратился из заграницы и стал сожительствовать с другой женщиной на её жилплощади без регистрации брака. При этом Поливанов А.Г. стал помогать родителям оплачивать спорную жилплощадь и помогать родителям материально. В 2005 году Чамрова Л.Г. забрала сына за границу и перестала общаться с семьёй. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Поливанова И.А., на похороны которой Чамрова Л.Г. не приезжала. Все затраты на похороны матери принял на себя Поливанов А.Г.. После смерти матери Поливанов А.Г. почти полностью переехал жить к отцу, которого оставлять одного было нельзя, так как отец устраивал в квартире пьянки, собирал всех бродяг. Поливанов А.Г. часто оставлял отцу деньги на необходимые нужды, но отец тратил деньги на выпивку. В 2006 году отцу был предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> рублей 41 копеек. Поливанов А.Г. обратился за помощью к адвокату и долг был частично погашен, а частично взыскан. В 2007 году отец с помощью Поливанова А.Г. обратился в суд с иском о признании утратившими право пользования квартирой бывшей женой Поливанова А.Г. и его сыном. В ходе рассмотрения дела Поливанов А.Г. выплатил бывшей <данные изъяты> рублей, а она обязалсь сняться с регистрационного учёта и снялась ДД.ММ.ГГГГ. После чего отец обратился в МУП ЖЭУ - 2 и заключил договор социального найма, согласно решения КУМИ и ЗР Павловского района №. ДД.ММ.ГГГГ Поливанов А.Г. заключил соглашение об уплате долга за коммунальные услуги с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, и все платежи за квартиру осуществлял Поливанов А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия, которая установила, что Чамрова Л.Г. и её сын в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживают. Всё это время Поливанов А.Г. постоянно проживал с отцом. Отец неоднократно обращался в и даже письменно в ноябре 2007 года в МУП ЖЭУ -2с заявлением о прописке Поливанова А.Г. на спорной жилплощади, но ему в этом отказывали, так как в кроме него в квартире были прописаны Чамрова Л.Г и её сын. 9 ноября 207 года Поливанов А.Г. зарегистрировал брак со Шрагой Е.В. и уехал на 3 дня в свадебное путешествие. ДД.ММ.ГГГГ отца убили и Поливанов А.Г. взял на себя все расходы по похоронам отца и бремя содержания квартиры. Чамрова Л.Г. не знала о смерти отца, так как несколько лет не поддерживала отношений с семьёй. Поливанов А.Г. после смерти отца обратился с жилищную комиссию с заявлением о постановке Поливанова А.Г. на регистрационный учёт на спорную жилплощадь. Согласно протокола жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого распоряжением главы администрации Павловского района от ДД.ММ.ГГГГ № было постановлено о заключении с Поливановым А.Г. договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ между Поливновым А.Г. и администрацией был заключен договор социального найма жилого помещения, после чего Поливанов А.Г. полностью взял на себя бремя содержания указанной квартиры. В 2007 году Поливанов А.Г. обратился в ГОВД <адрес> с заявлением о розыске Чамровой Л.Г. и её сына, сообщив, что они выехали за границу. В 2009 году Поливанову А.Г. было сообщено о том, что Чамрова Л.Г. за границу не выезжала и значится как безвестно пропавшая. Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Поливанова А.Г. о признании Чамровой Л.Г. и её сына безвестно отсутствующими, после чего Поливанов А.Г. осуществил снятие Чамровой Л.Г. и её сына с регистрационного учёта со спорной жилплощади. В феврале 2010 года Поливанов А.Г. заключил соглашение с ООО «Павловская домоуправляющая компания» о рассрочке уплаты задолженности за коммунальные платежи, так как в результате неполного погашения ежемесячных платежей образовалась большая задолженность. Считает, что при жизни отца был вселен отцом в качестве члена его семьи и приобрёл право на жилплощадь. Чамрова Л.Г. о нарушении своего права узнала в июле 2010 года, когда она обратилась в Павловский городской суд с заявлением об отмене решения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она и её сын Чамров А.В. были признаны безвестно отсутствующими. Однако, с указанными исковыми требованиями Чамрова Л.Г. обратилась в суд лишь в сентябре 2011 года, то есть за пределами срока давности установленного законом предусмотренного ст. 181 ГК РФ о применении срока исковой давности к требованиям о недействительности ничтожной сделки. Представитель ответчика - администрации Павловского муниципального района - Киселева И.В. иск Чамровой Л.Г. не признала и пояснила, что к иску следует применить последствия срока исковой давности. Представитель ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания» - Сидорова В.А. иск Чампровой Л.Г. признала, встречный иск Поливанова А.Г. не признала и пояснила, что ответчик Поливанов А.В. не пробрёл права на спорную жилплощадь на основаниях предусмотренных законом, так как им не было получено согласие на вселение в спорную квартиру от Чамровой Л.Г. которая право на жилплощадь не утратила и в своих правах восстановлена решением суда. Выслушав доводы представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ, далее ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда». В соответствии со ст. 65 ч.1 п. 1 ЖК РФ «Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение». В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда». В соответствии со ст. Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ) Трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом РФ срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ). 1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Как установлено в судебном заседании, в 1975 году родителям Чамровой Л.Г. на семью из четырёх человек была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес> в квартире на регистрационном учёте состояли: Чамрова Л.Г., мать - Поливанова И.А., отец - Поливанов Г.С., брат - Поливанов А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ у Чамровой Л.Г. родился сын Чамров А.В., который также с рождения был поставлен на регистрационный учёт в указанной квартире. В 1993 году ответчик Поливанов А.Г. в связи с женитьбой выехал из данной квартиры и стал проживать с женой Поливановой И.В. по адресу: <адрес>. В 1999 году Поливанов А.Г. уехал работать в Португалию, а его жена Поливанова И.В., сын Поливанов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения были поставлены на регистрационный учёт в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, так как жилплощадь, на которой проживали Поливанова И.В,, Поливанов Д.А. и Поливанов А.Г. продали, в связи с тем, что Поливанову А.Г. были нужны деньги для оформления документов по поездке в Португалию. В 2000 году Чамрова Л.Г. также временно выехала из квартиры на зароботки. В квартире остался проживать сын истца - Чамров А.В. с родителями Чамровой Л.Г.. Сын - Чамров А.В. в 2005 году приехал к ней в Португалию. Однако, спорная квартира является единственным жильём Чамровой Л.Г. и её сына Чамрова А.В.. Ответчик Поливанов А.Г. в 2004 году возвратился из Португалии, где он зарегистрировал брак с другой женщиной, а брак с Поливановой И.В. был расторгнут. Ответчик Поливанов А.Г. по приезду из Португалии с женой, купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой он с женой и ребёнком проживает по настоящее время. В 2007 году решением Павловского городского суда бывшая жена ответчика Поливанова А.Г. - Поливанова И.В. и их сын Поливанов Д.А, по иску Поливанова Г.С. сняты с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Поливанова И.А.. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Поливанов Г.С.. Чамрова Л.Г. в июле 2010 года приехала в г. Павлово для обмена паспорта и обратившись в миграционную службу узнала о том, что снята с регистрационного учёта из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> вместе с сыном Чамровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием их безвестно отсутствующими по заявлению Поливанова А.Г., который знал о месте нахождения сестры Чамровой Л.Г. и её сына Чамрова А.В., однако скрыл от суда их место нахождения. Указанное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании как в показаниях свидетелей, так и в письменных доказательствах, представленных представителем истца Чамровой Л.Г. - Козак Н.В. Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чамровой Л.Г. и её сына безвестно отсутствующими, права Чамровой Л.Г. были восстановлены и она была вновь поставлена на регистрационный учёт. При этом Чамрова Л.Г. узнала, что ответчик Поливанов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учёт в спорной квартире и с ним заключен договор социального найма. Лишь после восстановления срока Чамровой Л.Г. в её правах, она смогла обратиться в суд с настоящим иском, что она и сделала, подав исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обратиться в суд с иском, через своего представителя Козак Н.В. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Чамрова Л.Г. продолжает проживать в Португалии, в связи с чем для неё являлось затруднительным и нереальным обратиться в суд с указанным иском самой. Обращение представителя Козак Н.В. в суд с иском от имени истца Чамровой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ, а не в июле 2011 года, не может быть поставлено в вину Чамровой Л.Г.. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к Чамровой Л.Г. последствий предусмотренных ст. 181 Гражданского кодекса РФ - применение срока исковой давности. Между тем, Чамрова Л.Г. согласие на постановку Поливанова А.Г. на регистрационный учёт и вселение на спорную жилплощадь не давала, Поливанов А.Г. в спорной квартире совместно с Чамровой Л.Г. и её сыном не проживал, совместное хозяйство с ними не вёл, членом их семьи не являлся и право на спорную жилплощадь не приобрёл. Периодическое проживание Поливанова А.Г. на спорной жилплощади с его отцом, не дают законных оснований для признания за Поливановым права пользования на спорную жилплощадь. В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что отец Поливанова А.Г. имел намерение вселить сына - Поливанова А.Г. на спорную жилплощадь, однако сделать это без согласия Чамровой Л.Г. не смог. При указанных обстоятельствах суд находит иск Чамровой Л.Г. подлежащим удовлетворению путём признания протокола жилищной комиссии Администрации Павловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в части выдачи разрешения Поливанову А.Г. на прописку в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> недействительной; признания Распоряжения главы администрации Павловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ год а № недействительным в части утверждения протокола жилищной комиссии Администрации Павловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в части выдачи Поливанову А.Г. разрешения на прописку в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, признания договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, заключенного между Поливановым А.Г. и ООО «Павловская домоуправляющая компания недействительным, признания регистрационного учёта Поливанова А.Г. по указанному адресу недействительным, признания Поливанова А.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятия Поливанова А.Г. с регистрационного учёта с указанной жилплощади. В удовлетворении искового требования Чамровой Л.Г. о признании Распоряжения администрации недействительным в полном объеме, суд считает необходимым отказать, так как указанным распоряжением администрации утверждены и иные вопросы. В удовлетворении встречного искового заявления Поливанова А.Г. суд считает необходимым отказать. Данные выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей. Так свидетель ФИО20 показала, что Чаморова Л.Г. и Поливанов А.Г. являлись двоюродными сестрой и братом покойному мужу ФИО20. Чамрова Л.Г. живёт в Португалии, от куда раза два в год приезжала и заходила к ФИО95. У ФИО96 есть телефон Чамровой, которая звонила Стариковой все годы. На похороны матери Чамрова Л.Г. не приезжала. Отец, либо Алексей сказали, что она выслала деньги на похороны. У ФИО20 отношения с Поливановым А.Г. нормальные, но он не спрашивал у ФИО97 номер телефона Чамровой Л.Г.. Свидетель ФИО22 показала, что Поливанов и Чамрова уехали за границу и до лета этого года она Чамрову Л.Г. не видела. Чамрова не хоронила родителей. Чамрова Л.Г. пришла к ФИО22 взвинченная, возбуждённая, так как наверное читала показания данные ФИО22 в суде. От Чамровой были претензии, что её хотели признать умершей. Не может утверждать были ли денежные переводы от Чамровой. Свидетель ФИО23 показал, что Поливанов говорил про Чамрову Л.Г., что иногда она пришлёт весточку. Свидетель ФИО24 показала, что у неё есть неприязнь к Чамровой Л.Г., что она может сказать о ней хорошего. Свидетель ФИО25 показала, что Чамрова Л.Г. 11 лет назад уехала на зароботки в Португалию, все эти годы они перезваниваются. Сначала она оставила сына у своих родителей, а затем забрала егов Португалию. Чамрова Л.Г. ни куда не пропадала, её брат знал, что Бушуева и Чамрова перезваниваются. Старикова также знала о нахождении Чамровой. Чамрова Л.Г. ежемесячно присылала денежные перевода на отца, на содержание ребёнка и квартплату. Поливанов А.Г.звонил Чамровой Л.Г. в день похорон отца и сообщил ей о смерти отца. Свидетель ФИО26 показала, что Поливанов А.Г. проживать в спорной квартире не мог, так как надо было согласие его сестры. В соответствие со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услг представителя в разумных пределах». Ходатайство представителя истца об отнесение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей на ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из того, что ответчиком и его представителем указанная сумма не оспорена, а представителем истца оказана своему доверителю квалифицированная помощь как при участи в неоднократных судебных заседаниях, так и по сбору письменных доказательств и по обеспечению явки в суд свидетелей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чамровой Л.Г. удовлетворить частично. Признать протокол жилищной комиссии Администрации Павловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в части выдачи разрешения Поливанову А.Г. на прописку в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> недействительной. Признать Распоряжение главы администрации Павловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ год а № недействительным в части утверждения протокола жилищной комиссии Администрации Павловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в части выдачи Поливанову А.Г. разрешения на прописку в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Признать договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, заключенный между Поливановым А.Г. и ООО «Павловская домоуправляющая компания недействительным. Признать регистрационный учёт Поливанова А.Г. в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> недействительным, признания Поливанова А.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять Поливанова А.Г. с регистрационного учёта с указанной жилплощади. В удовлетворении искового требования о признании Распоряжения администрации недействительным в полном объеме отказать. В удовлетворении встречного искового заявления Поливанова А.Г. отказать. Взыскать в пользу Чамровой Л.Г. с ответчика Поливанова А.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Поливанова А.Г. госпошлину по встречному иску Поливанова А.Г. в сумме <данные изъяты> рублей в пользу местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А.