РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороновой В.С. к ответчикам: Боронову С.А., Боронову А.А. о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону УСТАНОВИЛ: Истец Боронова В.С. обратилась в суд с иском к ответчикам: Боронову С.А., Боронову А.А. о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - Боронов А.А., со смертью которого открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Боронов А.А. завещания не оставил. Кроме Бороновой В.С., наследниками по закону на наследство, открывшееся со смертью Боронова А.А. являются его сыновья: Боронов С.А., Боронов А.А., которые в права на наследство не вступали и на наследство не претендуют. Боронова В.С. в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратилась, однако она после смерти мужа продолжила проживать в доме, в котором они жили с мужем и пользоваться наследственным имуществом, в связи с чем считает себя фактически принявшей наследство. Во время брака супругами Борновым А.А. и Бороновой В.С. по договору купли - продажи была куплена1/3 доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, которая была оформлена на имя Бороновой (Документовой) В.С., следовательно, наследственное имущество после смерти Боронова А.А. состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом. Боронова В.С. обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было в этом отказано, в связи с отсутствием выдела супружеской доли и отсутствием правоустанавливающих документов на измененные площади в связи с газификацией жилых помещений. В настоящее время Боронова В.С. имеет намерение продать принадлежащую ей 1/3 долю дома, но не может этого сделать в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и может реализовать своё право собственника лишь через посредство судебного решения. Просит признать за ней - Бороновой В.С. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом жилой, бревенчатый, двухэтажный, общей площадью 162,4 м.кв., жилой площадью 106,3 м.кв., расположенный о адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 321 м.кв. по праву наследования по закону. Просит рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствии её представителя. Ответчики: Боронов С.А., Боронов А.А. обратились в суд с заявлениями, в которых, каждый из них указал на согласие с иском матери Бороновой В.С. и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив исковое заявление Бороновой В.С., находя возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Бороновой В.С., ответчиков: Боронова С.А., Боронова А.А., изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства». В соответствии со ст. 1142 п.1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства». Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Бороновой В.С. - Боронов А.А., со смертью которого открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Боронов А.А. завещания не оставил. Кроме Бороновой В.С., наследниками по закону на наследство, открывшееся со смертью Боронова А.А. являются его сыновья: Боронов С.А., Боронов А.А., которые в права на наследство не вступали и на наследство не претендуют. Боронова В.С. в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратилась, однако она поле смерти мужа продолжила проживать в доме, в котором они жили с мужем и пользоваться наследственным имуществом, в связи с чем является фактически принявшей наследство. Во время брака супругами: Борновым А.А. и Бороновой В.С. по договору купли - продажи, удостоверенному 20 февраля 1970 года нотариусом 1-ой Государственной нотариальной конторы г. Павлово в реестре № 359 была куплена1/3 доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, которая была оформлена на имя Бороновой (Документовой) В.С., следовательно, наследственное имущество после смерти Боронова А.А. состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом. Боронова В.С. обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было в этом отказано, в связи с отсутствием выдела супружеской доли и отсутствием правоустанавливающих документов на измененные площади в связи с газификацией жилых помещений. В настоящее время Боронова В.С. имеет намерение продать принадлежащую ей 1/3 долю дома, но не может этого сделать в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и может реализовать своё право собственника лишь через посредство судебного решения. При указанных обстоятельствах суд находит иск Бороновой В.С. подлежащим удовлетворению путём признания за ней - Бороновой В.С. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом жилой, бревенчатый, двухэтажный, общей площадью 162,4 м.кв., жилой площадью 106,3 м.кв., расположенный о адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 321 м.кв. по праву наследования по закону, сохранив за ней право собственности на 1/6 долю указанного дома как на имущество, нажитое супругами в период брака. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Относит расходы по госпошлине на ответчиков в равной доле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бороновой В.С. удовлетворить. Признать за Бороновой В.С. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом жилой, бревенчатый, двухэтажный, общей площадью 162,4 м.кв., жилой площадью 106,3 м.кв., расположенный о адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 321 м.кв. по праву наследования по закону, сохранив за ней право собственности на 1/6 долю указанного дома как на имущество, нажитое супругами в период брака. Взыскать в пользу Бороновой В.С. с ответчиков: Боронова С.А., Боронова А.А. в равных долях расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А.