ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Павлово 20 декабря 2011 г. Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А., При секретаре Спорышевой Н.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоуслуги» к Афанасьеву Г.В. о взыскании суммы займа с процентами и пени, УСТАНОВИЛ: ООО «Автоуслуги» обратилось в суд с иском к Афанасьеву Г.В. о взыскании долга по договору займа от 18.09.2008 г. в сумме <данные изъяты> процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты> пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>.. В обоснование иска указано, что 18 сентября 2008 года между ООО «Автоуслуги» и Афанасьевым Г.В. заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. По соглашению сторон договор является беспроцентным. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской. Согласно п. 1.1 Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до 18 сентября 2009 года в кассу займодавца. 18 сентября 2009 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого стороны пришли к согласию считать данный договор процентным. Заемщик обязан заплатить Заимодавцу проценты (вознаграждение) за предоставленный заем в размере 18 % годовых от суммы переданных средств. Проценты за пользование займом начисляются с 18 сентября 2008 года, то есть с даты заключения договора. Кроме того, согласно заключенного дополнительного соглашения срок возврата суммы займа установлен до 01 апреля 2010 года. Однако до настоящего времени сумма займа займодавцу не возвращена. Заемщику направлялась претензия о возврате суммы займа, но заемщик на претензию не отреагировал, денежные средства по договору займа не оплатил. Согласно дополнительного соглашения от 18.09.2009 г. договор займа является процентным. Заемщик обязан уплатить проценты (вознаграждение) за предоставленный заем в размере 18 % годовых от суммы переданных средств Согласно соглашения проценты за пользование суммой займа исчисляются с 18.09.2008 года. Таким образом, по состоянию на 01 ноября 2011 года проценты (вознаграждение) за предоставленный заем составляют <данные изъяты>. Кроме того, согласно п. 2.4 договора в случае, если заемщик не возвратит сумму займа в срок, указанный в договоре, то заемщик обязуется выплачивать пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Таким образом, у истца имеются основания для заявления требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. однако, истцом принято решение уменьшить размер пени до суммы основного долга - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - ООО «Автоуслуги», Вольнов А.Ю., иск поддержал и дал пояснения, аналогичные указанным в иске. Ответчик Афанасьев Г.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки он не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения истца в лице его представителя Вольнова А.Ю. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Автоуслуги» подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что 18 сентября 2008 года между ООО «Автоуслуги» и Афанасьевым Г.В. был заключен беспроцентный договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. на срок до 18 сентября 2009 года. Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом договором, составленным в письменной форме. Факт получения Афанасьевым Г.В. указанных денежных средств из кассы ООО «Автоуслуги» подтвержден представленной истцом распиской. В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы… В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 18 сентября 2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 18.09.2008 года (л.д. 12), в соответствии с которым стороны пришли к согласию считать данный договор процентным. Согласно данного дополнительного соглашения Заемщик обязан заплатить Заимодавцу проценты (вознаграждение) за предоставленный заем в размере 18 % годовых от суммы переданных средств. Проценты за пользование займом начисляются с 18 сентября 2008 года, то есть с даты заключения договора. Кроме того, согласно заключенного дополнительного соглашения срок возврата суммы займа установлен до 01 апреля 2010 года. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ответчиком Афанасьевым Г.В. обязательства по договору и соглашению к нему не исполнены. Сумма основного долга в размере <данные изъяты>. ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, - поэтому судом принимается решение об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы основного займа в размере <данные изъяты>. Согласно расчета № 1 на указанную сумму основного долга начислены проценты в размере <данные изъяты>. (л.д. 6). Правильность расчета размера пени судом проверена, ответчиком представленный истцом размер процентов также не оспорен, - поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за предоставленный заем в размере <данные изъяты>. Что касается требования ООО «Автоуслуги» о взыскании с ответчика Афанасьева Г.В. пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., суд считает данное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает сумму неустойки в размере <данные изъяты>. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ответчика Афанасьева Г.В. в пользу ООО «Автоуслуги» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Афанасьева Г.В. в пользу ООО «Автоуслуги» составляет <данные изъяты> а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Автоуслуги» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» с Афанасьева Г.В. <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> В остальной части иска ООО «Автоуслуги» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд че6рез городской суд г.Павлово в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 22 декабря 2011 года. Судья Сырова Т.А.