о признании права собственности на долю жилого дома по праву наследования



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Павлово                                                                       13 декабря     2011 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

При секретаре Спорышевой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Князевой О.П. к Овсяникову П.П., Овсянникову В.П., администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВЛЕНО:

Князева О.П. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Овсяникову П.П. и Овсянникову В.П. о признании права собственности на 5/6 долей в праве на одноэтажный кирпичный жилой дом общей и жилой площадью 37 кв. м., с двухтесовым коридором, двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, тесовым предбанником, тесовой уборной, кирпичным гаражом, двумя заборами, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что её бабушке, Овсяниковой Т.М., принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> и ранее <адрес>) на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом был выстроен в период зарегистрированного брака между Овсяниковой Т.М. и Овсянниковым П.М..

ДД.ММ.ГГГГ умер её дед - Овсянников П.М.. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являлись: его супруга - Овсяникова Т.М., и двое их сыновей - Овсяников П.П. и Овсянников В.П.

Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии либо об отказе от принятия от наследства Овсянникова П.М. не обращался, однако фактически наследственное имущество Овсянникова П.М. все наследники приняли своевременно, а именно: Овсяникова Т.М. и один из сыновей Овсянников В.П. продолжали после смерти наследодателя проживать в наследственном жилом доме, другой сын Овсяников П.П. после смерти отца взял на память о нем некоторые его личные вещи.

Таким образом, каждому из наследников Овсянникова П.М. должно принадлежать по 1/6 доле (1/2 : 3) спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка - Овсяникова Т.М.. При жизни ею было составлено завещание на все свое имущество, включая жилой дом по адресу: <адрес>, на её (истицы) имя. Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти её бабушки ей нотариусом было отказано в выдаче указанного свидетельства, так как спорный жилой дом является совместной собственностью бабушки и дедушки, в связи с чем круг наследников является разным.

Считает, что после смерти бабушки ей должны принадлежать 2/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом (1/2 доля - супружеская доля, принадлежавшая бабушке, + 1/6 доля - наследственная доля бабушки после смерти её мужа Овсянникова П.М.).

Кроме того, указывает, что между нею и её отцом, Овсяниковым П.П., имеется договоренность о том, что он согласен оформить принадлежавшую ему после смерти его отца 1/6 долю наследственного дома на неё, поэтому она считает, что имеет право обратиться в суд с требованием о признании за ней права собственности на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (2/3 доли - после смерти бабушки + 1/6 доля - наследственная доля её отца после смерти дедушки).

Кроме того, ей необходимо установить юридический факт родственных отношений между нею и её бабушкой Овсяниковой Т.М. и дедушкой Овсянниковым П.М., поскольку имеется ошибка в написании их фамилии.

При вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ бабушка и дедушка носили фамилию «Овсяниковы» с одной буквой «Н». ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - Овсяников П.П.. ДД.ММ.ГГГГ у них родился второй сын, фамилия которого была записана уже
с двумя буквами «Н» - «Овсянников». В дальнейшем, при смене паспорта, фамилия дедушки была также ошибочно указана с двумя буквами «Н» - «Овсянников». Так же была указана его фамилия и в свидетельстве о его смерти. В свидетельстве о смерти бабушки была указана фамилия «Овсяникова», с одной буквой «Н».

Кроме того, в свидетельстве о браке имя её бабушки было ошибочно указано «Т», тогда как в свидетельстве о рождении бабушки и в дальнейшем, в свидетельстве о смерти её имя указано «Т».

Аналогичная ошибка была сделана при указании данных о матери в свидетельстве о рождении Овсяникова П.П., где имя бабушки указано «Т а фамилия дедушки с одной буквой «Н» - «Овсяников».

В свидетельстве о рождении Овсянникова В.П. фамилия бабушки указана с двумя буквами «Н» - «Овсянникова».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика судом была привлечена администрация Павловского района Нижегородской области.

В ходе судебного разбирательства истица Князева О.П. изменила свои исковые требования, просит признать за нею право собственности на 2/3 доли в праве собственности на спорный жилой <адрес> общей площадью 60,6 кв. м., в том числе жилой площадью 37 кв. м., по праву наследования после смерти её бабушки - Овсяниковой Т.М..

В судебном заседании истица Князева О.П. свои исковые требования поддержала, просит признать за нею право собственности на 2/3 доли в праве собственности на спорный жилой <адрес> общей площадью 60,6 кв. м., в том числе жилой площадью 37 кв. м., по праву наследования по завещанию после смерти бабушки - Овсяниковой Т.М.. Она пояснила также, что предъявляя иск о признании за нею права собственности на 2/3 доли жилого дома, право на 1/3 долю этого дома она признает за наследниками по закону Овсянникова П.М. - его детьми Овсяниковым П.П. и Овсянниковым В.П.. ответчиками по делу.

Представитель истицы Уткина Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Князевой О.П. и дала пояснения, аналогичные указанным в иске, дополнив при этом, что ошибка в написании фамилии и имени бабушки истицы была допущена также в договоре о предоставлении ей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также при последующей регистрации права собственности на жилой дом.

Ответчики Овсяников П.П. и Овсянников В.П. исковые требования Князевой О.П. признали в полном объеме. Согласны с тем, что после смерти отца им должно принадлежать по 1/6 доле в праве собственности на спорный жилой дом. Подтвердили тот факт, что в течение шести месяцев после смерти отца никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии, либо об отказе от принятия наследства не обращался, однако, фактически наследство отца они приняли своевременно, поскольку сразу же после его смерти они взяли себе на память многие его личные вещи - часы, удочки, бур, одежду. Кроме того, указали, что после смерти отца в наследственном доме осталась проживать их мать, они часто приезжали к ней, помогали ей по дому, следили за его состоянием. Указали также, что фамилия П.П. по паспорту читается «Овсяников», с одной буквой «Н», а фамилия В.П. по паспорту читается «Овсянников», с двумя буквами «Н». Указывают также, что наследников на обязательную долю после смерти их матери в настоящее время нет, право наследника по завещанию они не оспаривают.

Ответчик администрация Павловского района Нижегородской области в лице своего представителя Киселевой И.В. в судебном заседании исковые требования Князевой О.П. признал в полном объеме.

Признание иска ответчиками принято судом.

Выслушав пояснения истицы Князевой О.П. и её представителя Уткиной Н.В., ответчиков Овсяникова П.П. и Овсянникова В.П., представителя ответчика администрации Павловского района Нижегородской области Киселевой И.В., допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Князевой О.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Овсяникова Т.М. (л.д. 7). После её смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит ей на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 14).

При жизни Овсяниковой Т.М. было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе жилой дом по вышеуказанному адресу, она завещала Князевой О.П. (л.д. 11).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса (ГК) РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1. ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

При обращении Князевой О.П. к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти её бабушки, ей нотариусом в устной форме в выдаче указанного свидетельства было отказано по той причине, что жилой дом был выстроен в период зарегистрированного брака между её бабушкой и дедушкой, в настоящее время круг наследников не определен.

Из материалов гражданского дела следует, что спорный жилой дом действительно является совместной собственностью супругов Овсяниковой Т.М. и Овсянникова П.М..

Согласно ч. 1 ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ умер Овсянников П.М. (л.д. 6).

С учетом вышеназванных норм закона каждому из супругов должно принадлежать по 1/2 доле в праве собственности на спорный жилой дом, а, значит, наследственная доля после смерти Овсянникова П.М. составляет 1/2 долю дома по указанному выше адресу.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР в редакции закона 1964 года при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти…

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию…

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР в редакции закона 1964 года

для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследниками по закону к имуществу Овсянникова П.М. на тот момент являлись: его супруга и бабушка истицы - Овсяникова Т.М., и двое его сыновей: Овсяников П.П. и Овсянников В.П., которые в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от его принятия не обращались, хотя фактически наследство Овсянникова П.М. приняли своевременно, а именно: Овсяникова Т.М. на момент смерти Овсянникова П.М. проживала в наследственном жилом доме, в котором осталась проживать и после его смерти. Сыновья наследодателя Овсянникова П.М. часто приезжали в спорный жилой дом, содержали его, а также в установленный законом срок взяли себе на память некоторые личные вещи своего отца. Данный факт был подтвержден в судебном заседании как пояснениями истицы Князевой О.П., так и пояснениями ответчиков Овсяникова П.П. и Овсянникова В.П., а также пояснениями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15

Таким образом, каждому из наследников Овсянникова П.М. должно принадлежать по 1/6 доле спорного жилого дома.

Следовательно, с учетом составленного Овсяниковой Т.М. завещания, Князевой О.П. должны принадлежать 2/3 доли спорного жилого дома (1/2 доля - как супружеская доля Овсяниковой Т.М., + 1/6 доля - как наследственная доля после смерти Овсянникова П.М.), а Овсяникову П.П. и Овсянникову В.П. - по 1/6 доле дома.

Кроме того, истица просит установить факт родственных отношений между нею и её бабушкой Овсяниковой Т.М. и дедушкой Овсянниковым П.М., поскольку имеется ошибка в написании их фамилии, и имени бабушки истицы.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении… родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно имеющегося в материалах гражданского дела свидетельства о заключении брака между Овсяниковым П.М. и Тимофеевой Т.М. супругам после регистрации брака была присвоена фамилия «Овсяниковы» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - Овсяников П.П. (л.д. 9). В указанном документе фамилия родителей читается как «Овсяниковы», а имя бабушки истицы - Т..

ДД.ММ.ГГГГ у них родился второй сын - Овсянников В.П. (л.д. 10), имя бабушки истицы в котором был указано Т, а фамилия родителей Овсянниковы.

Согласно свидетельства о смерти дедушки истицы - Овсянникова П.М. его фамилия указана Овсянников (л.д. 6).

Согласно свидетельства о смерти бабушки истицы её фамилия указана Овсяникова, а имя - Т (л.д. 7). В договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ её фамилия указана Овсяникова, а имя Т (л.д. 15), в распоряжении администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о присвоении точного адреса от ДД.ММ.ГГГГ её фамилия указана Овсянникова, а имя Т. (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом…

2. …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) спорный жилой дом имеет общую и жилую площадь 37, 0 кв. м., а также самовольно возведенные постройки: пристрой и цокольный этаж общей площадью 23,6 кв. м.

Данные пристрой и цокольный этаж соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, сохранение их не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, они не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждено следующими документами:

- справкой Главного государственного санитарного врача по Павловскому, Вачскому, Сосновскому районам В.Н.Харитонова от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом обследования, выполненным ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСМ».

Ответчики Овсяников П.П., Овсянников В.П. и администрация Павловского района Нижегородской области иск Князевой О.П. признали.

Признание иска ответчиками принято судом, исковые требования Князевой О.П. не противоречат закону, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных Князевой О.П. требований в полном объеме.

Наследственный спор подлежит разрешению по существу. Поскольку судом установлено, что ответчики Овсяников П.П. и Овсянников В.П. наследство после смерти своего отца Овсянникова П.М. фактически приняли своевременно, родственные отношения их с наследодателем Овсянниковым П.М. подтверждены свидетельскими показаниями, - судом признается за ними право собственности по 1/6 доле в праве собственности на спорный жилой дом, за каждым.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Овсянникова В.П. в местным бюджет государственную пошлину в размере 1111 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать:

- за Князевой О.П. право собственности на 2/3 доли,

- за Овсяниковым П.П. право собственности на 1/6 долю,

-за Овсянниковым В.П. право собственности на 1/6 долю

в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 60,60 кв. м, жилой площадью 37,0 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> по праву наследования.

Взыскать с Овсянникова В.П. в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                        Сырова Т.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                       Сырова Т.А.