ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 19 декабря 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тпухиной Л.А. к администрации Павловского района, Мухаметовой М.Р. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Трухина Л.А. обратилась в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского района, Мухаметовой М.Р. о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - Трухин Р.Г. В, установленный законом, срок Трухина Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство после смерти мужа Тем самым, она приняла наследственное имущество. Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Павловским исполкомом городского Совета депутатов трудящихся, Трухину Р.Г., как работнику Павловского механического завода, было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на постройку индивидуального несгораемого гаража в районе гаражей по <адрес>, участок № (на территории котельной). В 1973 году в период зарегистрированного брака с Трухиным Р.Г. они выстроили гараж и использовали его по назначению (ставили в гараж автомобиль, оборудовали в нем погреб). Однако право собственности на гараж в установленном порядке зарегистрировано не было. В настоящее время Трухиной Л.А. необходимо оформить право собственности на гараж. Поскольку гараж был выстроен в период зарегистрированного брака с Трухиным Р.Г., считает, что гараж является имуществом совместно нажитым супругами в период зарегистрированного брака. Следовательно, ей и мужу Трухину Р.Г. принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на указанный гараж. Таким образом, наследственное имущество после смерти Трухина Р.Г. состоит из 1/2 доли указанного гаража. Наследниками первой очереди по закону после смерти Трухина Р.Г. являются его жена Трухина Л.А. и дочь Мухаметова М.Р. Однако при оформлении наследственных прав Мухаметова М.Р. отказалась от, принадлежащей ей, части наследственного имущества в пользу истца Трухиной Л.А. Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Павловского муниципального района, гаражу и земельному участку присвоен точный почтовый адрес: <адрес> <адрес>, <адрес> от <адрес>, гараж №. Согласно справке МУП «Водоканал» г. Павлово, указанный гараж не попадает в зону санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Согласно заключению архитектора г. Павлово, гараж выстроен без нарушений градостроительных норм.. Просит признать за ней право собственности на спорный гараж. В судебном заседании истец Трухина Л.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака и на 1/2 долю в порядке наследования после смерти мужа Трухина Р.Г. Представитель ответчика администрации Павловского района Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования Трухиной Л.А. признала в полном объеме, согласившись с иском, и пояснила, что администрация Павловского района не возражает признать за Трухиной Л.А. право собственности на указанный гараж, поскольку он выстроен в соответствии со всеми требованиями действующего законодательства. Ответчик Мухаметова М.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Трухиной Л.А. признает в полном объеме. Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Мухаметовой М.Р. Судом принято признание иска ответчиками. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Трухиной Л.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что гараж, расположенный по адресу<адрес> от <адрес>, гараж №, выстроен Трухиным Р.Г. и Трухиной Л.А. в период зарегистрированного брака и совместного проживания, в связи с чем, Трухиной Л.А. принадлежит право собственности на 1/2 долю указанного гаража, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Трухина Л.А. фактически приняла наследственное имущество после смерти мужа Трухина Р.Г., поскольку в, установленный законом, срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Трухиной Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из автомобиля УАЗ № автомобиля УАЗ № Б, прицепа модели УАЗ №. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик Мухаметова М.Р., представитель ответчика администрации Павловского района не оспаривали доводы, изложенные Трухиной Л.А., и выразили свое согласие на признание за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> от <адрес>, гараж №. В п.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ. В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При указанном, суд находит возможным принять признание иска ответчиком Мухаметовой М.Р., представителем ответчика администрации Павловского района, поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив, так же с учетом изложенного выше, исковые требования истца в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Мухаметовой М.Р., не освобожденной от уплаты судебных расходов, в государственный доход подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тпухиной Л.А. удовлетворить. Признать за Тпухиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия: № №, выдан Павловским ГОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 522-020, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж площадью 24,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> от <адрес>, гараж №, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака. Признать за Трухиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия№ №, выдан Павловским ГОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 522-020, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж площадью 24,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> от <адрес>, гараж №, в порядке наследования после смерти мужа Трухина Р.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Мухаметовой М.Р. в государственный доход расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.А.Минеева Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2011 г. Судья: И.А. Минеева