РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием представителя истцов: Лепешкиной Л.А., Корсаковой Г.А. - Анисимовой А.В., представителя ответчика - администрации Павловского муниципального района - Киселелвой И.В. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешкиной Л.А., Корсаковой Г.А. к ответчику - администрации Павловского муниципального района о признании права собственности на наследство в виде права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, за каждой из них УСТАНОВИЛ: Истцы: Лепешкина Л.А., Корсакова Г.А. обратились в суд с иском к ответчику - администрации Павловского муниципального района о признании права собственности на наследство в виде права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, за каждой из них, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их племянник - Тихонов В.Ю., со смертью которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Тихонов В.Ю. завещание не оставил. Наследников первой и второй очереди на наследство ФИО5 не осталось. Истцы: Лепешкина Г.А., Корсакова Г.А. являлись Тихонову В.Ю. тетями по линии его матери Тихоновой (Ногтевой) А.А. которая являлась истцам родной сестрой. Истцы обратились к нотариусу для принятия наследства по истечении шести месячного срока, в связи с чем нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Между тем, Лепешкина Л.А., Корсакова Г.А., каждая из них, принимала участие в похоронах Тихонова В.Ю., несла расходы на похороны, взяли себе иконы, книги, несли расходы на погребальные услуги и несут расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, тем самым, каждая из них, приняла наследство фактически. Просят признать за Лепешкиной Л.А., Корсаковой Г.А., за каждой из них, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель ответчика - администрации Павловского муниципального района - Киселева И.А. иск Лепешкиной Л.А. и Корсаковой Г.А. признала и пояснила, что правовые основания для оспаривания иска отсутствуют. Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства». В соответствии со ст. 1144 п.1 ГК РФ «Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сёстры родителя (дяди и тети наследодателя). В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства». Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истцов: Лепешкиной Л.А., Корсаковой Г.А.- Тихонов В.Ю., со смертью которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Тихонов В.Ю. завещание не оставил. Наследников первой и второй очереди на наследство Тихонова В.Ю. не осталось. Истцы: Лепешкина Л.А., Корсакова Г.А. являлись Тихонову В.Ю. тетями по линии его матери Тихоновой (Ногтевой) А.А., которая являлась истцам родной сестрой. Истцы обратились к нотариусу для принятия наследства по истечении шести месячного срока, в связи с чем нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Между тем, Лепешкина А.А., Корсакова Г.А., каждая из них, принимала участие в похоронах Тихонова В.Ю., несла расходы на похороны, истцы взяли себе иконы, книги, несли расходы на погребальные услуги и несут расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, тем самым, каждая из них, приняла наследство фактически. При указанных обстоятельствах суд находит иск Лепешкиной Л.А., Корсаковой Г.А. подлежащим удовлетворению путём признания за Лепешкиной Л.А., Корсаковой Г.А., за каждой из них, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетелей. Так свидетель ФИО13 показала, что Тихонов М.Ю. сожительствовал с Мироновой Т.М., брак между ними не был зарегистрирован, детей не было, брак Тихонова В.Ю. с первой женой был расторгнут и детей от первого брака у Тихонова В.Ю. не было. Тихонова В.Ю. хоронили Миронова Т.М. и две тёти Тихонова В.Ю., с которыми у Мироновой Т.М. очень хорошие отношения. Свидетель ФИО14 показала, что она на протяжении 10 лет проживала с Тихоновым В.Ю. без регистрации брака. Детей у них не было. Брак Тихонова В.Ю. с первой женой был расторгнут и детей у них не было. Хоронили Тихонова В.Ю она - Миронова Г.М., а также его тёти: Лепешкина Л.А. и Корсакова Г.А., которые являются единственными наследниками по закону на имущество Тихонова В.Ю. Истцы: Лепешкина Л.А. и Корсакова Г.А., каждая из них, от уплаты госпошлины при подаче в суд иска освобождена в связи с наличием инвалидности второй группы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лепешкиной Л.А., Корсаковой Г.А. удовлетворить. Признать за Лепешкиной Л.А., Корсаковой Г.А., за каждой из них, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира однокомнатная, площадь общая 34,4 м.кв., площадь жилая 19,20 м.кв.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А.