Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Павлово                                                                20 января 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,

при секретаре Щегольковой Е. В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Павловское отделение № К.В.А..,

ответчиков М.Н.А.., М.В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к М.Н.А., М.Е.В., М.В.С. о взыскании всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № обратилось в Павловский городской суд с иском к ответчикам о взыскании с М.Н.А.., М.Е.В.., М.В.С.. солидарно, в пользу Кредитора всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что истцом с М.С.В.. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами: М.Н.А.., М.Е.В. и М.В.С.

М.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ умер, место регистрации на момент смерти: д.<адрес>а <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками заемщика, согласно справке нотариуса Д.Т.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ, являются М.Е.В.., М.Н.А. М.В.С.

Согласно п.2.5 и п.2.6 Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производиться заемщиком одновременно с погашением сумм кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.8 кредитного договора). Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Установленный порядок гашения кредита нарушался Заемщиком неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля:просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п.4.6 Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом, а также уплаты неустойки предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследным имуществом;…

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, М.Н.А.., М.Е.В.., М.В.С.. фактически приняли наследство, в т.ч. задолженность по кредитному договору. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга.

В судебном заседании представитель истца К.В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики М.Н.А.., М.В.С.. иск признают в полном объеме.

Представитель истца не возражает в принятии судом признания иска ответчиками.

Ответчик М.Е.В.. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дате судебного заседания по всем известным суду адресам, с направлением повестки также на имя ее родителей /л.д.44,45,46,47 /.

Стороны не возражают рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, не возражают в рассмотрении дела в отсутствии не явившихся, извещенных надлежащим образом ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных интересов и прав.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и М.С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых /л.д.10-12/.

Свои обязательства по договору Банк исполнил. Заемщик получил кредитные средства, указанные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля:просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. /л.д.31-36/.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договора поручительства с физическими лицами М.В.С.., М.Н.А.., М.Е.В../л.д.13,14,15/.

Согласно п. 2.8 данных договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Кроме того, М.С.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. Наследниками, принявшими наследство после смерти М.С.В. являются: его супруга М.Е.В.., его мать М.Н.А.., и отец М.В.С.., о чем свидетельствует справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №/л.д.7/.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств.

По мнению суда, ответчики М.Н.А.., М.Е.В.., М.В.С.., как наследники должника (заемщика М.С.В..) принявшие наследство, могут нести ответственность перед истцом по долгам наследодателя М.С.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению также по основанию перехода наследственного имущества, принадлежавшего умершему, в пределах наследственной массы ( доли в праве собственности в жилом доме) перешедшего к М.Н.А.., М.Е.В.., М.В.С.., наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика М.С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, с учетом того, что иск удовлетворен, взыскивает с ответчиков М.Н.А.., М.Е.В.., М.В.С.. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ответчиков М.Е.В., М.Н.А., М.В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля 97 коп.

Взыскать с ответчиков М.Н.А., М.Е.В., М.В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца.

Судья :         В.С. Лебедева