Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Павлово                                                                           24 января 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Шегольковой Е. В.,

С участием заявителя К.С.В. представителя заявителя К.С.В.. - Ч.С.А.., заинтересованных лиц судебных приставов-исполнителей Павловского МРО УФССП по Нижегородской области М.А.С.., Л.А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе

К.С.В. на бездействие судебных приставов-исполнителей Павловского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области М.А.С.., Л.А.Н..,

У С Т А Н О В И Л :

К.С.В.. обратился в суд с жалобой на бездействия судебных приставов-исполнителей Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области М.А.С.., Л.А.Н..,

В судебном заседании К.С.В.. доводы жалобы поддержал в отношении судебного пристава-исполнителя Л.А.Н. отказавшись от поддержки жалобы, касающейся бездействий М.А.С.

Представитель заявителя Ч.С.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, поддержал доводы жалобы в части, касающейся бездействия судебного пристава-исполнителя Л.А.Н... И пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ К была подана жалоба на бездействие должностного лица, а именно судебного пристава - исполнителя Павловского межрайонного отдела судебных приставов - исполнителей Ф.О.Н. данная жалоба удовлетворена.

Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки к рассмотрению, вышеуказанной жалобы К стало известно, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного документа - Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Павловским городским судом по делу №. Предметом исполнения является возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Л.А.А., адрес должника: Россия, <адрес>, взыскателем по данному исполнительному производству является К.С.В., судебным приставом-исполнителем вначале была М.А.С., а впоследствии передано другому судебному приставу-исполнителю Л.А.Н.., однако, постановление об окончании судебного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю было вынесено третьим судебным приставом-исполнителем.

За все время, когда исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава - исполнителя Л.А.Н. никаких мер по розыску должника и его имущества со стороны данного судебного пристава-исполнителя не принималось. В отношении судебного пристава-исполнителя М.А.С.. его доверитель не настаивает на доводах своей жалобы, так как за месяц, когда производство находилось у нее, она сделала достаточно много работы по отысканию должника.

Так ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Ф.О.Н.., К была получена часть копий материалов исполнительного производства, из которых следует: на листе 16 копий имеется справка без номера и даты в прокуратуру г.Павлово, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Л.А.Н. сделаны запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, УФРС, УФМС, но запроса в УФРС и ответа в представленных копиях нет. Так же, насколько можно судить из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Л.А.Н. не были в полном объёме приняты все меры к розыску имущества должника: нет запросов в УФРС по Павловскому району, в отделение пенсионного фонда по Павловскому району, в банки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Л.А.Н.. был совершен выход на территорию по адресу: <адрес> - место жительства должника - Л.А.А.., в ходе которого было установлено, что должник Л.А.А.. служит в вооруженных силах РФ. Однако, запрос на имя начальника отдела военного комиссариата Нижегородской области по городу Павлово, Павловскому, Вачскому и Сосновскому районам, с целью выяснения, где должник Л.А.А. проходит военную службу и когда с нее увольняется, не сделал. В связи с изложенным просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Л.А.Н. незаконными. В связи с тем, что исполнительное производство от Л.А.Н.. было передано другому исполнителю, то требования о возложении обязанности произвести какие-либо действия на Л.А.Н.. не заявляет заявитель.

Судебный пристав исполнитель Л.А.Н.. доводы жалобы признал частично, пояснив, что в середине июня 2010г. ему было передано исполнительное производство по исполнительному листу взыскателя К.С.В. к должнику Л.А.А... В связи с большой загруженностью (на тот момент у него в производстве находилось около <данные изъяты> исполнительных производств), он не делал запросы в пенсионный, в банки, в УФРС с целью отыскания имущества должника. Однако, он направил постановление о наложении ареста на транспортные средства, если таковые имелись у должника, в ГИБДД, в фонд медицинского страхования, осуществил выход по месту регистрации должника. Эти действия он производил, начиная с конца августа 2010г.. В августе 2011г. исполнительное производство было передано судебному приставу- исполнителю Ф.О.Н.., которая ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства. На момент рассмотрения дела он не имеет права заниматься какими-либо действиями по данному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель М.А.С.. доводы жалобы не признала и пояснила, что по получении исполнительного листа и заявления К.С.В.. она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, направив постановление взыскателю и должнику. Затем, в адрес должника Л.А.А. был направлен вызов для явки к судебному приставу-исполнителю для добровольного исполнения требований исполнительного листа. Она также направляла запросы в ГИБДД, УФМС. Но примерно 10-ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Л.А.А.. было передано другому приставу-исполнителю Л.А.Н.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по:

осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц);…

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4,5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

3. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

4. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

5. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ)

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ)

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

2. Утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ.

3. Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных".

Согласно ч. 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.

Согласно ст. 68. ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Павловское МРО УФССП по Нижегородской области поступил исполнительный лист № о взыскании в пользу К.С.В.. с Л.А.А. ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп. /л.д.15,16-17/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем М.А.С. было возбуждено исполнительное производство по данному исполнительному листу /л.д.15/.

Как следует из представленных суду и исследованных судом материалов исполнительного производства о взыскании суммы долга с Л.А.А. в пользу К.С.В.., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М.А.С. были направлены запросы, а именно в Управление Федеральной миграционной службы, для предоставления сведений об адресе регистрации, дате рождения, паспортных данных, о наличии загранпаспорта у должника и в МРО ГИБДД - о наличии автотранспорта зарегистрированного за должником Л.А.А.. /л.д.20,21/.

ДД.ММ.ГГГГ, М.А.С. направила в адрес Л.А.А.. извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю/л.д.22/.

ДД.ММ.ГГГГ конверт с направленным извещением возвратился с отметкой, что адресат (Л.А.А..) по адресу: <адрес> не проживает /л.д.26/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.О.Н. были направлены запросы, а именно в адрес ГИБДД о наличии автотранспорта зарегистрированного за должником Л.А.А../л.д.31/ и в адрес банков о предоставлении информации имеются ли у должника в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, номера счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на счетах, а именно в адрес ОАО «БАНК-Москвы», ОАО «БАНК УРАЛСИБ», АКБ «СОЮЗ» (ОАО), ЗАО «Райффайзен Банк», ЗАО «Нижегородпромстройбанк», ОАО «МДМ-БАНК», ОАО «АК БАРС» БАНК /л.д.33,35,37,39,41,43,45/

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Л.А.Н.. было вынесено постановление о наложении ареста на автотранспорт должника при его наличии/л.д.27/.

На запросы судебного пристава-исполнителя Ф.О.Н. направленные в адреса банков, поступили ответы об отсутствия у должника Л.А.А. счетов, денежных вкладов и иного ценного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Н. был совершен выход по месту жительства должника, а именно по адресу: <адрес>. По результатам выхода был составлен акт, которым было установлено, что на момент выхода по адресу должника имущества принадлежащего аресту не обнаружено. Должник Л.А.А. в настоящее время служит в вооруженных силах РФ /л.д.19/.

ДД.ММ.ГГГГ поступила справка из ОАСР УФМС России по Нижегородской области о том, что Л.А.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /л.д.24/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.О.Н.. было вынесено постановление о розыске должника Л.А.А.. /л.д.50/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.О.Н.. в адрес Военкомата был направлен запрос о предоставлении следующей информации: проходил ли должник Л.А.А.. службу в военной части 12672 «ИС», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, проходит ли в настоящее время и где, если выбыл указать, когда и куда /л.д.48/.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела военного комиссариата Нижегородской области по городу Павлово, Павловскому, Вачскому и Сосновскому району Жильцов сообщил, что Л.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ был призван отделом ВКНО по г. Павлово на военную службу, службу проходил в в/части №. Уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на воинском учете не состоит, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в г. С.Петербург /л.д.47/.

Начальник МО МВД России «Павловский» полковник полиции Ч.А.М. направил в адрес Павловский МРО УФССП России по Нижегородской области ответ на постановление о розыске должника Л.А.А. и сообщил, что Л.А.А. не проживает по адресу: <адрес>, что со слов его матери проживает в г.Санкт-Петербург, но точный адрес не известен /л.д.49,51/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Павловского межрайонного отдела судебных приставов Ф.О.Н. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (ч.2 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве») и вынесено постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю № /л.д.53,54/.

Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба К.С.В. на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Ф.О.Н.. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Ф.О.Н. признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Ф.О.Н.. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству о взыскании с Л.А.А. в пользу К.С.В. <данные изъяты> руб. 06 коп. На судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Ф.О.Н.. возложена обязанность устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя К.С.В.. /л.д.7-10/.

Как видно из материалов исполнительного производства данное исполнительное производство находилось у М.А.С. с 15 мая по 10-ДД.ММ.ГГГГ, т.е., в течение месяца. За данный период времени М.А.С. направляла запросы: в УФМС, в МРЭО ГИБДД, вызывала должника, из чего следует, что она не бездействовала, а проводила необходимые мероприятия для установления места жительства, места пребывания и имущества должника. Поэтому, по мнению суда, действия М.А.С. нельзя признать незаконным бездействием, следовательно, жалоба в данной части не подлежит удовлетворению.

Судебный пристав Л.А.Н. с 10-ДД.ММ.ГГГГ ( более точную дату установить не представилось возможным) не выяснил факт наличия или отсутствия в органах регистрации, кадастра и картографии сведений о зарегистрированных правах должника Л.А.А. на недвижимое имущество, на которое в дальнейшем могло быть обращено взыскание в рамках данного исполнительного производства, также не направил запросы в Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району о наличии или отсутствии пенсии у должника Л.А.А. в ОАО «Сбербанк России» и другие банки о наличии у должника в банке каких-либо счетов, номера счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на счетах. Все это было сделано с большим опозданием. Судебный пристав-исполнитель не направил запрос в военкомат в то время, когда Л.А.А. проходил службу в вооруженных силах РФ.

Из чего следует, что судебный пристав-исполнитель Л.А.Н.. не предпринял всех мер для установления места нахождения должника и имущества должника Л.А.А.., как того требуют вышеприведенные нормы Закона РФ «Об исполнительном производстве» и Закона РФ «О судебных приставах». Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и судебными приставами.

Суд полагает, что не выяснив до конца вопрос о наличии у должника Л.А.А.. имущества, на которое может быть обращено взыскание (например, объекты недвижимости, пенсия), и о месте нахождения (в случае его наличия) данного имущества, судебные приставы-исполнители необоснованно нарушили права взыскателя К.С.А.., установленные вышеприведенными Законами РФ, на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Л.А.Н.., выразившееся в неполучении всех необходимых сведений о наличии или отсутствии имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, необоснованно ущемляет права взыскателя и поэтому является незаконным.

Судебный пристав-исполнитель Л.А.Н.. не представил суду доказательств того, что в ходе исполнительного производства им были предприняты все установленные законом меры по исполнению требований исполнительного документа и что не исполнение исполнительного документа вызвано объективными причинами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

Суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Л.А.Н.., выражающееся в непринятии всех достаточных и необходимых мер по отысканию имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, является незаконным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба К.С.В. в части признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Л.А.Н. является обоснованной и подлежит удовлетворению, а в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя М.А.С.. не является таковой и не подлежит удовлетворению, учитывая также и мнение заявителя, который обратился в суд с письменным заявлением с отказом от поддержки жалобы в отношении М.А.С.. / л.д.60/.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу К.С.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Л.А.Н..

Обязать судебных приставов-исполнителей Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя К.С.В..

В удовлетворении жалобы К.С.В. в части признания незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области М.А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца.

Судья:         Лебедева В.С.