Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года                                                                             г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием истицы В.О.С.., ответчика В.Е.С.., третьих лиц К.В.К. и В.О.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

В.О.С. к В.Е.С. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В.О.С. обратилась в Павловский городской суд с иском к В.Е.С. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала следующее.

В 1993 году была приватизирована <адрес> в совместную собственность В.В.И., К.В.К. и В.О.В. - это ее дедушка, сожительница дедушки и ее дядя.

Право совместной собственности у них было зарегистрировано в БТИ г.Павлово ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка В.В.И., а поскольку наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись его двое детей - ее мать В.М.В. и ее дядя В.О.В., то они обратились по вопросу принятия наследства и определения долей в совместной собственности к мировому судье судебного участка №3 Павловского района. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, согласно которому доли в совместной собственности были определены по 1/3 за ее дядей, ее матерью и К.В.К., а также за ее матерью и дядей было признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры за каждым.

В настоящее время право собственности на 1/2 (1/3+1/6) долю <адрес> зарегистрировано за В.О.В.. и 1/3 доля указанной квартиры зарегистрирована за К.В.К..

Ее мать В.М.В., принадлежащую ей 1/6 долю квартиры, согласно решения мирового судьи судебного участка №3 по Павловскому району от ДД.ММ.ГГГГ при жизни не успела зарегистрировать в УФСГРК и К по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла.

В связи с тем, что доля матери в указанной квартире не зарегистрирована в регистрационном органе по недвижимости, для нее является невозможным вступить в права наследования через нотариальные органы.

Полагает, что для нее возможно только в судебном порядке решить вопрос о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/6 долю <адрес>. Зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за умершим человеком в УФСГРК и К нельзя.

После смерти ее матери наследниками по закону первой очереди являются она и ее родной брат В.Е.С., но он на открывшееся наследство после смерти матери не претендует, проживает он с отцом. Брак у их родителей был расторгнут в 2000 году, поэтому отец- В.С.Ф. к числу наследников первой очереди не относится.

После смерти ее матери она осталась проживать в <адрес> и, таким образом, наследственное имущество после смерти ее матери приняла.

Согласно справки ГП НО «Нижтехинвентаризация», инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Квартира поставлена на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартире присвоен кадастровый номер <данные изъяты>

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю <адрес>, после смерти ее матери В.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица В.О.С.. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила указанные в иске обстоятельства и пояснила также, что право ее матери на долю квартиры установлено решением суда. Но мать не оформила своих прав надлежащим образом. Наследницей после смерти матери является она одна, т.к. ее брат В.Е.С.. не претендует на наследство после смерти матери, а ее бабушка (мать ее матери) отказалась от принятия наследства в ее пользу.

Ответчик В.Е.С.. в судебном заседании исковые требования В.О.С.. признал в полном объеме и подтвердил пояснения В.О.С..

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком В.Е.С.., так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Третье лицо К.В.К.. в судебном заседании с исковыми требованиями В.О.С.. согласилась а полном объеме и полностью подтвердила ее пояснения, добавив при этом, что и свою долю квартиру она завещала В.О.С.

Третье лицо В.О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями В.О.С.. согласился в полном объеме и полностью подтвердил данные ею пояснения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования В.О.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилья в совместную собственность В.В.И., К.В.К. и В.О.В. была передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> в <адрес>. Их право совместной собственности на данную квартиру было зарегистрировано в БТИ г.Павлово ДД.ММ.ГГГГ (л/д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ умер В.В.И. (дедушка истицы по данному делу). Наследниками первой очереди после его смерти являлись его двое детей, а именно В.М.В. (мать истицы по данному делу) и В.О.В. (дядя истицы по данному делу, третье лицо по данному делу). ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №3 Павловского района иск В.М.В., В.О.В. и К.В.К. к МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области об определении долей в совместной собственности и о признании права собственности на 1/3 долю квартиры по праву наследования был удовлетворен.

Данным решением были определены доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную на 1-м этаже пятиэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес> равными, по 1/3 доле за В.В.И., В.О.В. и К.В.К..

Признано право собственности за В.О.В., и В.М.В. по 1/6 доле за каждым в праве собственности на данную квартиру по праву наследования.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что 1/3 доля в указанной квартире зарегистрирована за К.В.К. (третьем лицом по данному делу) (л/д.13,24) и 1/2 доля зарегистрирована за В.О.В.. (л/д.24).

В.М.В.. (мать истицы по данному делу), принадлежащую ей 1/6 долю квартиры, согласно решения мирового судьи судебного участка №3 по Павловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не успела зарегистрировать в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ В.М.В.. (мать истицы по данному делу) умерла (л/д.15)

В связи с тем, что ее доля в указанной квартире не зарегистрирована в регистрационном органе по недвижимости, для истицы является невозможным вступить в права наследования через нотариальные органы, поэтому она обратилась с данным заявлением в суд.

Вместе с тем истица представила суду ее заявление нотариусу о принятии наследства, а также заявление К.В.К. нотариусу об отказе от причитающегося ей наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее дочери В.М.В.. в пользу В.О.С. Данные заявления были поданы до истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя. В.Е.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия им наследства после смерти его матери В.М.В. суду не представил и согласился с исковыми требованиями истицы.

Суд полагает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что 1/6 доля в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес> принадлежит В.М.В. (матери истицы по данному делу) на законных основаниях - на основании вступившего в законную силу решения суда. То обстоятельство, что В.М.В. при жизни не зарегистрировала свое право собственности в регистрационной службе, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении данного иска.

После смерти В.М.В.. наследниками по закону первой очереди являются В.О.С. (дочь наследодателя, истица по данному делу), ее родной брат В.Е.С.. (сын наследодателя, ответчик по данному делу) и К.В.К. (мать наследодателя, третье лицо по данному делу). Данный факт никем не оспаривался.

В установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства наследники В.О.С. и К.В.К. обратились к нотариусу с заявлениями. В.О.С.. подала заявление о принятии наследства, а К.В.К.. отказалась от наследства в пользу В.О.С.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ, 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ, 1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что В.О.С. после смерти своей матери В.М.В.. приняла наследство.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком В.Е.С.., суд приходит к выводу, что исковые требования В.О.С. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком В.Е.С..

Иск В.О.С. к В.Е.С. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать В.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери В.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2012 года.

Судья                                                                                         А.Ю. Макаров.