Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года г. Павлово. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием представителя истицы З.Н.С. - Р.М.И. ответчицы К.Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Н.С. к К.Ю.П., Ж.Р.П. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, У С Т А Н О В И Л: З.Н.С.. обратилась в Павловский городской суд с иском к К.Ю.П., Ж.Р.П. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома. В обоснование заявленных требований истица указала следующее. Жилой дом, общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 45,9 кв.м. расположенный на земельном участке общей площадью 512 кв.м. по адресу: <адрес>, при жизни принадлежавший на праве общей долевой собственности родным брату и сестре: 1. Л.Н.Ф. в размере - 1/2 доли, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом первой Павловской Государственной конторы К.М.С..; 2. Л.А.Ф. в размере - 1/2 доли, на основании решения Павловского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, к имуществу которого являлись: 1. жена- Л.А.С. в размере 1/3 доли; 2. сын - Л.В.А. в размере 1/3 доли; 3. сын - Л.В.А. в размере 1/3 доли, который ДД.ММ.ГГГГ подарил принадлежащую ему долю своей матери - Л.А.С.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.Павлово Нижегородской области Большакова В.П. выдала свидетельство о праве собственности по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, ее сыновьям: Л.В.А. в размере 1/2 доли; Л.В.А. в размере 1/2 доли. Таким образом, жилой дом по адресу: <адрес>, долгое время оставался в собственности двух братьев Л.В.А. в размере 1/3 доли и Л.В.А. в размере 1/6 доли, а также их родной тетки Л.Н.Ф. в размере 1/2 доли жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Н.Ф., которая в соответствии со ст.1142 ГК РФ не имела наследников первой очереди. Наследниками второй очереди к наследственному имуществу Л.Н.Ф.., состоящему из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись ее родные племянники -Л.В.А.. и Л.В.А.. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти их родной тетки ДД.ММ.ГГГГ - Л.Н.Ф.., Л.В.А.. и Л.В.А..- не обращались, но своим проживанием в наследственном доме, а также владением и управлением наследственным имуществом, фактически приняли наследство. Других наследников по закону, в том числе других детей, родителей, пережившего супруга, наследников по праву представления, а также граждан, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до дня смерти наследодателя находились на его иждивении, и проживали совместно с ним, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.А., а ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Л.В.А., после них осталось наследство в размере 1/2 доли, на которое в наследство вступили их двоюродные сестры по линии матери Л.А.С.: 1. К.Ю.П. в размере 5/24 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (выдавший орган: Большакова В.П. нотариус Павловского район Нижегородской области.) Выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; 2. Ж.Р.П. в размере 1/24 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (выдавший орган: Большакова В.П. нотариус Павловского район Нижегородской области.) Выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; 3. и она, З.Н.С. в размере 1/4 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, № (выдавший орган: Большакова В.П. нотариус Павловского район Нижегородской области.) Выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В наследственное имущество после смерти Л.В.А. и Л.В.А. должно было быть включено все имущество, в том числе и то фактически которым они владели после смерти Л.Н.Ф.. Тот факт, что Л.В.А. и Л.В.А. в течение шесте месяцев с момента смерти наследодателя ФИО6 путем фактического владения приняли наследство, могут подтвердить свидетели. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ: «принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества». Признание права собственности на 1/2 долю жилого дома за ней, З.Н.С. расположенного по адресу: <адрес>, иначе, чем через суд не представляется возможным. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 45,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истицы З.Н.С. - Р.М.И.. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила указанные в иске обстоятельства и пояснила также, что семьи и детей у Л.Н.Ф.. не было, она проживала вместе со своими племянниками. У Л.В. и В семьи и детей также не было. После смерти Л.А.Ф.. наследство приняли Л.А.С., Л.В.А. и Л.В.А.. После смерти Л.А.С. наследство приняли Л.В.А.. и Л.В.А. После смерти Л.В. наследство приняли его двоюродные сестры З.Н.С.. и К.Ю.П.. по 1\2 доле каждая. После смерти Л.В. наследство приняли его двоюродные сестры З.Н.С.. в 1\2 доле, К.Ю.П. и Ж.Р.П.. в 1\4 доле каждая из них. Ответчик К.Ю.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, а также подтвердила пояснения представителя истицы, данные ею в судебном заседании. Представитель ответчика Ж.Р.П. - С.Е.Л. в судебное заседание не явилась. Однако представила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме (л/д. 23). В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии с заявлением представителя ответчика Ж.Р.П. суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком К.Ю.П. и представителем ответчика Ж.Р.П.., так как это противоречит действующему законодательству. Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели. Так, свидетель Ч.Ю.В.. в судебном заседании пояснил, что с Л они были соседи по <адрес>. Там проживали: Л.Н.Ф., Л.В. и В. Их мать, А.С., тоже там жила, а вот их отца он не застал. У Л.Н.Ф.. своих детей не было, мужа он тоже не видел. У А.С. дети были только эти двое: В и В. Дом был общий, пользовались домом все, огородом тоже пользовались все. Один брат жил наверху, а другой внизу, огородом пользовались совместно. Других родственников на лицо видел, но по фамилиям не знает. Кто конкретно хоронил, он не скажет. Он подтверждает, что других детей у А.С. не было. Свидетель С.Е.К.. в судебном заседании пояснил, что они соседи. Л.Н.Ф. знает, как соседку. В и В.Л. он тоже знал. Они все жили в этом доме на <адрес>. Пользовались и домом и огородом. Л.А.Ф. он не знал. Знает, что В и В жили с Н.Ф.. Семей у них не было, детей он никогда не видел, их не было. Еще с ними жила их мать - А.С.. В доме верх и низ, жили и на верху и в низу. Огородом занимались все, пока были здоровы. Н.Ф. умерла ранее, в доме оставались жить В и В. Хоронили Н.Ф. племянники в основном. Но присутствовали еще родственники, но он их не знает. После смерти в доме оставались жить братья. На кого были оформлены документы, он не знает. Приезжали кто-то из родственников, но их он тоже не знает. Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования З.Н.С. подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что согласно решению Павловского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный дом возникло у Л.А.Ф.. и у Л.Е.В.. по 1\2 доле у каждого (л.д. 57-58). В дальнейшем 1\2 доля в праве собственности на дом перешла к Л.Н.Ф. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также к Л.В.А. - 1\6 доля на основании наследования, 1\6 доля к Л.А.С. на основании наследования и 1\6 доля к Л.А.С. на основании договора дарения (л.д.16). Наследниками Л.А.С. являются ее дети Л.В. и Л.В., которые приняли наследство после смерти матери и унаследовали по 1\6 доле в праве собственности на спорный дом каждый. Это подтверждается представленным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Большаковой В.П. ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.А. (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.А. (л.д.7). После смерти Л.В.А. наследство в 1\2 доле каждый приняли его двоюродные сестры З.Н.С. и К.Ю.П. (л.д.37-38). После смерти Л.В.А. наследство приняли его двоюродные сестры З.Н.С. в 1\2 доле, К.Ю.П. и Ж.Р.П. в 1\4 доле каждая из них (л.д.50-52). В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст.1143 ГК РФ, 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. 2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, 1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в судебном заседании, доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 45,9 кв.м. расположенный на земельном участке общей площадью 512 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежала Л.Н.Ф. в размере - 1/2 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в реестре за № и удостоверен нотариусом первой Павловской Государственной конторы К.М.С.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Н.Ф. (/л/д.8), которая не имела наследников первой очереди. Данный факт никем не оспаривался, а так же был подтвержден допрошенными свидетелями. Наследниками второй очереди по праву представления к имуществу Л.Н.Ф. (в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР), состоящему из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись ее родные племянники - Л.В.А. и Л.В.А. - дети ее родного брата. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом срок после смерти своей тетки Л.Н.Ф.., Л.В.А. и Л.В.А. не обращались, но они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно они проживали в наследственном доме и пользовались всем домом, а также огородом при доме, хоронили Л.Н.Ф. Суд полагает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что Л.В.А. и Л.В.А. в течение шести месяцев фактически приняли наследство после смерти Л.Н.Ф.. Данный факт никем не оспаривался, а также был подтвержден в судебном заседании допрошенными свидетелями и ответчицей К.Ю.П.. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. (л/д.6), и ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. (л/д.7) в права наследования вступили двоюродные сестры Л.В.А. и Л.В.А. по линии матери Л.А.С. - К.Ю.П. на 5/24 долей, Ж.Р.П. на 1/24 долю, З.Н.С. (истица по данному делу) на 1\4 долю. Однако, при выдаче свидетельств о праве на наследство в указанных долях принималось во внимание имущество, право собственности на которое было зарегистрировано в установленном порядке. В данном же судебном заседании, по мнению суда, было достоверно установлено, что Л.В.А. и Л.В.А. фактически приняли наследство после смерти своей тетки Л.Н.Ф.. Факт принятия наследства братьями Л после смерти Л.Н.Ф.. был подтвержден в данном судебном заседании показаниями свидетелей, а также ответчицы К.Ю.П. То есть, 1\2 доля в праве собственности на спорный жилой дом после смерти Л.Н.Ф.. была унаследована Л.В.А. и Л.В.А. и, соответственно, должна была перейти по наследству к их наследникам - З.Н.С., К.Ю.П.., Ж.Р.П. Таким образом, после смерти Л.В.А. его двоюродные сестры З.Н.С. и К.Ю.П.. унаследовали также по 1\8 доле каждая в праве собственности на спорный дом из принадлежащей ранее Л.Н.Ф. 1\2 доли. После смерти Л.В.А. его двоюродная сестра З.Н.С. унаследовала 1\8 долю, его двоюродные сестры К.Ю.П.. и Ж.Р.П. унаследовали по 1\16 доле каждая в праве собственности на спорный дом из принадлежащей ранее Л.Н.Ф. 1\2 доли. То есть, З.Н.С. дополнительно унаследовала 1\4 долю, К.Ю.П.. - 3\16 доли, Ж.Р.П.. - 1\16 долю в праве собственности на спорный дом из принадлежащей ранее Л.Н.Ф. 1\2 доли. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования З.Н.С. подлежат удовлетворению частично, т.к. за ней может быть признано право собственности лишь на 1\4 долю в праве собственности на спорный дом из принадлежащей ранее Л.Н.Ф.. 1\2 доли. Суд считает необходимым разрешить спор о наследстве по существу в полном объеме и признает за К.Ю.П. право собственности на 3\16 доли в праве собственности на спорный дом из принадлежащей ранее Л.Н.Ф. 1\2 доли, за Ж.Р.П.. суд признает право собственности на 1\16 долю в праве собственности на спорный дом из принадлежащей ранее Л.Н.Ф.. 1\2 доли. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск З.Н.С. к К.Ю.П., Ж.Р.П. о признании права собственности на 1/2 долю жилого домаудовлетворить частично. Признать З.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 45,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за К.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3\16 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 45,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Ж.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\16 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 45,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2012 года. Судья А.Ю. Макаров.