Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                                 26 января 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Щегольковой Е. В.,

С участием истца Л.Я.В.

ответчиков С.В.А. С.Т.И.

представителя Администрации Павловского муниципального района К.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Л.Я.В., С.А.Н. к С.В.А., Администрации Павловского района, С.Т.И. о признании права собственности на доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Я.В.., С.А.Н. обратились в Павловский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о признании за Л.Я.В.. права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 24,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, о признании за С.А.Н.. права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 24,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

В судебном заседании истец Л.Я.В.. исковое заявление поддержала и пояснила, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, АООТ «Павловская сельхозтехника» была передана в совместную собственность С.А.Н., С.А.И. и С.Я.В. квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право совместной собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в 1994 году за истцом - С(Л после заключения брака) Я. В., ее дедом - С.А.Н. и ее бабушкой - С.А.И. в установленном законом порядке в БТИ г.Павлово. При этом доли совместной собственности на квартиру между собственниками определены не были. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.И... Наследниками на ее наследственное имущество являлись: С.А.Н. - ее муж и С.В.А. - ее сын, отец истца. В данной квартире остался проживать ее муж С.А.Н.., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти жены и в установленном законом порядке вступил в права наследства на часть наследственного имущества С.А.И. а второй наследник С.В.А. наследство после смерти матери С.А.И. не принимал, и принимать не желает. В настоящее время С.А.Н.. не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю наследственной квартиры, открывшуюся после смерти С.А.И.., так как при жизни С.А.И. ее доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру определена не была. Поэтому нотариусом г.Павлово было отказано С.А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащую его жене С.А.И.. долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме этого, в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность ошибочно указано, что квартира передается в собственность, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери С.Я.В.., С.Т.И. - матери истца. Однако, С.Т.И. в своих интересах не действовала, а принимала участие в данном договоре, представляя интересы истца, так как она была несовершеннолетней. С.Т.И. не претендует на право собственности в вышеуказанной квартире. На основании изложенного, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением. Так как доли участников совместной собственности при приватизации данной квартиры определены не были, они признаются равными, поэтому каждому из истцов, то есть С(Л)) Я.В., С.А.Н. а также и умершей С.А.И.. принадлежит по 1/3 доле в праве совместной собственности на данную квартиру. Поэтому наследственным имуществом С.А.И. является 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Так как, С.А.Н. вступил в права наследства на часть наследственного имущества жены, то он имеет право претендовать на 2/3 доли в праве собственности на данную квартиру, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру - по праву наследования после смерти С.А.И., а также на 1/3 долю в праве собственности на данную квартиру на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Л(С)) Я.В. претендует на 1/3 долю в праве собственности на данную квартиру на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.

От истца С.А.Н. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме /л.д.29/.

Ответчики С.В.А. С.Т.И. представитель ответчика администрации Павловского муниципального района К.И.В. в судебном заседании пояснили, что иск признают в полном объеме.

Более того, С.Т.И.. пояснила, что в договоре приватизации она была ошибочно указана, как сторона. Она на момент приватизации в квартире не проживала и не имела права на участие в приватизации спорной квартиры.

Учитывая признание иска ответчиками, заслушав истцов и исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании было установлено, что согласно справки ГПНО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/ квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована по праву собственности за С.А.Н.., С.А.И.., С.Я.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного АООТ «Павловская сельхозтехника» от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.14-15/.

Согласно техническому паспорту помещения /л.д.10-12/, и справке № от ДД.ММ.ГГГГ о технической характеристике объекта капитального строительства/л.д.17/, двухкомнатная <адрес> общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 24,9 кв.м. находится на втором этаже двухэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.И. /л.д.18/.

Согласно свидетельству о браке С.А.Н. являлся мужем С.А.И.л.д.22/.

Согласно свидетельствам о рождении С.В.А.. является сыном С.А.И.л.д.21/ и отцом С.Я.В../л.д.20/.

Согласно свидетельству о заключения брака С.Я.В. после заключения брака присвоена фамилия Л.д.19/.

Свидетель С.С.В.. пояснила, что в приватизации <адрес> принимали участие те, кто там проживал: супруги С.А.Н.., А.И. - ее дедушка и бабушка и С в настоящее время Л Я.В.. С.А.И. в 2001 г. умерла. Наследство после ее смерти принял ее супруг С.А.Н... Их единственный сын С.В.А. ответчик по делу, ее отец, наследства не принималС.А.Н.. принял наследство, так как продолжал проживать в квартире, где проживала бабушка, нес бремя расходов по содержанию квартиры, после истечения сорока дней с момента смерти бабушки раздал по знакомым личные вещи бабушки.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцы не возражают в принятии судом признания иска ответчиками.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцами требования.

Истец С.А.Н.., являясь инвалидом 2 группы, освобожден от оплаты госпошлины при обращении в суд.

Истец Л.Я.В.. оплатила госпошлину в сумме 2 833 руб.88 коп., которую не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Л.Я.В., С.А.Н. удовлетворить.

Признать Л.Я.В. право собственности на 1/3 долю и за С.А.Н. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 24,9 кв.м., расположенную на втором этаже двухэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца.

Судья:          В. С. Лебедева