РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием представителя истца - Ш.А.И. - У.А.В., ответчика -С.А.В. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.И. к ответчикам: ООО «Росгосстрах», С.А.В. о возмещении ущерба солидарно УСТНОВИЛ: Истец Ш.А.И. обратился в суд с иском к ответчикам: ООО «Росгосстрах», С.А.В. о возмещении ущерба солидарно, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: С.А.В., управляя а\м sinotruk № гос. рег. знак №, при встречном разъезде не правильно выбрал безопасный боковой интервал двигаясь по встречной полосе, в результате чего совершил столкновение с а/м TOYOTALANDCRUISER гос. рег. знак У №, в результате чего принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил технические повреждения, перечисленные в Справке о ДТП Приложения к Приказу МВД от ДД.ММ.ГГГГ. № составленной ДД.ММ.ГГГГ В соответствии Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине С.А.В.., нарушившего п.п. 9.10 ПДД, в результате чего С.А.В.. был привлечен к административной ответственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества Согласно Страхового полиса ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность С.А.В.. застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО. Однако ООО «Росгосстрах», увеличил срок страховой выплаты, сославшись на то, что в ходе рассмотрения материалов дела для полного и объективного исследования обстоятельств страхового случая возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительного запроса в компетентные органы, по сегодняшний день выплата не осуществлена. В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству TOYOTALANDCRUISER гос. рег. знак У №, в результате ДТП стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>) руб. 00 коп. Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Ответственность С.А.В.. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности в <данные изъяты> рублей. В связи с вынужденным обращением в суд истец понес издержки на сумму: <данные изъяты> руб. 79 коп., а именно: На основании гл. 7 ГПК РФ эти издержки подлежат возмещению за счет ответчика. П. 1 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. От возмещения причиненного ущерба в полном объеме в добровольном порядке ответчики отказали. Согласно п. 10 ст.29 ГПК РФ настоящий иск предъявлен по месту нахождения ответчика С.А.В. На основании ст.929, 1064,1079,1072 ГК РФ, ст. 3, 131, 98,100, 132 ГПК РФ П. 1 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит: Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчика С.А.В. в пользу Ш.А.И.. солидарно: В возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей На оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. На оплату услуг по оценке материального ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией. На оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. На копирование документов в размере <данные изъяты> руб. На оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>. 84 коп. Ответчик ООО «Росгосстрах» обратился в суд с отзывом на иск, в котором иск Ш.А.И. не признал в полном объёме и указал на то, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем в связи с чем Ш.А.И.. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 72 копеек, свои обязанности ООО «Росгосстрах» выполнило в полном объёме. В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке. Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляющий <данные изъяты> рублей, а именно: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей; При определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим, устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей на одно лицо. Считают, что указанное дело не относится к категории дел особой сложности, в связи с чем стоимость юридической помощи в <данные изъяты> рублей по договору, не может быть признана как соответствующей высококвалифицированной юридической помощи и просят снизить взыскиваемые расходы на юридическую помощь до приемлемой суммы в <данные изъяты> рублей. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Ответчик С.А.В. иск не признал и пояснил, что страхование автогражданской ответственности автомобиля, на котором он совершил ДТП осуществлялось по обязательному страхованию и по добровольному по повышенным ставкам, в связи с чем считает, что возмещение ущерба полностью покрывается суммой страхового возмещения со стороны ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> рублей. Выслушав доводы представителя истца - У.А.В.., ответчика - С.А.В.., находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст.1064 п.1 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред». В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих …осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик - С.А.В., управляя а\м sinotruk № гос. рег. знак В №, при встречном разъезде не правильно выбрал безопасный боковой интервал двигаясь по встречной полосе, в результате чего совершил столкновение с а/м TOYOTALANDCRUISER гос. рег. знак У №, в результате чего принадлежащий истцу Ш.А.И. на праве собственности автомобиль получил технические повреждения, перечисленные в Справке о ДТП Приложения к Приказу МВД от ДД.ММ.ГГГГ. № составленной ДД.ММ.ГГГГ В соответствии Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине С.А.В.., нарушившего п.п. 9.10 ПДД, в результате чего С.А.В.. был привлечен к административной ответственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества Согласно Страхового полиса ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность С.А.В.. застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО. Однако ООО «Росгосстрах», увеличил срок страховой выплаты, сославшись на то, что в ходе рассмотрения материалов дела для полного и объективного исследования обстоятельств страхового случая возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительного запроса в компетентные органы, по сегодняшний день выплата не осуществлена. В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству TOYOTALANDCRUISER гос. рег. знак У №, в результате ДТП стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>) руб. 00 коп. Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Кроме того, согласно Полиса добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Серия №, №, ответственность С.А.В.. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности. При указанных обстоятельствах суд находит иск Ш.А.И. подлежащим частичному удовлетворению путём взыскания в пользу Ш.А.И. с ответчика - ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей. Ответчик ООО «Росгосстрах» не представил суду доказательств выплаты истцу Ш.А.И.. <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд и взыскивает с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в полном объёме. При появлении у ответчика в дальнейшем доказательства выплаты истцу <данные изъяты> рублей 72 копеек, указанная сумма может зачтена для ответчика в исполнительном производстве. При этом суд исходит из того, что ответчик ООО «Росгосстрах» не оспорил действие договора добровольного страхования гражданской ответственности подтверждённого полисом добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ Серия №, №. Суд отказывает в удовлетворении искового требования Ш.А.И. о солидарном взыскании возмещения вреда с ООО «Росгосстрах» и с С.А.В. в связи с тем что страховое возмещение со стороны ООО «Росгосстрах» является достаточным для возмещения ущерба в полном объёме без привлечения к этому ответчика - С.А.В. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В связи с вынужденным обращением в суд истец понес издержки на сумму: <данные изъяты> руб. 79 коп., которые суд так же относит на ответчика ООО «Росгосстрах», взыскав в пользу истца Ш.А.И.. с ООО «Росгосстрах <данные изъяты> рублей 79 копеек, а именно: На оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. На оплату услуг по оценке материального ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией. На оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. На копирование документов в размере <данные изъяты> руб. На оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. На оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. На оплату услуг по оценке материального ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией. На оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. На копирование документов в размере <данные изъяты> руб. На оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. При этом, при определении суммы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходил из требований закона о разумности и справедливости из объёма работы, проделанной представителем истца а так же от разницы, между размером возмещения вреда, предложенным истцу ответчиком - ООО «Росгосстрах» и суммой возмещения вреда подлежащей взысканию с ответчика по решению суда. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ш.А.И. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Ш.А.И. в возмещение ущерба с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Ш.А.И. в возмещение ущерба с ООО «Росгосстрах» издержки на сумму: <данные изъяты> руб. 79 коп., а именно: На оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; На оплату услуг по оценке материального ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб.; На оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. На копирование документов в размере <данные изъяты> руб. На оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. В удовлетворении в остальной части исковых требований истцу Ш.А.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в месячный срок. Судья Щенников М.А.