о возмещении вреда, причиненного преступлением



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                            20 февраля 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

При секретаре Пыжиковой А.Н.,

С участием истца С.И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.Н. к С.Т.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

С.И.Н.. обратился в суд с иском к С.Т.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., расходов, связанных с составлением искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 84 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчицы С.Т.В. мировым судьей судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Охтомовым А.В. был вынесен приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. Данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с указанным приговором С.Т.В. в период времени с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности продавца и находясь на своем рабочем месте в ювелирном магазине ООО «Нива и К», расположенном на третьем этаже ТД «Надежда» по адресу: <адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. и товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> руб. 40 коп., а всего: на сумму <данные изъяты> руб. 40 коп.

Он является потерпевшим по указанному уголовному делу. В рамках уголовного дела гражданский иск им не заявлялся.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчица С.Т.В. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки она не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные С.И.Н. требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ С.Т.В.. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. За совершенное преступление ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год (л.д. 6-7).

Согласно данного приговора С.Т.В. в период времени с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности продавца и находясь на своем рабочем месте в ювелирном магазине ООО «Нива и К», расположенном на третьем этаже ТД «Надежда» по адресу: <адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. и товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> руб. 40 коп., а всего: на сумму <данные изъяты> руб. 40 коп.

Таким образом, потерпевшему С.И.Н.. действиями С.Т.В. был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. 40 коп.

Согласно данного приговора С.Т.В. свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, однако, ущерб, причиненный С.И.Н.., ею в рамках уголовного дела возмещен не был (л.д. 6, обр. сторона).

Ответчица С.Т.В. в судебное заседание не явилась, свои возражения относительно заявленных С.И.Н. требований не представила, поэтому суд считает заявленные истцом требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ч. 1 и ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении с ответчицы расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск С.И.Н. удовлетворить.

Взыскать с С.Т.В. в пользу С.И.Н. <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочной решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Сырова Т.А.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2012 года.

Судья                                                                                   Сырова Т.А.