ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.М. к администрации МО г. Ворсма, администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, С.А.М. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: С.Н.М.. обратилась в Павловский городской суд с иском к администрации МО г. Ворсма, С.А.М.. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец С.Н.М.. - С.М.Д.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал С.М.Д.. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и представлял собой бревенчатое одноэтажное строение площадью 10,0 кв.м. Однако, согласно Генерального Плана за №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ всеми соответствующими инстанциями, и согласно справке за №, выданной Павловским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, данный жилой дом состоит из одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 15,5 кв.м. с хозяйственными постройками. Наследниками первой очереди по закону после смерти С.М.Д. являются его дочь С.Н.М.. и сын С.А.М. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Супруга С.М.Д.. - С.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания при жизни С.М.Д. не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М.. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче указанного документа, поскольку договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ не является правоустанавливающим документом на вновь выстроенный жилой дом. С.Н.М.. считает, что фактически приняла наследственное имущество, открывшееся со смертью ее отца С.М.Д. поскольку проживала в наследственном доме на день смерти отца, и продолжает проживать в нем по настоящее время. С.Н.М.. пользовалась и продолжает пользоваться всем имуществом, находящимся в доме, в том числе и некоторыми личными вещами отца, несет расходы по содержанию дома и поддержанию его в надлежащем состоянии, производит все необходимые ремонты, оплачивает налоги, коммунальные услуги. С.А.М. наследство, открывшееся со смертью отца С.М.Д.., не принимал и не претендует на наследственное имущество, что подтверждается заявлением С.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. С.Н.М. считает, что, несмотря на то, что в настоящее время не имеется правоустанавливающих документов на вновь выстроенный жилой дом, С.М.Д. приобрел право собственности на данный дом, поскольку дом был перестроен им в 1960 году на месте старого жилого дома, принадлежащего ему на основании договора дарения, перестроил он его на собственные денежные средства, своими силами для проживания и пользования им самим и членами его семьи. С.М.Д. проживал в данном доме до дня своей смерти. В настоящее время С.Н.М.. желает оформить свои наследственные права, и просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца С.М.Д.. В ходе судебного разбирательства по инициативе суда, в соответствии со ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Павловского муниципального района Нижегородской области. В судебном заседании представитель истца С.Н.М.. - Г.Н.В.. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области К.И.В. в судебном заседании исковые требования С.Н.М. признала в полном объеме, согласившись с иском, и пояснила, что истцом предоставлены все доказательства того, что спорный жилой дом выстроен без каких-либо нарушений действующего законодательства, в связи с чем, администрация Павловского муниципального района не возражает признать за С.Н.М.. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец С.Н.М. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Ответчик С.А.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель ответчика администрации МО г. Ворсма, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда. Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования С.Н.М.. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер С.М.Д. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал С.М.Д.. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и представлял собой бревенчатое одноэтажное строение площадью 10,0 кв.м. Однако, согласно Генерального Плана за №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ всеми соответствующими инстанциями, и согласно справке за №, выданной Павловским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, данный жилой дом состоит из одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 15,5 кв.м. с хозяйственными постройками. Наследниками первой очереди по закону после смерти С.М.Д.. являются его дочь С.Н.М. и сын С.А.М.. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Супруга С.М.Д. - С.Е.М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания при жизни С.М.Д.. не оставлял. В, установленный законом, срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако С.Н.М.. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: С.Н.М.. проживала в наследственном доме на день смерти отца, и продолжает проживать в нем по настоящее время. С.Н.М.. пользовалась и продолжает пользоваться всем имуществом, находящимся в доме, в том числе и некоторыми личными вещами отца, несет расходы по содержанию дома и поддержанию его в надлежащем состоянии, производит все необходимые ремонты, оплачивает налоги, коммунальные услуги. С.А.М.. наследство, открывшееся со смертью отца С.М.Д.., не принимал и не претендует на наследственное имущество, что подтверждается заявлением С.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Дорошенко Т.Ю., и зарегистрированным в реестре за №. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было. В настоящее время С.Н.М.. необходимо оформить свои наследственные права, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М. было отказано в выдаче указанного документа, поскольку договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ не является правоустанавливающим документом на вновь выстроенный жилой дом, а при жизни С.М.Д. не зарегистрировал право собственности на, вновь выстроенный, жилой дом надлежащим образом. Однако в судебном заседании установлено, что С.М.Д.. приобрел право собственности на данный дом, поскольку дом был перестроен им в 1960 году на месте старого жилого дома, принадлежащего ему на основании договора дарения, перестроил он его на собственные денежные средства, своими силами для проживания и пользования им самим и членами его семьи. С.М.Д. проживал в данном доме до дня своей смерти. В соответствии с заключением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Павловском, Вачском, Сосновском районах за № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом выстроен без нарушений требований правил. В соответствии со справкой МУП «Ворсменское МПП ЖКХ», жилой дом не входит в санитарно-защитную полосу водопроводных и канализационных сетей. В соответствии со справкой Комитета Архитектуры и градостроительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом размещен с отступом от границ смежных земельных участков. В соответствии с заключением ООО «ВСМ» от ДД.ММ.ГГГГ о возможности эксплуатации бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанный жилой дом находится в завершенном состоянии и соответствует строительным и техническим нормам. Следовательно, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выстроен с соблюдением всех требований действующего законодательства. В судебном заседании достоверно установлено, что С.Н.М.., С.А.М.. являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти С.М.Д. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Судом установлено также, что С.Н.М. фактически приняла наследственное имущество после смерти отца. Администрация Павловского муниципального района и администрация МО г. Ворсма в настоящее время не возражают признать право собственности на спорный жилой дом за С.Н.М.. в порядке наследования после смерти ее отца С.М.Д. В материалах дела имеется письменный отказ С.А.М. от наследства, открывшегося со смертью его отца С.М.Д. Иного способа, кроме как через суд, признать за собой право собственности на жилой дом у С.Н.М.. не имеется. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования С.Н.М.. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца С.Н.М.. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования С.Н.М. удовлетворить. Признать за С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия: № №, выдан Горбатовским ОМ Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 523-002, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 15,5 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м., с двумя деревянными тесовыми коридорами, двумя деревянными тесовыми сараями, бревенчатой баней, деревянным тесовым предбанником, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца С.М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.А.Минеева Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2012 г. Судья: И.А. Минеева
Р Е Ш Е Н И Е