РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 марта 2012 года г.Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием истца - Н.Н.Г., представителя ответчика - администрации Павловского муниципального района - К.И.В. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.Г., к ответчикам: Н.А.В., администрации Павловского муниципального района о признании права собственности на гараж УСТАНОВИЛ: Истец Н.Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам: Н.А.В., администрации Павловского муниципального района о признании права собственности на гараж, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Н.Н.Г. -Н.В.М., со смертью которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, денежных вкладов, а также гаража, расположенного по адресу <адрес> Завещание на данное имущество мужем составлено не было. Его наследниками по закону на день открытия наследства являлись: жена Н.Н.Г. и сын Н.А.В.. В установленный законом срок Н.Н.Г. обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. В тот же срок сын подал нотариусу заявление об отказе в принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Г. были выданы свидетельства оправе на наследство на 1/2 долю квартиры и денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследстве на гараж нотариусом Н.Н.Г. было отказано, так как право собственности на гараж не зарегистрировано на имя Н.В.М. в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Полагает, что спорный гараж является совместной собственностью супругов Н. и у каждого из них возникло равное право на указанное имущество. Распоряжением администрации Павловского района №601 от 10.07.2002 года Н.В.М. был предоставлен земельный участок по адресу <адрес> для строительства гаража. 26.07.2002года на основании данного распоряжения мужу было выдано разрешение на строительство индивидуального несгораемого гаража по указанному адресу. Гараж был построен супругами Немчиновиыми в период брака и совместного проживания. Строение возведено без нарушений градостроительный норм и правил, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Считает, что Н.Н.Г. и супруг приобрели по 1/2 доле в праве собственности на данный гараж. Соответственно, после смерти мужа открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на гараж. Считает, что Н.Н.Г. также приобрела право собственности по праву наследования на указанную долю наследственного гаража, так как в установленном порядке приняла наследство. Сын Н.А.В.. отказался от принятия наследства в мою пользу. Просит признать за ней - Н.Н.Г. право собственности на гараж <адрес> Ответчик Н.А.В. обратился в суд с заявлением, в котором указывает на признание иска Н.Н.Г.. и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - Администрации Павловского муниципального района - К.И.В. иск Н.Н.Г.. признала и и указала, что правовые основания для оспаривания иска отсутствуют. Выслушав доводы истца, представителя ответчика - администрации Павловского муниципального района, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - Н.А.В. изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства». В соответствии со ст. 1142 п.1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства». В соответствии со ст. 252 п.2, п.3 ГК РФ «Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества». Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер муж Н.Н.Г. -Н.В.М., со смертью которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, денежных вкладов, а также гаража, расположенного по адресу <адрес> Завещание на данное имущество Н.В.М. составлено не было. Его наследниками по закону на день открытия наследства являлись: жена Н.Н.Г. и сын Н.А.В.. В установленный законом срок Н.Н.Г.. обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. В тот же срок сын - Н.А.В. подал нотариусу заявление об отказе в принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры и денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследстве на гараж нотариусом Н.Н.Г.. было отказано, так как право собственности на гараж не зарегистрировано на имя Н.В.М. в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Спорный гараж является совместной собственностью супругов Н. и у каждого из них возникло равное право на указанное имущество. Распоряжением администрации Павловского района №601 от 10.07.2002 года Н.В.М. был предоставлен земельный участок по адресу <адрес> для строительства гаража. 26.07.2002года на основании данного распоряжения Н.В.М. было выдано разрешение на строительство индивидуального несгораемого гаража по указанному адресу. Гараж был построен супругами Н. в период брака и совместного проживания. Строение возведено без нарушений градостроительный норм и правил, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Истец - Н.Н.Г. и супруг - Н.В.М.. приобрели по 1/2 доле в праве собственности на данный гараж. Соответственно, со смертью Н.В.М. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на гараж. Н.Н.Г. приобрела право собственности по праву наследования на указанную долю наследственного гаража, так как в установленном порядке приняла наследство. Сын - Н.А.В.. отказался от принятия наследства в пользу матери - Н.Н.Г. При указанных обстоятельствах суд находит иск Н.Н.Г. подлежащим удовлетворению путём признания за ней - Н.Н.Г. право собственности на гараж <адрес> В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ходатайством истца Н.Н.Г. об отнесении расходов по госпошлине на неё, суд относит расходы по госпошлине на истца - Н.Н.Г. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Н.Н.Г. удовлетворить. Признать за Н.Н.Г. право собственности на гараж <адрес> Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> суд относит на Н.Н.Г... Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в месячный срок. Судья Щенников М.А.