РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 марта 2012 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием представителя истца Х.А.Н. - Ш.С.Н. Ответчика - К.Л.В. и её представителя - У.Н.В. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.Н. к ответчику - К.Л.В., третьим лицам: Отделу УФМС по Нижегородской области в Павловском районе, третьим лицам: Х.В.В., Х.Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым домом и обязании УФМС к снятию с регистрационного учёта, по встречному иску К.Л.В. к ответчику Х.А.Н., третьим лицам: Х.В.В., Х.Ю.А., о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом с кирпичным пристроем, тесовым коридором и хозяйственными постройками УСТАНОВИЛ: Истец - Х.А.Н. обратился в суд с иском к ответчику - К.Л.В., третьем улицу Отделу УФМС по Нижегородской области в Павловском районе о признании утратившей право пользования жилым домом и обязании УФМС к снятию с регистрационного учёта, указав в обоснование на то, что он,- Х.А.Н. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей К. (до заключения брака - С.) Л.В. с 12 июня 1982 года. Согласно записи в акте государственном состояния, сделанной Отделом ЗАГС администрации Павловского района Нижегородской области 18 ноября 1996 года, брак был расторгнут по решению суда города Павлово Нижегородской области от 05 ноября 1996 года. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Н. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли - продажи, удостоверенным государственным нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы горьковской области Большаковой В.П. 05.01.1988 года по реестру за № 2-6. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. была поставлена на регистрационный учет в вышеуказанном жилом доме и по настоящее время состоит на регистрационном учете в указанном жилом доме. Начиная с 1996 года, ответчик в жилом доме не проживает, забрала личные вещи, бремя содержания имущества не несет, ключей от жилого дома не имеет, членом семьи собственника не является. Все коммунальные и бытовые услуги, начиная с 1996 года Х.А.Н.. производил за свой счёт и от своего имени, оплачивая, в том числе и за Ответчика, чтобы избежать накопления задолженности (квитанции прилагаются). Ответчик проживает по другому адресу, а именно: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ имеет по этому адресу временную регистрацию по месту пребывания. В указанном доме Х.А.Н.. остался проживать вместе с сыном Х.Ю.А., «27» октября 2011 года Х.А.Н.. отправил письмо Ответчику, в котором предложил ей добровольно сняться с регистрационного учета в течение одного месяца, однако, согласно справки № 212, выданной Администрацией муниципального образования Павловского района Нижегородской области 08 декабря 2011 года, Ответчик остается зарегистрированной по адресу: <адрес>, Членом семьи Х.А.Н.. ответчица с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Просит:1. Признать ответчика К.Л.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. 2. Обязать Отдел УФМС по Нижегородской области в Павловском районе Нижегородской облает снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу К.Л.В. Встречный иск К.Л.В.. не признал, просит применить к встречному иску К.Л.В.. последствия срока исковой давности. Ответчик К.Л.В. иск Х.А.Н.. не признала и обратилась в суд с встречным иском о признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности дома с кирпичным пристоем, тесовм коридором и хозяйственными постройками, указав в обоснование на то, что 05 января 1988 г. в период зарегистрированного брака Х.А.Н. и К.Л.В. на совместные средства по договору купли-продажи был приобретен одноэтажный бревенчатый жилой дом с кирпичным пристроем общей площадью 63, 7 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м.,, расположенный по адресу: <адрес>, который с моего согласия был оформлен на имя бывшего супруга. В настоящее время жилой дом имеет общую площадь 63,5 кв.м., в том числе жилую площадь 48, 4 кв.м. Как указано в техническом паспорте на жилой дом, общая и жилая площади уменьшились на 0, 2 кв.м. по сравнению с площадями, указанными в договоре купли-продажи от 05.01.1988 г., за счет технической ошибки при подсчете площадей. В указанном жилом доме К.Л.В.. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ К требованиям, заявленным супругами после расторжения брака, применяется трехлетний срок исковой давности ( п.7 ст. 38 СК РФ). Течение срока давности в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ начинается с того дня, когда супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 16 декабря 2011 г. ответчик обратился в суд с требованием о признании её утратившей право пользования указанным жилым домом. Таким образом, после подачи иска ответчиком К.Л.В. узнала о нарушении своего права на жилой дом, который был приобретен в браке с Х.А.Н.. и является совместной собственностью её и Х.А.Н. В связи с этим К.Л.В. вынуждена обратиться в суд с требованием о признании за собой права собственности на 1/2 долю указанного жилого дома. Какого-либо другого недвижимого имущества, принадлежащего мне на праве собственности, она не имеет. Дом, в котором К.Л.В. в настоящее время проживает с мужем, К.А.С. по адресу: <адрес>, принадлежит её супругу и является его личной собственностью, т.к. был куплен им по договору купли-продажи от 17.08.1999 г. т.е. до регистрации их брака (30.12.1999 г.). В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместно-нажитым имуществом. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Просит: Признать за ней - К.Л.В.. право собственности на 1/2 долю одноэтажного бревенчатого жилого дома с кирпичным пристроем и тесовым коридором общей площадью 63,5 кв.м., в том числе жилой площадью 48,4 кв.м., с хозяйственными постройками: кирпичным гаражом, кирпичным сараем, тесовой уборной, кирпичным погребом, двумя заборами, расположенный по адресу: <адрес>. В 2000 году Х.А.Н.. обещал ей либо выплатить денежную компенсацию за доли в доме, либо купить однокомнатную квартиру, однако до настоящего времени этого не сделал. Третье лицо Х.Ю.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал на несогласие с иском отца Х.А.Н.. и на несогласие с иском матери К.Л.В. о признании за ней право собственности на 1/2 долю дома. Третье лицо - Х.В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, относя разрешение спора на усмотрение суда. Выслушав доводы сторон, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Х.А.Н. обратившегося в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст.38 п.7 Семейного кодекса РФ « К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности». В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». В соответствии со ст. 31ч.4 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи». В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда». В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Как установлено в судебном заседании, Х.А.Н. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком - К. (до заключения брака - С.Л.В. с 12 июня 1982 года. Согласно записи в акте государственном состояния, сделанной Отделом ЗАГС администрации Павловского района Нижегородской области 18 ноября 1996 года, брак был расторгнут по решению суда города Павлово Нижегородской области от 05 ноября 1996 года. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Н. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли - продажи, удостоверенным государственным нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы горьковской области Большаковой В.П. 05.01.1988 года по реестру за № 2-6. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. была поставлена на регистрационный учет в вышеуказанном жилом доме и по настоящее время состоит на регистрационном учете в указанном жилом доме. Начиная с 1996 года, ответчик К.Л.В.. в жилом доме не проживает, забрала личные вещи, бремя содержания имущества не несет, ключей от жилого дома не имеет, членом семьи собственника не является. Все коммунальные и бытовые услуги, начиная с 1996 года Х.А.Н.. производил за свой счёт и от своего имени, оплачивая, в том числе и за Ответчика, чтобы избежать накопления задолженности (квитанции прилагаются). Ответчик проживает по другому адресу, а именно: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ имеет по этому адресу временную регистрацию по месту пребывания. В спорном доме Х.А.Н.. остался проживать вместе с сыном Х.Ю.А., «27» октября 2011 года Х.А.Н. отправил письмо Ответчику, в котором предложил К.Л.В.. добровольно сняться с регистрационного учета в течение одного месяца, однако, согласно справки № 212, выданной Администрацией муниципального образования Павловского района Нижегородской области 08 декабря 2011 года, Ответчик остается зарегистрированной по адресу: <адрес>, Членом семьи Х.А.Н.. ответчик К.Л.В. с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Определением Павловского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 19 мая 1997 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Х.А.Н. и Х.Л.В.. по иску Х.Л.В.. к Х.А.Н.. о разделе совместно нажитого имущества, при этом, дом, расположенный по адресу: <адрес>, предметом спора не являлся. Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 14 февраля 2000 года по заявлению Х.А.Н. прекращено производство гражданского дела по иску Х.А.Н. к Х.Л.В. о принудительном снятии с регистрационного учёта. При указанных обстоятельствах и при пояснениях К.Л.В.. о том, что в 2000 году Х.А.Н. обещал ей выплатить денежную компенсацию за доли в доме, либо купить однокомнатную квартиру, но этого не сделал, суд пришёл к выводу о том, что ответчику К.Л.В. с момента прекращения брака - 18 ноября 1996 года было известно о её нарушенном праве, однако с иском в суд она обратилась лишь после подачи иска Х.А.Н. 16 декабря 2011 года. При указанных обстоятельствах суд читает необходимым применить последствия пропуска К.Л.В. срока исковой давности без уважительной на то причины и в удовлетворении встречного искового заявления К.Л.В.. отказать. При отсутствии права собственности у К.Л.В. на спорную жилплощадь, суд находит иск Х.А.Н.. подлежащим удовлетворению в полном объёме, путём признания ответчика К.Л.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязания Отдел УФМС по Нижегородской области в Павловском районе Нижегородской облаети снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу К.Л.В.. При этом суд исходит из того, что ответчик К.Л.В.. в 1996 году прекратила супружеские отношения с Х.А.Н.., перестала проживать в доме и являться членом семьи Х.А.Н. забрала свои вещи, вступила в брак с другим мужчиной и проживает в <адрес>, на доли в котором может претендовать, как на имущество нажитое в период брака, она не платит за пользование жилплощадью <адрес>, не несёт расходов по содержанию спорного дома, не платит налоги, и до подачи иска Х.А.Н.. не предъявляла к нему требований о вселении и не предъявила встречных исковых требований о признании за ней права на спорную жилплощадь и о вселении по настоящему делу. Наличие определения Павловского городского суда от 14 февраля 2000 года о прекращении производства по делу по иску Х.А.Н. о принудительном снятии с регистрационного учёта, не может являться основанием для прекращения производства по настоящему иску Х.А.Н.., так как настоящий иск распостраняется на новые отношения между сторонами, возникшие после 14 февраля 2000 года. Кроме того, в настоящем иске предъявлено новое требование - о признании К.Л.В. утратившей право на жилплощадь, которое ране не заявлялось и по делу привлечено УФМС по Нижегородской области в Павловском районе, которое ранее не привлекалось. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит расходы по госпошлине на ответчика - К.Л.В.., взыскав с неё в пользу местного бюджета, госпошлину, отсроченную К.Л.В. при подаче ею в суд иска, в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Х.А.Н. удовлетворить. Признать К.Л.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать отдел УФМС по Нижегородской области в Павловском районе снять К.Л.В. с регистрационного учёта из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречного искового заявления К.Л.В. к ответчику Х.А.Н., третьим лицам: Х.В.В., Х.Ю.А., о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом с кирпичным пристроем, тесовым коридором и хозяйственными постройками отказать. Взыскать с К.Л.В. в пользу местного бюджета, госпошлину, отсроченную К.Л.В. при подаче ею в суд иска, в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в месячный срок. Судья Щенников М.А. Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2012 года