Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г.Павлово 13 декабря 2011 г. Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А., С участием Елизарова А.А., Елизаровой И.Н., прокурора Ягодиной Ж.Е., При секретаре Спорышевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова А.А. к Елизаровой И.Н. о выселении, УСТАНОВИЛ: Елизаров А.А. обратился в Павловский городской суд с иском к Елизаровой И.Н. о выселении её из <адрес>. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Сам он зарегистрирован и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с Полянской (Елизаровой) И.Н., а ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в квартире по указанному адресу. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, но, не смотря на отсутствие оснований, ответчица продолжает проживать в принадлежащей ему квартире. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой подыскать себе другое жилье, выехать из его квартиры и сняться с регистрационного учета. Однако ответчица не предприняла никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос. Считает, что поскольку между ним и ответчицей семейные отношения прекратились, то и право пользования спорной квартирой за ответчицей сохраняться не должно, и она подлежит выселению из принадлежащей ему на праве собственности квартиры. Истец Елизаров А.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в иске, дополнив при этом, что в настоящее время он проживает в квартире второй жены по ул. Ломоносова. В спорную квартиру он войти не может, так как ответчица сменила там замки. Указал также, что он против предоставления ответчице отсрочки выселения из спорной квартиры, так как она, проживая в данной квартире, не оплачивает квартплату. По оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в настоящее время образовались долги. Ответчица Елизарова И.Н. иск Елизарова А.А. признала, но просит сохранить за ней право пользования спорной квартирой на срок 2 месяца, поскольку ей в настоящее время выехать некуда. Снимать какое-либо жилье у неё также возможности нет. Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законными, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Елизарову А.А. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 9-10). Согласно имеющейся в материалах гражданского дела выписки из лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы 3 человека, в том числе и ответчица Елизарова И.Н. (л.д. 7) - бывшая супруга истца Елизарова А.А. Ответчица была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу после регистрации брака с истцом, как законная супруга истца. В настоящее время брак между истцом Елизаровым А.А. и Елизаровой И.Н. расторгнут, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8). Ответчица Елизарова И.Н. продолжает проживать в спорной квартире и пользоваться ею. Истец проживает по другому адресу со своей второй женой. Пользоваться квартирой, принадлежащей ему на праве собственности, истец не имеет возможности, поскольку в ней проживает ответчица, которая к тому же сменила там замки. Данный факт подтвержден показаниями свидетеля Елизаровой Л.А. Соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчицей заключено не было. Данное обстоятельство ответчицей также не оспаривается. Таким образом, поскольку ответчица Елизарова И.Н. перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, но из квартиры она не выехала и препятствует истцу в пользовании спорной квартирой, что нарушает его права собственника жилого помещения, - требования истца о выселении ответчицы из указанного жилого помещения основаны на законе и подлежат удовлетворению. Однако, в судебном заседании ответчица, согласившись с иском Елизарова А.А., просит суд сохранить за нею право пользования жилым помещением по указанному адресу на срок 2 месяца, поскольку в настоящее время у неё другого жилья нет, а снимать жильё ей не позволяет размер заработной платы. Исходя из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ с учетом тяжелого материального положения ответчицы, погодных условий (на момент вынесения решения суда - зимнее время года), суд считает возможным сохранить за ответчицей право пользования жилым помещением по указанному выше адресу на срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Елизаровой И.Н. в пользу Елизарова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск Елизарова А.А. к Елизаровой И.Н. удовлетворить. Выселить Елизарову И.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Сохранить право пользования жилым помещением по указанному адресу за Елизаровой И.Н. на срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать в пользу Елизарова А.А. с Елизаровой И.Н. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 16 декабря 2011 года. Судья Сырова Т.А.