Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года                                                                             г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием ответчика У.Ф.Ф. и его представителя М.А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО КБ «Сибконтакт» к У.Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Сибконтакт» обратилось в Павловский городской суд с иском к У.Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ОАО КБ «Сибконтакт» указало следующее.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ принято решение по делу № А75-8652/2008-Б о признании КБ «Сибконтакт» (ОАО) несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.3 ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законом.

Между КБ «Сибконтакт» и У.Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Истцом Ответчику выданы заемные денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США под 18% сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.

Для учета полученного кредита Заемщику был открыт ссудный счет №.

Факт предоставления кредита подтверждается документами, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются в следующем порядке: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не позднее последнего рабочего дня июня 2002, с ДД.ММ.ГГГГ- ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако, Ответчик не производит погашения процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В установленный кредитным договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита, тем самым нарушил условия договора, требования действующего законодательства о выплате процентов по заемным средствам и обязанности заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за несвоевременное гашение процентов или несвоевременный возврат кредита Заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,2% от суммы несвоевременно погашенных сумм за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: - основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> долларов США;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% годовых (в соответствии с условиями п.1.3 договора) в сумме <данные изъяты> долларов США.

- неустойка за неуплату процентов в срок, установленный договором (в соответствии с условиями п.6.3 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США; а всего: <данные изъяты> долларов США.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.140 и п.1 ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, которая определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Поскольку данным договором не предусмотрено, что оплата Ответчиком данного денежного обязательства должна производиться в рублях, то согласно п.2 ст.317 ГК РФ указанное денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте на день исполнения обязательства.

Просит взыскать с У.Ф.Ф. в пользу ОАО КБ «Сибконтакт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США на день платежа, в том числе: - основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> долларов США; - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США; - неустойка за неуплату процентов в срок в сумме <данные изъяты> долларов США.

Взыскать с У.Ф.Ф. в пользу ОАО КБ «Сибконтакт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с изложенным, учитывая заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик У.Ф.Ф. и его представитель М.А.С.. в судебном заседании не признали исковые требования ОАО КБ «Сибконтакт» и просили применить срок исковой давности к требованиям ОАО КБ «Сибконтакт», обосновав свою позицию следующим. ОАО КБ «Сибконтакт» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - У.Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе <данные изъяты> $ США основного долга, <данные изъяты> $ США процентов за пользование кредитом, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> $ США договорной неустойки, исчисленной за аналогичный период. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности определены в ст. 200 ГК РФ, а именно, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (абз.4 п. 1.3 договора). Срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). Следовательно, срок исполнения обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом определен сторонами как не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а предельный срок возврата кредита, соответственно, календарной датой - ДД.ММ.ГГГГ, применительно к которому установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С учетом разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности как в части требования об уплате процентов за пользование заемными средствами, так и в части требования о возврате основного долга. При этом требования о взыскании процентов и договорной неустойки являются дополнительными по отношению к требованиям о взыскании основной суммы долга. В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Указанная норма корреспондируется с позицией ВС РФ и ВАС РФ, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГПК РФ об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Что касается возможности восстановления указанного срока, то считают, что, во-первых: истец подобного ходатайства не заявлял; во-вторых: положения ст. 205 ГК РФ, позволяющие суду восстановить пропущенный истцом срок исковой давности, устанавливают такую возможность с обстоятельствами, связанными исключительно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), то есть подобное может иметь место только в отношении физического лица и в случае, если такие обстоятельства имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности: в-третьих: в отношении требований юридического лица течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а факт назначения конкурсного управляющего не может изменять начального момента течения срока исковой давности, который на момент предъявления соответствующего иска уже истек. Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд с настоящим иском был многократно пропущен и, исходя из положений ст. 205 ГК РФ не подлежит восстановлению. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с этим и на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, просят суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе <данные изъяты> $ США - основной долг, <данные изъяты> $ США - проценты за пользование кредитом, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> $ США - договорная неустойка, и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, ответчиком было подано заявление о распределении судебных расходов, в котором он просит в порядке распределения судебных расходов взыскать с истца - ООО КБ «Сибконтакт» в пользу ответчика У.Ф.Ф.. <данные изъяты> руб. - расходы на оплату юридических услуг представителя и <данные изъяты> руб. - расходы на оформление доверенности. Кроме того, пояснили, что кредит У брал в 2002 году 04 марта - <данные изъяты> Долларов США сроком на 5 лет под 18 % годовых. Денежные средства получал в валюте. Возвращать можно было в любом эквиваленте. Деньги от банка он получил. Поначалу свои обязательства выполнял. Вносил по <данные изъяты> рублей 5 или 6 платежей. Последний раз внес деньги в 2004 году через «Альфа Банк» <данные изъяты> рублей. У работал от банка «Сибконтакт», был наемным работником ООО «Сувенир -Инвест» - это была фирма банка. Деньги брал с учетом того, что будет налаживать производство, т.е. брал для своих нужд. У него не сохранились квитанции на оплату кредита. Он деньги возил в банк в Москву. Там ему давали квитанции. Основной долг он не платил, он должен был платить проценты. Какую сумму он выплатил, он сказать не может, думает, что в пределах <данные изъяты> рублей. ООО «Сувенир -Инвест» создавалась с участием капитала банка для производства ювелирных изделий. Ответчика специально пригласили из Нижнего Новгорода для налаживания производства, нужна была квартира в Павлове. Именно поэтому так легко и был выдан данный кредит. «Сувенир - Инвест» выступал как бы поручителем. Полагают, что иск необоснован. Не обращались в течение 5 лет, чего - то ждали. Они знали, где живет ответчик, где работает. Срок договора один, а срок возврата денег - это фиксированная дата - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки превышает сумму основного долга. Прошло более 5 лет. Срок для обращения истек ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен в феврале 2012 года. Оставление искового заявления без рассмотрения не является основанием для возобновления срока исковой давности.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Сибконтакт» следует отказать в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Сибконтакт» (истцом по данному делу) и У.Ф.Ф. (ответчиком по данному делу) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого КБ «Сибконтакт» У.Ф.Ф.. были перечислены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США под 18% сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л/д.9). ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на расчетный счет №, который был открыт для У.Ф.Ф.., денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США (л/д.12-13). Данный факт ответчиком У.Ф.Ф. не оспаривался.

Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из п.5.1 кредитного договора следует, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и действует до момента полного погашения Заемщиком своей задолженности или взыскания ее в принудительном порядке.

Договор был подписан сторонами, что не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства от ответчика У.Ф.Ф.. и его представителя М.А.С.. поступило заявление о применении срока исковой давности к требованиям ОАО КБ «Сибконтакт».

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ,

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ,

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ,

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГПК РФ об исковой давности», исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п.1.3 кредитного договора, следует, что процентная ставка за пользование предоставляемым кредитом начисляется из расчета 18 % годовых от суммы фактически предоставленного Банком кредита, исходя из срока, на который он был получен.

Оплата начисленных процентов производится Заемщиком в следующем порядке:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее последнего рабочего дня июня 2002 года.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Из п.1.2 кредитного договора следует, что срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Сибконтакт» и У.Ф.Ф.., в части уплаты процентов за пользование кредитом, определен сторонами как не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а предельный срок возврата кредита, соответственно, календарной датой - ДД.ММ.ГГГГ, применительно к которому установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела ОАО КБ «Сибконтакт» обратилось с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности как в части требования об уплате процентов за пользование заемными средствами, так и в части требования о возврате основного долга.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая данность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При этом требования о взыскании процентов и договорной неустойки являются дополнительными по отношению к требованиям о взыскании основной суммы долга.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Суд, полагает, что в данном случае начало течения срока исковой давности по требованию ОАО КБ «Сибконтакт» о взыскании с У.Ф.Ф.. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США на день платежа, в том числе: - основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> долларов США; - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США; - неустойка за неуплату процентов в срок в сумме <данные изъяты> долларов США, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения ОАО КБ «Сибконтакт» в суд с требованием о взыскании с У.Ф.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности был им значительно пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ОАО КБ «Сибконтакт» не заявлял, на наличие уважительных причин, по которым указанный срок был им пропущен, не ссылался.

В судебном заседании было установлено, что по требованию истца к ответчику У.Ф.Ф. о взыскании процентов и неустойки по данному кредиту ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения, которое вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

С учетом данного требования закона течение исковой давности не приостанавливалось и продолжалось в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре (ответчиком У.Ф.Ф.. и его представителем М.А.С..), является основанием к вынесению судом решения об отказе истцу ОАО КБ «Сибконтакт» в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, то и судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате (л.д.80,82); расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются самой доверенностью и корешком к квитанции № (л/д.71,77).

Суд взыскивает по ходатайству ответчика и его представителя с ОАО КБ «Сибконтакт» в пользу У.Ф.Ф. судебные расходы: на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., полагая, что именно данная сумма с учетом количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя ответчика, сложности дела является разумной, справедливой и обоснованной в данном случае; расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., т.к. данные расходы понесены ответчиком в связи с рассмотрением дела в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искаОАО КБ «Сибконтакт» к У.Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Взыскать с ОАО КБ «Сибконтакт» в пользу У.Ф.Ф. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2012 года.

Судья                                                                                                А.Ю. Макаров.