по иску об обращении взыскания на заложенное имущество



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  25 апреля 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области

в составе:

председательствующего судьи Падалкиной Е.Ю.

при секретаре Опарышевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НБД-Банк» к С.А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НБД-Банк» обратилось в Павловский городской суд с иском к С.А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 09.07.2008 г. Открытое акционерное общество «НБД-Банк» и С.А.А. заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена 24% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком.

Согласно Договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автотранспортное средство-автомобиль марка (модель): <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности С.А.А.. (паспорт транспортного <данные изъяты>).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБД-Банк» обратилось в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту.

07.05.2010г. Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода было вынесено решение, задолженность С.А.А. перед ОАО «НБД-Банк» была признана судом, исковые требования были удовлетворены и в пользу ОАО «НБД-Банк» взыскана задолженность по кредиту. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии с условиями договора залога автотранспорта, Залогодержатель, которым является ОАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время задолженность С.А.А. остается непогашенной и по состоянию на 28.02.2012г. составляет <данные изъяты>. А с учетом уточненного расчета по состоянию на 23.03.2012г. <данные изъяты>.

Просят обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «НБД-Банк» и С.А.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марка (модель): <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности С.А.А.. (<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «НБД-Банк» Б.Э.Ю.., действующий на основании доверенности исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик С.А.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он в настоящее время не может выплачивать долг по 10 000 рублей в месяц, как это было согласовано с истцом. Долг погашает по 5-6 тысяч рублей в месяц. У его жены есть дом в д. Ельцы, который они собираются продать и за счет этого погасить кредит. Автомобиль ему нужен для работы, поскольку он занимается выездной торговлей головными уборами.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «НБД-Банк» подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 09.07.2008 г. Открытое акционерное общество «НБД-Банк» и С.А.А. заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 09.07.2010г., процентная ставка за пользование кредитом установлена 24% годовых ( л.д.8-9).

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком.

Согласно Договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автотранспортное средство-автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности С.А.А.. (<данные изъяты>)( л.д.10-12).

В связи с неисполнением обязательств перед банком 07.05.2010г. Нижегородским районный судом г. Н.Новгорода было вынесено решение, о взыскании задолженности с С.А.А. исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ( л.д.17-18).

            В соответствии с ч.1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом…

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает…

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика С.А.А.. в пользу ОАО «НБД-Банк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «НБД-Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка (модель): <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности С.А.А. (<данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «НБД-Банк» с С.А.А. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд г. Павлово в течение месяца.

          Судья:                                                                         Е.Ю. Падалкина