Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                                 24 апреля 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Щегольковой Е. В.,

С участием истца С.В.В.., представителя истца П.Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

С.В.В., В.С.Л. к С.О.Л. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.В.., В.С.Л. обратились в Павловский городской суд с исковым заявлением к С.О.Л.. о признании за ними права собственности по 1/3 доле за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец С.В.В. исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца П.Н.Н. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб родной брат мужа истца - С.В.С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из вещей личного пользования, а также 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная 1/3 доля в праве собственности на данный жилой дом принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство. Другие 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом принадлежали: 1/3 доля - матери умершего брата С.М.Н., 1/3 доля супругу истца - брату умершего - С.Л.С.. Ни жены, ни детей у умершего брата В. не было, и единственной наследницей по закону на его имущество была его мать С.М.Н.. До смерти С.В.С. и после, его мать - С.М.Н. вместе с мужем истца, истцом и их детьми проживали в их общем доме. В ее непосредственное владение и пользование перешли все личные вещи умершего, предметы его домашнего обихода. Поскольку жилой дом, 1/3 доля в праве собственности на который принадлежала умершему, находился в их с матерью умершего совместном владении и пользовании, соответственно она следила за сохранностью всего дома, поддерживала его в надлежащем состоянии, несла бремя содержания дома. Таким образом, путем совершения фактических действий по принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти С.В.С.., его мать С.М.Н.. приняла наследство, оставшееся после смерти сына. Однако, в установленном законом порядке наследственных прав на принадлежащую С.В.С. 1/3 долю в праве собственности на жилой <адрес> на оформила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.М.Н., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из вещей личного пользования: домашней одежды, фотографий, мебели, кухонной утвари, находящейся в доме, где она проживала. 1/3 долю в праве собственности на указанный жилой дом она завещала своему правнуку В.Д.А. Другая 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, которую она фактически приняла как наследственное имущество и не оформила, после ее смерти сразу перешла в непосредственное владение и пользование мужа истца - С.Л.С., который вместе с женой С.В.В.. и детьми хоронили мать, несли расходы на погребение. Дом, в котором она проживала, со всеми находящимися в нем вещами перешел к семье истца. С момента смерти матери и вплоть до своей смерти С.Л.С.. следил за домом, его сохранностью, поддерживал в надлежащем состоянии. Летом их семья использовала его под дачу. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, используется как огород. Таким образом, С.Л.С. путем фактического принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери С.М.Н. принял наследство. Однако, в установленном законом порядке также не оформил своих наследственных прав на него, включая 1/3 долю в праве собственности на жилой дом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.С. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей: одежды, инструмента, а также 2/3 долей в праве собственности на жилой <адрес>. 1/3 доля в праве собственности на указанный жилой дом принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство, 1/3 доля - как наследственное имущество его умершей матери С.М.Н.., которое он фактически принял, но документально не оформил. Наследниками по закону на имущество умершего, являются: супруга С.В.В. дочь С.( в настоящее время после вступлении я в брак- В. С.Л., сын С.О.Л.. С.В.В. и С.В.С.Л. обратились к нотариусу для подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего супруга и отца. Но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, поскольку 1/3 доля в праве собственности на указанный жилой дом не была оформлена С.Л.С.. в надлежащем порядке. Поскольку иным образом зарегистрировать наследственные права на данный жилой дом не представляется возможным, истцы вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.

От истца В.С.Л. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает/л.д.46/.

От ответчика С.О.Л.. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме /л.д.44/.

Третье лицо, привлеченное по инициативе суда В.Д.А. в суд также обратился с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск С.В.В.. и В.С.Л.. поддерживает /л.д.45/.

Лица, участвующие при рассмотрении дела не возражают в рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными….

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая признание иска ответчиком, заслушав истца, представителя истца, свидетеля, учитывая мнение третьего лица и, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются…в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего,…

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании было установлено, что согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» № 3343 от 09.11.2011 г. /л.д.8/ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву собственности за С.В.С. 1/3 доля, С.Л.С. 1/3 доля, на основании свидетельства о праве на наследство от 26.03.1940 г./л.д.11/, за В.Д.А.. 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.08.1995 г./л.д.20/.

Согласно завещанию С.М.Н.. завещала принадлежащую ей долю жилого дома В.Д.А./л.д.33/.

Согласно свидетельствам о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.С.л.д.10/, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.М.Н../л.д.13/, ДД.ММ.ГГГГ умер С.Л.С../л.д.15/.

Согласно свидетельству о рождении С.Л.С. являлся сыном С.М.Н.л.д.14/.

Согласно свидетельству о браке С.Л.С.. являлся мужем С.В.В.л.д.16/.

Согласно свидетельствам о рождении С.Л.С.. являлся отцом С. (после заключения брака В.) /л.д.39/ С.Л.. и С.О.Л../л.д.17,18/.

Согласно справке ООО «Павловская домоуправляющая компания» № 1812 от 13.12.2011 г. С.Л.С.. постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>. 22а-11, совместно с ним проживали и продолжают проживать в настоящее время жена - С.В.В.., сын - С.О.Л.л.д.19/.

Согласно выписке № 25 из технического паспорта от 17.02.2012 года жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> имеет общую площадь 44,5 кв.м., жилую площадь 35,9 кв.м., относительно свидетельства о праве на наследство по завещанию общая площадь уменьшилась на 1,5 кв.м., жилая уменьшилась на 0,6 кв.м. за счет реконструкции печи и уточнения размеров при проведении регистрации текущих изменений/л.д.9/.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что семью С. знает с 1978г.. Они проживали на <адрес>. Знает, что у С.М.Н.. было двое детей, два сына. Один из них трагически погиб где-то. У него не было никого. После гибели сына С.М.Н. так и продолжала проживать в своем доме. Но знает также, что погибшему сыну в доме принадлежала какая-то доля. С.М.Н. хоронила сына и все его вещи, что остались, раздала. В 1995г. умерла С.М.Н.., ее хоронил сын Л. и его жена В.. После смерти С.М.Н. дом содержал сын Л., заготавливал дрова для отопления дома, так как в доме - печное отопление, обрабатывали огород. То есть, следил за сохранностью дома. В 2011г. умер Л.. После его смерти домом пользуется его жена С.В. и дочь В.С.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что С.М.Н.. фактически вступила в права наследства в установленный законом срок после смерти своего сына С.В.С. после смерти С.М.Н. также в установленный законом срок вступил в права наследства сын умершей С.Л.С. а после смерти С.Л.С.. вступили фактически в права наследства пережившая супруга и дочь- истцы по делу.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец не возражает в принятии судом признания иска ответчиком.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Истец, не желает взыскивать с ответчика, оплаченную госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск С.В.В., В.С.Л. удовлетворить.

Признать за С.В.В., В.С.Л. право собственности по праву наследования по 1/3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 35,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца.

Судья:          В. С. Лебедева