Дело № 2-692/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г. Павлово Нижегородская область Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В., с участием ответчика Л.О.И., при секретаре Пыжиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) к Л.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Л.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.. В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ЗАО) не явился, но от него в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и подержании исковых требований. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Л.О.И. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком Согласия на кредит № отДД.ММ.ГГГГ и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), утвержденных Приказом по Банку. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истца обязался предоставить Ответчику денежные средства - кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,1 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-ого числа каждого календарного месяца. Согласием на кредит, подписанным ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, истец на основании п. 3.2.3 Правил потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном истребовании Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по пеням. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения последнего к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Просит суд взыскать с ответчика Л.О.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по пеням, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчица Л.О.И. в ходе судебного заседания пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с Банком ВТБ 24, подписала с банком согласие на кредит и получила в <данные изъяты>. Деньги брала на ремонт квартиры. С условиями кредита и его стоимостью она была ознакомлена. Ежемесячный платеж составлял <данные изъяты>. Два месяца она кредит платила, но затем неё возникли проблемы с работой, она уволилась и не смогла платить кредит. Они с мужем ходили в банк и просили снизить платеж, но получили отказ. Поэтому платить кредит дальне не смогли. Она платить не отказывается, но просит снизить ежемесячный платеж. Уведомление о досрочном погашении кредита она получала. В настоящий момент она находится в декрете и нигде не работает. Кредит обязуется погасить, когда будет возможность. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком Согласия на кредит № отДД.ММ.ГГГГ и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), утвержденных Приказом по Банку /л.д. 11-12, 13-18/. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения последнего к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства - кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,1 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом /л.д. 11-12/. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-ого числа каждого календарного месяца/л.д. 11/. Согласием на кредит, подписанным ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств /л.д. 11/. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/. Как следует из выписки из лицевого счета /л.д. 9-10/ и пояснений ответчика, Л.О.И. систематически не исполняла свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, истец на основании п. 3.2.3 Правил имеет право потребовать от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом. Уведомление о досрочном истребовании Ответчик оставил без ответа, требование Истца до настоящего времени не выполнено. Согласно расчета представленного истцом /л.д. 7, 8/ задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по пеням. Суд приходит к выводу, что ответчица Л.О.И., не производя своевременное погашение кредита, нарушила условия заключенного между ней и Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. В его пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по пеням. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>. /л.д. 6/. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерной общество) к Л.О.И. удовлетворить. Взыскать с Л.О.И. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерной общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Судья: Шикин А.В. Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2012 года: Судья: Шикин А.В.