Дело № 2-694/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Павлово 04 июня 2012 г. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В., при секретаре Пыжиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Н. к М. Яне Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, у с т а н о в и л : С.А.Н. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к М.Я.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> В обоснование иска истец указал, что в феврале 2006 года к нему обратилась М.Я.Н. с просьбой стать её поручителем, так как она собиралась брать кредит в ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды, при этом заверив его, что платежи по кредитному договору она будет вносить исправно. Поскольку между ними были хорошие отношения, он согласился ей помочь. ДД.ММ.ГГГГ он подписал договор поручительства № № с ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк», в соответствии с которым он выступил поручителем ответчицы по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения кредита по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ. С января 2009 года ему из банка стали приходить письма о нарушениях М.Я.Н. обязательств по исполнению кредитного договора. В марте 2009 года ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением о взыскании долга с основного должника и поручителей в солидарном порядке. В апреле 2009 года Ухтинским городским судом было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с должников М.Я.Н., С.А.Н., М.Э.А., Я.С.П., ООО «Север-Контингент» в пользу ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины. В связи с этим на предприятие, в котором он работает, - ОО УРУ «Лукойл-энергосети» был направлен исполнительный документ № о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору. На основании вышеуказанного исполнительного документа из его заработной платы в пользу Банка была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями №, №, №, №. В последствие он неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть ему уплаченную им в счет погашения за неё суммы долга по кредитному договору, однако, она отвечала ему отказом. Истец С.А.Н. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 14). Ответчица М.Я.Н. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск С.А.Н. признает. Признание иска ответчиком принято судом. Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» и Н.М.Я.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Поручителем по договору выступал в том числе С.А.Н., с которым был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ухтинского Федерального городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» с М.Я.Н., М.Э.А., С.А.Н., Я.С.П., ООО «Север-Континент» взыскана в солидарном порядке сумма задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ухтинским Федеральным городским судом Республики Коми, судебным приставом - исполнителем по г. Ухте УФССП по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство № в отношении С.А.Н. (л.д. 8). Во исполнение указанного исполнительного документа С.А.Н. в счет погашения долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждено имеющимися в материалах гражданского дела копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Погасив задолженность ответчицы М.Я.Н. перед банком, истец С.А.Н. предложил ей в добровольном порядке выплатить долг, однако его требования были оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.365 ГК РФ 1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Поскольку истец С.А.Н., являющийся поручителем заемщика М.Я.Н.., исполнил её обязательство перед банком, его требование о взыскании с ответчицы внесенных в погашение задолженности денежных средств на сумму <данные изъяты>., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, основано на законе и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск С.А.Н. удовлетворить. Взыскать в пользу С.А.Н. с М. Я. Н. задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья Шикин А.В.