Р Е Ш Е Н И Е г.Павлово 25 июня 2012 года Судья Павловского городского суда Нижегородской области Сырова Т.А., при секретаре Судаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.К. к Управлению пенсионного фонда РФ (УПФ РФ) по Павловскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию, у с т а н о в и л : К.В.К. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (УПФ РФ) по Павловскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периодов работы в ОАО “ЛУЧ” с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве печника; возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что в апреле 2012 года он обратился в УПК РФ по Павловскому району для оформления трудовой пенсии. На момент обращения он имел требуемую законом продолжительность специального трудового стажа. Однако, ответчик отказал ему в досрочном назначении пенсии, не включив в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика в ОАО “ЛУЧ” ввиду того, что основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады, для чего издается приказ о создании той или иной бригады; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве печника в ОАО “ЛУЧ”, так как Списком №, утв.Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и Списком №,тановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № данная должность не предусмотрена. Отказ ответчика истец считает необоснованным по следующим основаниям. На момент его работы в ОАО “ЛУЧ” на данном предприятии не создавались бригады каменщиков, а также специализированные звенья каменщиков комплексных бригад, так как в этом не было необходимости, и истец был единственным каменщиком. В его обязанности входило: реконструкция, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов. Он практически выполнял те же работы, какие выполняются в бригаде каменщиков, но размеры объектов были не настолько велики, чтобы издавался приказ о создании бригады каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады, то есть с поставленными задачами справлялся он один. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен печником 5 разряда по его же просьбе, так как работа печника приравнивалась к работе в горячих цехах и работники пользовались такими льготами, как получение жиров, а он до этого данными льготами не пользовался, хотя и до перевода на должность печника неоднократно занимался ремонтом печей. Весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически продолжал он фактически продолжал осуществлять работу каменщика, но по необходимости занимался ремонтом печей. На ремонт печей он затрачивал не более 3- 5 рабочих дней в году. Все остальное время его работа как каменщика осуществлялась на открытом воздухе. Таким образом, и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специфика его работы не имела различий с работой каменщика, постоянно занятого в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В судебном заседании истец К.В.К. иск поддержал. Ответчик Управление пенсионного фонда РФ по Павловскому району Нижегородской области в лице представителя М.А.А. иск К.В.К. не признал. Письменные возражения на иск приобщены к материалам дела. Представитель третьего лица ОАО “ЛУЧ” Р.С.В. иск К.В.К. поддержала. Выслушав пояснения сторон, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска К.В.К. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец К.В.К. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано ввиду недостаточности требуемого специального стажа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал, что специальный стаж истца составляет 3 года 6 месяцев 12 дней. Не подлежащими зачету в специальный стаж ответчик счел периоды работы истца : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ОАО “ЛУЧ” ввиду того, что основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. По представленным документам не представляется возможным подтвердить занятость полный рабочий день при полной рабочей неделе в качестве каменщика в бригаде каменщиков; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве печника в ОАО “ЛУЧ”, так как Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и Списком №,тановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № данная должность не предусмотрена. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. Согласно Списку N ДД.ММ.ГГГГ000а-12680 правом на досрочную пенсию пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. На основании п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РФ", утв. Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 29, а также пп. 4, 5 Правил исчисления периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. Постановлением Правительства РФ N 516 от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Судом установлено, что К.В.К. работал каменщиком 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Павловском металлофурнитурном заводе (ныне ОАО “ЛУЧ”). По представленным документам специальный стаж определен пенсионным органом - 03 года 06 месяцев 12 дней. Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о включении указанного спорного периода работы в специальный стаж, суд исходит из того, что К.В.К. не было представлено убедительных доказательств работы его в бригадах или звеньях каменщиков в течение полного рабочего дня. Имеющиеся в материалах дела документы (трудовая книжка истца), в том числе, представленные работодателем ОАО “ЛУЧ” в материалы дела личная карточка истца, копии приказов о принятии К.В.К. в стройгруппу каменщиком 3 разряда, таких сведений не содержат, не указывают на работу истца в составе бригады каменщиков. Суд принимает во внимание, что в Список N 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. Не могут быть приняты во внимание ссылки истца на то, что в спорные периоды работы он участвовал в строительстве котельной, гаража, цеха в составе бригады каменщиков из четырех человек, поскольку доказательств осуществления данного строительства и участия истца в этом строительстве не представлено. Доводы истца К.В.К. о том, что из его трудовой книжки следует, что он выполнял работу каменщика в течение полного рабочего дня, не принимаются во внимание судом, поскольку указания на бригадный (звеньевой) характер работы в трудовой книжке истца не содержится. Не подлежит включению в специальный стаж истца и период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве печника в ОАО “ЛУЧ”. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанными в абзаце первом настоящего подпункта. В подразделе 2 раздела 15 списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, (утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173) предусмотрена профессия печник-каменщик на горячем ремонте нагревательных печей. Доказательств того, что в указанный выше период он работал по профессии каменщика-печника на горячем ремонте нагревательных печей, истец К.В.К. не представил. Показания свидетеля К.В.Я. о характере работы истца в спорные с периоды также не могут быть приняты во внимание. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Таким образом, судом установлено, что специального стажа истца К.В.К. недостаточно для назначения ему досрочной трудовой пенсии с момента обращения в УПФ РФ по Павловскому району - ДД.ММ.ГГГГ, поэтому иск К.В.К. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск К.В.К. к Управлению пенсионного фонда РФ (УПФ РФ) по Павловскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика ОАО “ЛУЧ”, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве печника ОАО “ЛУЧ”, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Сырова Т.А. В окончательной форме решение принято 29 июня 2012 года. Судья Сырова Т.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ