Дело № Копия: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 21 июня 2012 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шикина А.В., при секретаре Пыжиковой А.Н., с участием истца К.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.А. к МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец К.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по счетам К.С.А. находящимся в Павловском отделении № ОАО «Сбербанк России». В ходе рассмотрения дела по инициативе суда, с согласия истца к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен К.А.В.. В ходе судебного заседания истец К.В.А. поддержал заявленные исковые требования, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - К.С.А., 1949 г.р., с которой он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали совместно по адресу: <адрес>. После смерти супруги К.С.А. открылось наследство в частности в виде банковских вкладов, процентов и компенсаций по ним на счетах № (№), № №) хранящиеся в ВСП № Павловского отделения № ОАО «Сбербанк России». Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество после смерти супруги, на том основании, что не подтверждается факт принадлежности вкладов умершей, в связи с тем, что при оформлении сберкнижки была допущена ошибка в написании имени супруги, было написано имя «К.С.А.», а надо было писать «К.С.А.». Однако, указанные выше банковские вклады действительно принадлежат его умершей супруге. Он всегда знал, что имя его супруги «К.С.А.». На момент заключения договоров банковского вклада его супруга имела паспорт, где было указано её имя как «К.С.А.», что противоречило её свидетельству о рождении и записи о рождении, где её имя было указано правильно как «К.С.А.». После её смерти им эта ошибка была исправлена, в связи с чем, им были получены справки о рождении супруги, повторное свидетельство о браке, повторное свидетельство о смерти с правильным написанием имени его супруги - «К.С.А.». Таким образом, на момент обращения к нотариусу у него имелись противоречивые документы о правильности написания имени его жены, что им было исправлено, однако это дало основание для отказа ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти жены. Его супруга при жизни завещания не оставила, наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей супруги являются он - ее муж и их общий сын - соответчик по делу К.А.В.. Однако, наследственное имущество после смерти К.С.А., принял только он (К.В.А.), сын на наследственное имущество не претендует, его не принимал. В установленный законом срок он не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что сможет сделать это в любое время. В тоже время им были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в шестимесячный срок после смерти супруги, т.к. он принял в свое владение и пользование все принадлежащие ей вещи, нес полностью расходы связанные с её похоронами. Таким образом он фактически наследство после смерти своей жены принял. Поскольку после смерти супруги истец фактически принял наследственное имущество, пользуется принадлежащими его жене вещами, считает, что приобрел право собственности на данное наследственное имущество. Так как им было фактически принято наследство в виде имущества жены, считает, что он приобрел право собственности и на её денежные вклады. Просит суд, установить факт принадлежности банковских счетов № (№ № №) открытых в Павловском отделении № ОАО «Сбербанк России» его супруге К.С.А.. Признать за ним право собственности по праву наследования по закону, после смерти его супруги К.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, проценты и положенные компенсации, находящиеся на счетах № (№), № (№) открытых в Павловском отделении № ОАО «Сбербанк России». Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, но от него в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, но от него в суд поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу: Согласно ст. 528 ГК РСФСР, «Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти». В статье 533 ГК РСФСР говориться, что предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом». В ходе судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 10/. К.С.А. приходилась истцу К.В.А. - женой, он был её мужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д. 8/. Ответчик К.А.В. является сыном К.В.А. и умершей К.С.А., что подтверждается свидетельством о его рождении. Из материалов дела следует, что истец К.В.А. и ответчик К.А.В. являются наследниками первой очереди после смерти К.С.А., что подтверждается материалами наследственного дела «№ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32-42/. Из материалов дела также следует, что истец К.В.А. в течение шести месяцев со дня смерти супруги К.С.А. фактически принял наследство, т.к., организовал её похороны, продолжал проживать в их доме, пользовался находившимися в нем вещами. Ответчик К.А.В. своих прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери не заявлял, с заявлением к нотариусу о приятии наследства не обращался, на наследственное имущество не претендует. Доказательств, опровергающих предоставленные суду истцом доказательства о принятии им наследства в установленный законом срок, ответчиками не представлено. Поскольку после смерти супруги К.С.А., истец фактически принял наследственное имущество, т.к. все время после её смерти пользовался принадлежащим умершей имуществом, суд считает, что истец приобрел право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя К.С.А.., в том числе и право собственности и на принадлежавшие ей денежные вклады. Согласно письма ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/, К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, в Павловском отделении № ОАО «Сбербанк России» имеет следующие счета: № (№), с остатком на текущую дату - <данные изъяты> руб. 10 коп., остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 90 коп., дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, вклад не завещан; № (№) с остатком на текущую дату - <данные изъяты> руб. 55 коп., остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 00 коп., дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, вклад не завещан; Суд считает, что указанные выше счета были открыты и принадлежали К.С.А., являющейся с К.С.А., одним и тем же лицом. Как было установлено в ходе судебного заседания, при открытии счетов и оформлении вкладов, на основании выданных ранее умершей документов, была допущена техническая ошибка в написании её имени, вместо «К.С.А.», было указано имя «К.С.А.». Данный вывод суда подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, свидетельством о заключении брака /л.д. 8/, справкой о рождении /л.д. 9/, свидетельством о смерти /л.д. 10/, свидетельством о рождении К.А.В., согласно которых супруга истца К.В.А. везде указана, как К.С.А.. Также на факт принадлежности спорных вкладов одному том же лицу, указывает одна и та же дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ г.р.», дата смерти «ДД.ММ.ГГГГ», место проживания: <адрес>. Поэтому суд находит иск К.В.А. подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск К.В.А. удовлетворить. Установить факт принадлежности банковских счетов № №), № №) открытых в Павловском отделении № ОАО «Сбербанк России» К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. Признать за К.В.А. право собственности по праву наследования по закону, на остатки денежных средств находящихся на счетах № (№), № №) открытых в Павловском отделении № ОАО «Сбербанк России» принадлежащих К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, с положенными по данным счетам процентами и компенсациями. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в месячный срок, со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Шикин А.В. Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25 июня 2012 года. Копия верна: Судья: Шикин А.В.