Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                           02 июля 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Щегольковой Е. В.,

С участием истца Д.О.А.,

адвоката Павловской адвокатской конторы Юриной М.А., предоставившей удостоверение №, ордер №, привлеченного по инициативе суда на стороне ответчика В.И.А., место жительство которой неизвестно,

третьего лица В.Н.П.,

представителя управления образования администрации Павловского муниципального района Д.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Д.О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. к В.И.А. о признании прекратившей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Д.О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к В.И.А. о признании ее прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; о снятии В.И.А. с регистрационного учета из дома №№ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Д.О.А. поддержала исковое заявление по основаниям, указанным в нем и пояснила, что она, является опекуном на возмездной основе над несовершеннолетним В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, являющимся ребенком, оставшимся без попечения родителей. Родители несовершеннолетнего В.А.А. - мать - В.И.А. лишена родительских прав решением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отец - В.А.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Павловского района об установлении опеки над несовершеннолетним В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору о приемной семье, Д.О.А., была назначена опекуном над несовершеннолетним В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполняющей свои обязанности на возмездной основе. На основании решения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. было признано право собственности на 1/2долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.В.Н.. Этим же решением признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома за В.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дедушкой В.А.А.). Право собственности за В.А.А. зарегистрировано в УФРС.В данном доме, кроме В.А.А. и его дедушки, прописана также биологическая мать В.А.А. - В.И.А., лишенная родительских прав, и которая с 2009 года в данном доме не проживает. По какому адресу на настоящий момент проживает В.И.А. не известно. Таким образом, длительное время В.И.А. не проживает в <адрес>. В.И.А. до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, помощи по оплате за дом от нее также не поступает, все платежи за дом и коммунальные услуги истец оплачивает сама. Так как ответчик при выселении забрала все документы, включая домовую книгу, то ребенок не может зарегистрироваться в принадлежащем ему на праве собственности доме. Бремя содержания дома она не несет, ни каких вещей у нее в этом доме нет. Никаких требований о вселении в дом она не выставляет. Она выехала из дома добровольно и по сей день проживает в другом месте. Таким образом, В.И.А. не является членом семьи собственников и на этот дом претендовать не может, так как данный дом принадлежит В на праве общей долевой собственности, а В.И.А. не является собственником дома. Кроме того, проживая в доме, В.И.А. срезала все трубы отопления, беспрепятственно ходила в дом, после чего из дома пропадали вещи, ей не принадлежащие. С заявлением в милицию обратиться нельзя, так как она приходит в дом, где состоит на регистрационном учете. В доме крайний беспорядок, от дома отключили газ, электричество. На полу при осмотре дома, валялись обгоревшие спички, т.е., приходя в дом, В.И.А. пользовалась спичками, что может привести к пожару и к уничтожению собственности несовершеннолетнего В.А.А..

Ответчик В.И.А. в судебное заседание также, как и на подготовку, не явилась /л.д.24,25,34,35/.

В связи с тем, что в материалах дела имеются сведения о том, что место нахождения ответчика не известно, суд привлек по своей инициативе на стороне ответчика адвоката Павловской адвокатской конторы / л.д.26,27, 29,30,31,/.

Представитель ответчика адвокат Юрина М.А., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признала и пояснила, что, представляя интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, она не обладает информацией для того, чтоб признать иск, но документы и содержащиеся в них данные, имеющиеся в деле, также, как и пояснения лиц, участвующих в деле, не оспаривает. Считает, что у Д.О.А. имеется право на обращение в суд с иском в защиту прав В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Третье лицо В.Н.П. в судебном заседании пояснил, что В.И.А.- бывшая его сноха. После смерти сына В.А.А., ответчица стала вести себя очень плохо по отношению к сыну В.А.А.. В связи с чем, была лишена родительских прав. <адрес> принадлежит ему и его внуку В.А.А. по 1/2 доли каждому: ему- после смерти супруги, В.А.А.- после смерти бабушки. В уже более года в доме не проживает. Но добровольно с регистрационного учета не снимается. Да ее и трудно найти. Она совершенно спилась, ее постоянно кто-то избивал на глазах у В.А.А., все это травмировало его. Затем, когда В.А.А. взяли в приемную семью, В.И.А. приходила в дом, она пропила из дома систему отопления, от дома отключен газ, электроэнергия. В огороде стоял садовый домик, его сожгла, видимо, для отопления дома. Ему известно, что она страдает каким-то венерологическим заболеванием, что также создает угрозу для жизни и здоровья ребенка. В.И.А. накопила задолженность по коммунальным услугам за дом. Все это ущемляет права ребенка как собственника. В.И.А. для В.А.А. в настоящее время никто, т.е. не член его семьи. Поэтому, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Павловского муниципального района Д.С.Н. в судебном заседании пояснила, что иск Д.О.А. поддерживает в полном объеме. В.И.А. она знает давно. Она склонна к лжи, воровству, пьянству. Совместное проживание в доме В.И.А. и несовершеннолетнего В.А.А., негативным образом может отражаться на ребенке. В.И.А. нельзя считать членом семьи В.А.А..

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, учитывая пояснения третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ /далее - ЖК РФ/ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно абз. 2 ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 172 с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N 599) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 172 с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N 599) Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;…

В судебном заседании было установлено, что заочным решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ В.И.А. лишена родительских прав в отношении В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р./л.д.9-11/.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Павловского района об установлении опеки над несовершеннолетним В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору о приемной семье, Д.О.А. назначена опекуном над несовершеннолетним В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р./л.д.8/.

Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право собственности на 1/2долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.В.Н./л.д.12-14/.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ за В.А.А. зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>/л.д32./.

Согласно адресной справке ОУФМС по Нижегородской обл. в Павловском районе В.И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>/л.д.17/.

Согласно акту обследования ООО «Павловская домоуправляющая компания» В.И.А. до ноября 2011г. проживала в <адрес>. Дальнейшее место нахождения В.И.А. неизвестно/л.д. 31/.

По сведениям администрации МО Абабковский сельсовет В.И.А. проживала на территории совета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем выбыла в г. Павлово. Место жительства и место нахождение в настоящее время не известно/л.д. 30/.

Из ответа на запрос суда администрация МО г. Павлово следует, что администрация сведениями о месте пребывания, проживания гр. В.И.А. не обладает/ л.д. 29/.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании было достоверно установлено, что В.И.А. членом семьи В.А.А. не является в виду лишения ее родительских прав в отношении В.А.А.. Совместное проживание в одном доме может навредить интересам ребенка. Дом В.А.А. необходим для личного пользования. В.И.А. более года добровольно выехала из дома, но где конкретно она проживает, неизвестно. Учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, а также все вышеприведенные доказательства, суд находит исковое заявление Д.О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего В.А.А., подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Д.О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.

Признать В.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять В.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета из <адрес> по адресу: <адрес>.

Взыскать с В.И.А. в пользу Д.О.А. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца.

Судья:         В. С. Лебедева