Копия: Дело № 2-768/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года г. Павлово Нижегородская область Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В., с участием представителя истца С.С.С., представителя ответчика Ч.С.А., при секретаре Пыжиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области к К.Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику К.Л.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек. В ходе судебного заседания представитель истца С.С.С., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, пояснив суду, что по данным МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Павловский» за ответчиком К.Л.В. в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства: Опель-Рекорд 20 S №, MAN №, №, ГАЗ-№ №. Истец, направил ответчику почтой налоговое требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчет и основания взимания налога, а также с указанием сроков оплаты налога. Однако ответчик задолженность перед бюджетом за 2010 год по транспортному налогу не погасил, что является нарушением налогового законодательства. В настоящее время за ответчиком числится сумма задолженности по транспортному налогу за 2010 года в размере 46375 рублей. Нахождение транспортных средств под арестом не освобождает ответчика от обязанностей по оплате налогов, т.к. право собственности на спорные т/с за ответчиком не прекращено. Также ответчику начислены пени с общей суммы задолженности за 2008, 2009, 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек. Данная сумма пени начислена за следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб. 42 коп.; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 83 коп.; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.. Данная сумма начислена в связи с тем, что у ответчика имеется задолженность по транспортному налгу за 2008, 2009, 2010 года. Ранее частично сумма задолженности и пени взыскивалась с ответчика в пользу истца: по решению Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумме <данные изъяты> руб. 20 коп., из них налог - <данные изъяты> руб. 00 коп., пени <данные изъяты> руб. 20 коп. за 2009 год; на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области на сумму налога - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> руб. 13 коп., за 2008 год. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек, начисленные в связи с не своевременной уплатой транспортного налога за 2008, 2009,2010 года. Ответчик К.Л.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К.Л.В. надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. Представитель ответчика Ч.С.А., действующий на основании доверенности, представил в суд письменный отзыв с изложением позиции по делу, пояснив суду, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. из приложенных к исковому заявлению расчетов видно, что в собственности у ответчика находится три автомобиля - «Опель», «Ман», «Газ». Автомобили «Опель» и «МАН» не являются собственностью ответчика уже долгое время, т.к. «Опель» был давно подан по доверенности, «Ман» был арестован и тоже продан. С суммой пени в размере <данные изъяты> руб. 58 коп. он не согласен, считает, что истец произвел неверный расчет. Сумма пени должна составлять <данные изъяты> руб. 40 коп.. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 363 НК РФ, «1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ, в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) 2. В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса. 3. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ) Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ) В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О транспортном налоге» по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, «Плательщиками налогов признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством РФ». В соответствии со ст. 5 указанного выше Закона, «Налоговым периодом признается календарный год». В ч. 2 статьи 9 указанного выше Закона говориться, «Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом». В статье 9. 1 введенной Законом Нижегородской области от 14.12.2010 N 196-З, говориться, что положения части 2 статьи 9 настоящего Закона применяются к отношениям по уплате транспортного налога физическими лицами за 2010 год. Ранее в статье 9 того же Закона было установлено, что налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производят оплату авансового платежа в размере 100 % начисленного налога. В случае изменения сведений о государственной регистрации транспортных средств и налогоплательщике в текущем налоговом периоде налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода, и уточненное уведомление направляется налогоплательщику до 15 января года, следующего за налоговым периодом. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит оплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом». 2.В В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно». В соответствии со ст. 48. НК РФ, «1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. 2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом». В судебном заседании установлено, что за ответчиком К.Л.В. по состоянию на 2010 год, были зарегистрированы транспортные средства: Опель-Рекорд 20 S №, MAN №, №, ГАЗ№ №., согласно сведениям, представленным МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области /л.д. 4/ и справкам РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» /л.д. 49, 50,51/. На момент вынесения решения суда согласно представленного требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/, налогового извещения /л.д. 6/ и налогового уведомления /л.д. 17/, задолженность по транспортному налогу ответчика за 2010 год на момент рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. На момент судебного заседания задолженность за транспортные средства не погашена. Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.. Согласно ст. 358 ГК РФ, «1. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ч. 2 ст. 385 НК РФ, содержаться перечень оснований, при которых отсутствует объект налогообложения. Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Аналогичные положения установлены ст. 3 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге». Факт не использования К.Л.В. транспортных средств, арестованных по решению суда автомобилей, отсутствие с его стороны действий по снятию с учета не используемых автомобилей не может служить основанием для освобождения К.Л.В. от уплаты транспортного налога за 2010 года. Кроме того, К.Л.В. не представлены суду доказательства продажи спорных автомобилей по доверенности третьим лицам. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за неуплату транспортного налога за 2008, 2009, 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек. В соответствии со ст. 75 НК РФ, «1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме». Суд, проверив правильность расчета начисления пени, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, т.к. при расчете пеней истцом допущены следующие нарушения: расчет пеней произведен с общей суммы задолженности по транспортному налогу за период с 2008, 2009, 2010 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп. без учета ранее вынесенных решений суда о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поэтому период начисления неустойки суд определяет исходя их уточненных требований истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 2008, 2009 годах периодом уплаты налога являлось 15 февраля, просрочка в уплате налога начиналась с 16 февраля. Налог за 2010 год должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка в уплате налога начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность истца по налогам составляет: за 2008 года - <данные изъяты> руб., за 2009 года - <данные изъяты> рублей, за 2010 год - <данные изъяты> рублей. Размер неустойки за 2008, 2009 г.г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> руб. х 0,0275 % (размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %) х 29 дней просрочки = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. х 0,02667 % (размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 %) х 32 дня просрочки = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. х 0,02583 % (размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 %) х 149 дней просрочки = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. х 0,02667 % (размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 %) х 64 дня просрочки = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. х 0,0275 % (размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %) х 237 дней просрочки = <данные изъяты> руб. 98 коп.; <данные изъяты> руб. х 0,02667 % (размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 %) х 30 дней просрочки = <данные изъяты> руб. 09 коп; Итого общая сумма неустойки за 2008, 2009 года за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рубль 08 копеек. Неустойка по уплате транспортного налога за 2010 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы задолженности <данные изъяты> рублей составляет: <данные изъяты> х 0,0275 % (размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %) х 53 дня просрочки = <данные изъяты> руб. 91 коп; <данные изъяты> х 0,0266 % (размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 %) х 30 дней просрочки = <данные изъяты> руб. 07 коп; Итого общая сумма неустойки за 2010 года за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей 98 копеек. Итого общая сумма неустойки за 2008, 2009, 2010 года за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рубль 08 копеек + <данные изъяты> руб. 98 коп. составляет <данные изъяты> руб. 98 коп.. В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области удовлетворить частично. Взыскать с К.Л.В. в пользу МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей руб. 00 коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп., задолженность по пени по транспортному налогу за 2008 г., 2009 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп.. Взыскать с К.Л.В. в доход местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек. В удовлетворении остальной части иска МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Судья: Шикин А.В. Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2012 года. Копия верна: Судья: Шикин А.В.