ЗАОЧНОЕ        Р Е Ш Е Н И Е                        

Именем Российской Федерации

г.Павлово                                                                      26 июня 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

При секретаре Судаковой Н.С.,,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ “Пробизнесбанк” к Г.С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                             у с т а н о в и л :

ОАО АКБ “Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к Г.С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ “Пробизнесбанк" и Г.С.А. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.3. кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с п.1.2. договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1.1. договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с марта 2010 г. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% согласно ст.4 кредитного договора.

Ответчик не исполнил своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность по плате за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.

Пени по просроченному основному долгу составляют <данные изъяты> руб.

Пени по просроченной плате составляют <данные изъяты> руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В случае отсутствия ответчицы Г.С.А. истец согласен на рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчица Г.С.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства.

          Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ “Пробизнесбанк" и Г.С.А. был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок 5 лет по 14% годовых (л.д. 9 -20).

          Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, свои обязательства по договору истец ОАО АКБ “Пробизнесбанк” исполнил.

Ответчицей Г.С.А. обязательства по договору не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принимал меры к возвращению кредитных сред, направив ответчице уведомление о возврате кредита (л.д.21), однако, ответчицей обязательства по договору не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составила <данные изъяты> рублей:

Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.

Задолженность по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.

Пени по просроченной плате - <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности (л.д. 15- 20, 23-25).

Представленный истцом расчет задолженности ответчицей не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчицы Г.С.А. перед ОАО АКБ “Пробизнесбанк”, ответчица в суд не явилась, возражений относительно заявленных Банком требований не представила, - суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и процентам <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Считая исковые требования истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.) явно несоразмерными сумме задолженности по кредиту <данные изъяты>81рублей, - суд считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска истцу надлежит отказать.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

                                             Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ “Пробизнесбанк”     удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО АКБ “Пробизнесбанк” с Г.С.А. <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ОАО АКБ “Пробизнесбанк”     отказать.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Сырова Т.А.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2012 года.

Судья                                                                    Сырова Т.А.