Копия: Дело № 2- 673/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года г. Павлово Нижегородская область Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В., с участием представителя истца К.О.В., при секретаре Пыжиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области к Ш.Ю.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, УСТАНОВИЛ: Истец МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области обратился в суд с иском к ответчику Ш.Ю.В. о взыскании неуплаченных сумм по транспортному налогу, налогу на имущество и пени. В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик Ш.Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя и применял упрощенную систему налогообложения (доходы без расходов). ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, исчислив налог к уплате - <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность по налогу оставляет <данные изъяты> руб., на которую исчислены пени в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп.. В настоящее время в отношении ответчика завершена процедура банкротства, задолженность не оплачена. У ответчика в собственности находились транспортные средства автомобили УАЗ-№, ГАЗ№, УАЗ Патриот, ГАЗ №, а также недвижимое имущество земельный участок по адресу: <адрес> А. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О транспортном налоге» по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, «Плательщиками налогов признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством РФ». В ч. 2 статьи 9 указанного выше Закона говориться, «Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом». Ответчик не оплатил транспортный налог за 2009, 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей. За несвоевременную оплату налога начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп.. Также ответчик является налогоплательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. За несвоевременную оплату земельного налога ответчику была начислена пени в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп. По данным лицевого счета за Ш.Ю.В. образовалась задолженность по налогам согласно приложению к данному заявлению. В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требования № направленные налогоплательщику, до настоящего времени остались без исполнения. На основании изложенного МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области просит суд взыскать с Ш.Ю.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп., по задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. 06 коп., всего <данные изъяты> руб. 62 коп.. В ходе судебного заседания представитель истца К.О.В. действующая на основании доверенности, уменьшила заявленные исковые требования, а также представила в суд уточнения к исковому заявлению пояснив суду, что в названии искового заявления была допущена опечатка и следует читать его как «Исковое заявление о взыскании неуплаченных сумм по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, транспортному налогу и пени, пени по земельному налогу». Также истец просит заменить как выставленное неправомерно требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. суммы взыскиваемого налога были изначально включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В последствие налоговым органом вынесены решения №, 3446 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «Калибри» Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение о признании Ш.Ю.В. банкротом и введении конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области в реестр кредиторов включена задолженность налогоплательщика по решением №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. налог и <данные изъяты> руб. 49 коп. пени. ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено, в виду недостаточности у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве. Таким образом, Ш.Ю.В. утратил статус ИП, а суммы задолженности, остались не взысканными. В соответствии со ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признается недоимка в случае признания банкротом индивидуального предпринимателя в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника. Однако инспекция не имеет оснований для списания данной задолженности, т.к. Приказом ФНС от ДД.ММ.ГГГГ № ЯК-7-8/383/@ утвержден порядок списания безнадежной к взысканию задолженности, где в перечне документов, подтверждающих обстоятельства для списания указан документ - копия определения суда о завершении конкурсного производства, в данном же случае имеется документ - определение суда о прекращении конкурсного производства. Учитывая, что налог не взыскан, в соответствии со ст. 48 НК РФ, т.к. срок для взыскания по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по причине того, что в отношении ответчика было возбужден дело о банкротстве, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, инспекция просит суд его восстановить, как пропущенный по уважительной причине. На основании изложенного МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области просит суд взыскать с Ш.Ю.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп., по задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. 49 коп., всего <данные изъяты> руб. 05 коп.. Ответчик Ш.Ю.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ш.Ю.В. надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 363 НК РФ, «1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ, в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) 3. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ) Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ) В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О транспортном налоге» по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, «Плательщиками налогов признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством РФ». В соответствии со ст. 5 указанного выше Закона, «Налоговым периодом признается календарный год». В ч. 2 статьи 9 указанного выше Закона говориться, «Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом». В статье 9. 1 введенной Законом Нижегородской области от 14.12.2010 N 196-З, говориться, что положения части 2 статьи 9 настоящего Закона применяются к отношениям по уплате транспортного налога физическими лицами за 2010 год». В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. 2.В В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно». В соответствии со ст. 48. НК РФ, «1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. 2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом». В соответствии со ст. 75 НК РФ, «1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме». В судебном заседании установлено, что за ответчиком Ш.Ю.В. по состоянию на 2010 год, были зарегистрированы транспортные средства: УАЗ-№, ГАЗ-№, УАЗ Патриот, ГАЗ №, а также недвижимое имущество земельный участок по адресу: <адрес> А согласно сведений представленных МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области /л.д. 7/. На момент вынесения решения суда согласно представленных требований об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20, 32, /, налогового извещения /л.д. 21, 33/ и налогового уведомления /л.д. 8/, задолженность по транспортному налогу ответчика за 2010 год на момент рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени <данные изъяты> рублей 35 копеек. На момент судебного заседания задолженность за транспортные средства не погашена. На момент вынесения решения суда согласно представленных требований об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14, 17, 24, 29, 37/, налогового извещения /л.д. 15, 18, 25, 30, 38/ задолженность по земельному налогу ответчика за 2010 год по пени на момент рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> руб. 21 коп.. На момент судебного заседания задолженность по транспортному и земельному налогам ответчиком не погашена. Поэтому суд считает, что в данной части, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>. 49 коп.. Суд, считает, что требования истца в данной части иска удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ответчик являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения /л.д. 41-44/. Согласно искового заявления /л.д. 4-5/, налоговой декларации /л.д. 41-44/ и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области ответчику за 2009 года был начислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб. 49 коп.. В адрес ответчика истцом было направлено указанное выше требование об уплате налога, сбор, пени и штрафа за 2009 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «Калибри» Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение о признании Ш.Ю.В. банкротом и введении конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области в реестр кредиторов включена задолженность налогоплательщика по решением №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. налог и <данные изъяты> руб. 49 коп. пени /л.д. 57/. ДД.ММ.ГГГГ производство делу было прекращено, в виду недостаточности у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве /л.д. 58-59/. Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ю.В. утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. ст. 48, 70, 11 Налогового кодекса РФ, в соответствующих редакциях действовавших на момент налогового периода, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, согласно которому требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения; при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов; недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Таким образом, право налогового органа по принудительному взысканию транспортного налога может быть реализовано только при соблюдении сроков давности на принудительное взыскание налога на имущество физических лиц за спорный налоговый период, предусмотренных ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакциях действовавших на момент данного налогового периода. Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога (п. 3 ст. 48 НК РФ). В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться со дня окончания срока исполнения, установленного в направленном ответчику требовании об уплате налога и пени. Истец признал требование № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, т.к. суммы взыскиваемого налога были изначально включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд при вынесении решения принимает во внимание требование № от ДД.ММ.ГГГГ указанное истцом. Срок на обращение в суд о принудительном взыскании налога по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня окончания срока исполнения установленного в налоговом требовании. Поэтому с требованием о принудительном взыскании налога и пени налоговый орган был вправе обратиться в суд: до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявление было предъявлено в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, суд, считает, что Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области право, на взыскание с ответчика в принудительном порядке налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, утрачено, причин для восстановления срока не имеется. Кроме того, в соответствии со ст. 59 НК РФ, 1. Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: … 2) признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника». В соответствии со статьей 212 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Согласно статьи 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В соответствии со ст. 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 1. С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности». Согласно статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 9. … Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными». Согласно статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 1. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению». Согласно положениям пункта 4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 212 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве освобождается от исполнения обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. В связи с изложенным суд считает, что признание Ш.Ю.В. банкротом в рамках дела о банкротстве освобождает его от исполнения обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. Поэтому в удовлетворении требований истца о взыскания с ответчика Ш.Ю.В. задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб. 49 коп. должно быть отказано. В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области удовлетворить частично. Взыскать с Ш.Ю.В. в пользу МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2009 г. и 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп., и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп.. Взыскать с Ш.Ю.В. в доход местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек. В удовлетворении остальной части иска МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области к Ш.Ю.В. отказать отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Судья: Шикин А.В. Мотивированное решение было составлено 25 июня 2012 года. Судья: Шикин А.В.