Копия:                                                                                       Дело № 2-689/2012                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Павлово                                                                                 18 июня 2012 года

         Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

При секретаре Пыжиковой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.К. к ИП «Ш.В.Н.» о расторжении договора, взыскании суммы, выплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в доход государства,

У с т а н о в и л:

Истец А.В.К. обратился в суд с иском к ИП «Ш.В.И.» о расторжении договора № на изготовление, доставку, демонтаж, монтаж конструкций, установку москитных сеток, установку отливов - стеклопакетов для лоджии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы выплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в доход государства.

В ходе предварительного судебного заседания истец А.В.К. подал измененное исковое заявление, пояснив суду, что в первоначальном исковом заявлении имеется ошибка в написании отчества ИП Ш, вместо «Н» написано «Ш.В.И.». Договор заключался с ИП «Ш.В.Н.», поэтому исковые требования предъявлены к ИП «Ш.В.Н.»

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена А.Ф.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ в Павловский городской суд Нижегородской области от истца А.В.К. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, А.Ф.Ф. поступили заявления об отказе от исковых требований к ИП Ш.В.Н. и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час., А.В.К. и Ф.Ф. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Ответчик ИП Ш.В.Н. в лице своих представителей Ш.Е.П. и Р.В.А. не возражает против принятия судом отказа истца А.В.К. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, А.Ф.Ф., от иска и прекращения производства по делу.

Отказ истца А.В.К. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, А.Ф.Ф. от иска к ИП Ш.В.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца А.В.К. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, А.Ф.Ф. от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ А.В.К. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, А.Ф.Ф. от иска к ИП «Ш.В.Н.» о расторжении договора, взыскании суммы выплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в доход государства.

Производство по делу по иску А.В.К. к ИП «Ш.В.Н.» о расторжении договора, взыскании суммы выплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в доход государства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 Шикин А.В.

Копия верна:

Судья:                                                                                Шикин А.В.