ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2012 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области к З.Д.В. о взыскании неуплаченных сумм по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области к З.Д.В. о взыскании неуплаченных сумм по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано следующее. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. По данным ГИБДД у должника в 2010 году находились в собственности следующие транспортные средства: МАN государственный регистрационный знак №; IVECO EURO № государственный регистрационный знак №; VOLVO FH-№ государственный регистрационный знак № Сумма транспортного налога составила: МАN государственный регистрационный знак № - <данные изъяты> рубль 67 копеек; IVECO EURO № государственный регистрационный знак № - <данные изъяты> рублей; VOLVO FH№ государственный регистрационный знак № - <данные изъяты> рублей. Согласно лицевым счетам по сроку оплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ, за З.Д.В. образовалась задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубля. За несвоевременную уплату транспортного налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек. В обоснование своих требований истец ссылается на ст.357 НК РФ, согласно которой, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с Законом Нижегородской области №71-3 от 28.11.2002 года "О транспортном налоге", уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Также данным Законом установлены ставки налога в зависимости от мощности автомобиля. Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В соответствии с действующим законодательством, З.Д.В. направлялось требование об уплате налога. Однако данные требования до настоящего времени не исполнены. В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области С.С.С. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что, согласно уведомления № З.Д.Н. был начислен налог за автомобиль МАNгосударственный регистрационный знак № толькоза тот период времени, что он находился в его пользовании, то есть за два месяца. Поэтому, договор купли-продажи автомобиля не может повлиять на сумму налога по данному автомобилю. Срок уплаты налога за период 2010 года - ДД.ММ.ГГГГ. Ранее с З.Д.В. уже взыскивалась задолженность по транспортному налогу и пени в заочном порядке. При этом, МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области заявлялось ходатайство о наложении ареста на имущество З.Д.В. Задолженность за период 2008-2009 года с него была взыскана решением суда, но была оплачена только в 2011 г. Также пояснил, что, ввиду того, что срок уплаты транспортного налога за 2010 года - ДД.ММ.ГГГГ, пени начислены с суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с З.Д.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек. Ответчик З.Д.В. в судебном заседании исковые требования МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области признал частично, указав, что ранее с него уже взыскивалась задолженность по транспортному налогу и сумма пени. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей была им уплачена. С суммой задолженность за 2010 г. согласен, с суммой пени нет, поскольку, по его мнению, она завышена. Представитель ответчика З.Д.А. - Чемерис С.А. в судебном заседании исковые требования МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области являются обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органомналогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. В случае поступления из органов, осуществляющих государственную регистрацию, сведений о транспортных средствах, не представленных ранее, производится перерасчет налога. В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.359 НК РФ, 1. Налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах… 2) в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. В соответствии с ч.1 ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с ч.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, установленных настоящим кодексом. В соответствии со ст. 363 НК РФ, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 75 НК РФ, 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора… 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме… В соответствии со ст.5 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» за №71-З от 28.11.2002 года, налоговым периодом признается отчетный год. В соответствии со ст.6 Закона, в Нижегородской области ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии с п.2 ст.9 Закона, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Положения части 2 статьи 9 настоящего Закона применяются к отношениям по уплате транспортного налога физическими лицами за 2010 год. Судом установлено, что у ответчика З.Д.В. в 2010 году находились транспортные средства: МАN государственный регистрационный знак №; IVECO EURO № государственный регистрационный знак №; VOLVO FH-№ государственный регистрационный знак №. Сумма транспортного налога составила: МАN государственный регистрационный знак № - <данные изъяты> рубль 67 копеек; IVECO EURO № государственный регистрационный знак № - <данные изъяты> рублей; VOLVO FH-№ государственный регистрационный знак № - <данные изъяты> рублей. Ответчику истцом почтовой связью направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога. Однако, ответчик З.Д.В. в, установленный законом, срок транспортный налог за, принадлежащие ему на праве собственности, автомобили за налоговый период 2010 года не оплатил, - поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля по транспортному налогу подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств. Обоснованным является также требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты. Согласно представленного истцом расчета размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 35 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом пеней, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ, исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Расчет размера пеней ответчиком и его представителем в судебном заседании оспаривался. Однако иного расчета пеней суду не предоставлено. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 14 октября 2004 г. №293-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Телекомпания "Игра" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей (арбитражной) юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 го да). Как подчеркнул Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 14 июля 1997 го да N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.). Отмечалось также, что в том случае, когда названная статья применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов. Суд полагает, что сумма неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, подлежащая взысканию с З.Д.В., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, сумма пеней, подлежащих взысканию с ответчика, может быть уменьшена до <данные изъяты> рублей. При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области являются обоснованными, доказанными и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика З.Д.В. в бюджет Павловского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 86 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области к З.Д.В. о взыскании неуплаченных сумм по транспортному налогу и пени удовлетворить частично. Взыскать с З.Д.В. в пользу МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо перечислить по реквизитам: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, Получатель УФК по Нижегородской области (межрайонная инспекция ФНС №7 по Нижегородской области), Сч. №40101810400000010002, ИНН 5252012204, КПП 525201001, КБК транспортного налога 18210604012021000110, КБК пени транспортного налога 18210604012022000110, ОКАТО 22250551000. В остальной части заявленных требований отказать. ВзыскатьсЗ.Д.В. в бюджет Павловского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля 86 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.А. Минеева Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2012 года Судья: И.А. Минеева
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ