Дело №2-479/2012 РЕ Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г.Павлово 09 июля 2012 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А., При секретаре Судаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.А. к Р.С.А. и администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, и по встречному иску Р.С.А. к Р.В.А. и администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Р.В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Павлово Нижегородской области о признании права собственности на жилой <адрес> по праву наследования после Р.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Р.Т.М.. После её смерти открылось наследственное имущество в виде жилого <адрес>. Завещания при жизни на указанное имущество ею составлено не было. Наследниками первой очереди по закону к её имуществу на тот момент были двое её сыновей: он (истец) и его брат - Р.А.А.. Мужа у наследодателя на тот момент не было. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат и один из наследников Р.Т.М. - Р.А.А., который на момент смерти своей матери с нею совместно не проживал и наследство после её смерти не принимал. Наследницей по закону к его имуществу является его дочь - Р.С.Г., которая наследство своего отца и бабушки также не принимала. Им (истцом) было подано заявление нотариусу Большаковой В.П. о принятии наследства своей матери Р.Т.М., на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей. Считает себя единственным наследником, принявшим наследство своей матери Р.Т.М. Указывает, что наследственный жилой дом принадлежит его матери по праву собственности на основании договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование на право личной собственности, удостоверенного Второй Павловской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Спорный жилой дом является каркасно-засыпным общей площадью 31,2 кв. м., в том числе жилой площадью 31,2 кв. м., с тесовым коридором, двумя кирпичными пристроями и надворными постройками: тесовым сараем, кирпичной баней, тесовой уборной, тесовым предбанником, дощатым забором. В настоящее время ему необходимо оформить свои наследственные права, однако, иначе, чем в судебном порядке, сделать этого ему не представляется возможным, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом, а именно: договор о предоставлении Р.Т.М. земельного участка в бессрочное пользование на право личной собственности, удостоверенный Второй Павловской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Данный документ был утерян наследодателем еще при жизни. В ходе судебного разбирательства с согласия истца Р.В.А. судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации г. Павлово Нижегородской области, надлежащим ответчиком - Р.С.А., от которой поступило встречное исковое заявление к Р.В.А. о признании права собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома в порядке наследования. В обоснование своих требований она указала, что Р.Т.М. является её бабушкой, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Р.А.А. - её родной отец. Её родители расторгли брак, когда ей было около 9 лет. После развода она осталась проживать с мамой. Её отец проживал со своей матерью (её бабушкой) Р.Т.М. в спорном жилом доме. После смерти бабушки отец остался проживать в этом доме. Кроме него наследником первой очереди по закону к имуществу Р.Т.М. является брат отца и её дядя - Р.В.А. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер, так и не успев оформить свои наследственные права на спорный жилой дом. Являясь единственной наследницей своего отца, фактически принявшего наследство Р.Т.М., считает, что в силу ст. 1156 ГК РФ она имеет право на 1/2 долю спорного жилого дома. Судом было установлено, что спорный жилой дом имеет самовольно возведенные пристрои, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Павловского муниципального района Нижегородской области. Истец Р.В.А. в судебном заседание свои исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. С встречным иском Р.С.А. он не согласился. Пояснил, что она своевременно не приняла наследство своего отца Р.А.А., поэтому он против признания за нею права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома. Представитель истца по доверенности Ж.В.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Ответчица Р.С.А. в судебном заседании исковые требования Р.В.А. признала частично - в части признания за ним прпаво на 1/2 долю дома, свои требования поддержала в полном объеме. Считает, что наследство своего отца она приняла своевременно и приобрела право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома. Не возражает признать за Р.В.А. право собственности на другую 1/2 долю данного жилого дома. Представитель ответчицы Родионова О.А. в судебном заседании поддержала позицию своей доверительницы. Ответчик - администрация Павловского муниципального района Нижегородской области в лице своего представителя К.И.В. считает возможным признать за Р.В.А. и Р.С.А. право собственности по 1/2 доле спорного жилого дома за каждым. Выслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Р.В.А. подлежащим частичному удовлетворению, в части признании за ним права собственности на 1/2 долю наследственного имущества - спорного жилого дома; встречный иск Р.С.А. - подлежащим удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Т.М. (л.д. 8). После её смерти осталось наследство в виде жилого <адрес>, который принадлежал ей на праве собственности на основании договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Второй Павловской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 13). В соответствии со ст.532 ГК РСФСР в редакции закона 1964 года при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти… К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию… В соответствии со ст.546 ГК РСФСР в редакции закона 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследниками к имуществу Р.Т.М. являлись двое её сыновей: Р.В.А. (л.д. 11) и Р.А.А. (л.д.12), которые наследство своей матери приняли своевременно, подав нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства заявления на выдачу свидетельств о праве на наследство Р.Т.М., - что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями указанных заявлений, выданных нотариусом Большаковой В.П. из наследственного дела № после умершей Р.Т.М. (л.д. 22, 23). Таким образом, Р.А.А. и В.А.,как наследники первой очереди по закону, приняли наследство Р.Т.М. в установленный законом срок и каждому из них должно принадлежать по 1/2 доле в праве собственности на спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умер Р.А.А. (л.д. 9). После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома по указанному выше адресу, которое он принял после смерти матери, но не оформил своих наследственных прав, не получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество. Единственной наследницей первой очереди по закону к его имуществу является его дочь - Р.С.А. (л.д. 14). В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса (ГК) РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: Вступил во владение или в управление наследственным имуществом; Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что Р.С.А. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего отца Р.А.А., но ею были совершены действия,свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства отца, а именно: в день похорон отца она взяла на память о нем его личные вещи: 2 фотографии (одна - свадебная её родителей, а другая - фотография циркового представления Р.А.А.), а также книгу эстрадного циркового искусства, в которой имеется дарственная надпись «Р.А.А. от руководителя народного цирка П.В.М. г. Павлово-на-Оке 12/IX-96». Книга и фотографии были представлены Р.С.А. на обозрение суда. Тот факт, что книги и фотографии принадлежали умершему Р.А.А. истцом Р.В.А. в судебном заседании не оспорен. Свидетель Р.Н.М., - мать Р.С.А., показала, что после расторжения брака они с Р.А.А. отношения не поддерживали. С 2005 года между Р.А.А. и их дочерью С отношения наладились. Она часто ходила к отцу в гости. Пояснила также, что после развода она уничтожила все свадебные фотографии, поэтому ту фотографию, которую представила её дочь, кроме как у отца ей взять было негде. Свидетель Ш.А.П., являвшаяся бабушкой Р.С.Г., пояснила, что в день похорон Р.А.А. она с внучкой приходила попрощаться с умершим. После похорон внучка зашла в дом, где проживал Р.А.А., и взяла на память об отце книгу о цирке. Выйдя из дома, она показала ей эту книгу. Таким образом, судом достоверно установлено, что Р.С.А. фактически приняла наследство после смерти отца в установленный законом срок. Доводы Р.В.А. о том, что Р.С.А. наследство своего отца в установленном законом порядке не приняла, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств, опровергающих вышеуказанные факты Р.В.А. в судебное заседание не представлено. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом… 2. …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом... Согласно имеющейся в материалах гражданского дела справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии жилого дома к спорному жилому дому возведен самовольно пристрой А1 общей площадью 8,7 кв. м., и пристрой А2 общей площадью 14,7 кв. м., в том числе жилой площадью 10,3 кв.м. Данные пристрои соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, сохранение их не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, они не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждено следующими документами: - заключением ООО «ВСМ» о возможности эксплуатации кирпичных пристроев к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, - справкой Отдела надзорной деятельности по Павловскому району ГУ МЧС Росси по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, - справкой МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, - справкой Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Павловском, Вачском, Сосновском районах № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поскольку судом установлено, что Р.А.А. и В.А. наследство после смерти матери Р.Т.М. приняли в установленный законом шестимесячный срок, Р.С.А. также приняла наследство после смерти Р.А.А. в установленный законом шестимесячный срок, родственные отношения их с наследодателями подтверждены материалами дела, - судом признается за Р.В.А. и Р.С.А. право собственности по 1/2 доле в праве собственности на спорный жилой дом. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Р.В.А. и Р.С.А. в доход субъекта РФ государственную пошлину по <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Р.В.А. удовлетворить частично. Признать за Р.В.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 54,6 кв. м., жилой площадью 41,50 кв. м., находящийся по адресу <адрес> по праву наследования. В остальной части иска Р.В.А. отказать. Иск Р.С.А. удовлетворить. Признать за Р.С.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 54,6 кв. м., жилой площадью 41,50 кв. м., находящийся по адресу <адрес> по праву наследования. Взыскать в доход субъекта Российской Федерации государственную пошлину: с Р.В.А. - <данные изъяты> рублей, с Р.С.А. - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 12 июля 2012 года. Судья Сырова Т.А.