Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2012 года г. Павлово. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием истца Г.В.Н. и его представителя - адвоката Уткиной Н.В., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Павловскому району М.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.Н. к УПФ РФ по Павловскому району о признании подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов его работы и об обязании включить в специальный стаж периоды работы, У С Т А Н О В И Л: Г.В.Н. обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к УПФ РФ по Павловскому району о признании подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы и об обязании включить в специальный стаж периоды работы, указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п.1 ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии ему было отказано. Ответчик отказал включить в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сменного электромеханика плавкрана. С отказом он не согласен, в связи с чем вынужден обратиться в суд с требованием о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. Основанием отказа в зачете данного периода работы ответчик указывает на то, что документов, подтверждающих, что его должность относится к плавсоставу, а суда, на которых выполнялась работа, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на оплачиваемую производственную практику в качестве сменного электромеханика на Плавкран № в Сыктывкарском районном управлении Министерства речного флота, которую он проходил по ДД.ММ.ГГГГ, так как обучался в Лимендском речном училище. Период его работы составил 5 месяцев 20 дней. С ДД.ММ.ГГГГ после окончания речного училища он был принят сменным электромехаником на плавкран № на то же предприятие и работал до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5 месяцев 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ после службы в армии он был принят на должность сменного электромеханика судна «Плавкран 232» в Сыктывкарское районное управление Министерства речного флота. С ДД.ММ.ГГГГ он был переведен сменным электромехаником на судно «Гидроперегружатель-5». С мая 1985 года Сыктывкарское районное управление было переименовано в Сыктывкарский порт Северного речного пароходства. ДД.ММ.ГГГГ он уволился в связи с переходом на другое предприятие. Поэтому стаж его работы в должности сменного электромеханика на плавкране, а затем на гидроперегружателе, составил в общей сложности 7 лет 8 месяцев 25 дней ( 5 мес. 20 дней + 5 мес. 9 дней + 6 лет 9 месяцев 26 дней). В соответствии со ст. 27 п.1 п.п.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Право работника на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» оценивается по следующим критериям: 1) подтверждение постоянной занятости лица в качестве плавающего состава судна; 2) суда, на которых работает лицо, не относится: к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Ответчик оспаривает факт отнесения должности электромеханика к плавсоставу, а также факт, что суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Разделом XXVIII Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена должность электромеханика. Согласно справки ОАО «Северное речное пароходство» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что суда «Плавкран 232» и «Гидроперегружатель-5» относились к плавучей перегрузочной технике. Данные суда не относятся к судам служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В справке указано, что должность сменного электромеханика относится к плавсоставу, относится к машинной команде судов речного флота, что дает право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком №, разделом XXX, подразделом №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. Справка выдана на основании приказов генерального директора о приписке флота СРП за 1984-1986 г.г., судового реестра приписки судов Государственной речной судоходной инспекции Северного бассейна, Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, приказа МРФ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Инструкции по учету наличия и использования судов речного флота», приказа Министерства РФ № НС -23-868 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемом резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу. Согласно архивной справки по сведениям, подтверждающим его стаж работы, имеется только один период о предоставлении ему отпуска без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 дней, которые подлежат исключению из его специального стажа, т.е. 7 лет 8 месяцев 25 дней - 7 дней = 7 лет 8 месяцев 18 дней -специальный стаж его работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 53 года. Поскольку в соответствии с требованиями п. 1,2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» он проработал не менее половины установленного срока, который фактически составил 7 лет 8 месяцев 18 дней, то считает, что он приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев. Просит суд признать периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.1 п.п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ответчика включить в его специальный стаж указанный период работы, составляющий 7 лет 8 месяцев 18 дней. В судебном заседании истец уточнил свои требования и просит признать указанные периоды его работы подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.1 п.п.9 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В судебном заседании истец Г.В.Н. и его представитель- адвокат Уткина Н.В. поддержали исковые требования в полном объеме, подтвердили изложенные в иске обстоятельства и пояснили также, что Г.В.Н. имел разъездной характер работы. Он не работал только в порту, а выполнял работу там, куда направляли их судно. Они ходили даже в Архангельскую область. Суда, на которых он работал, не относились к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Его должность электромеханика относится к плавсоставу. Эти обстоятельства подтвердила и представленная с прежнего места его работы справка. Бывало, что они не бывали дома месяцами. А когда их направили на строительство моста в Архангельскую область, то они не были дома целое лето, работая на объекте. Представитель ответчика (УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области) М.А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и пояснил, что если бы он представил имеющуюся в материалах дела справку от ДД.ММ.ГГГГ ранее, то спорные периоды были бы ему зачтены в специальный стаж. Но на момент обращения в УПФ РФ по Павловскому району этой справки у Г.В.Н. не было. Для назначения ему досрочной пенсии по стрости необходимо 12 лет 6 мес. специального стажа работы. Те исковые требования, которые заявлены истцом Г.В.Н. в данном иске, он признает в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению. Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Г.В.Н. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Частью 2 статьи 39 Конституции РФ закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст.ст. 27, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления, которого утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; Ответчик в судебном заседании признал, что спорные периоды работы Г.В.Н. подлежат зачету в его специальный стаж. Судом принимается признание иска ответчиком. В ходе судебного разбирательства было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. (истец по данному делу) был направлен на оплачиваемую производственную практику в качестве сменного электромеханика на Плавкран № в Сыктывкарском районном управлении Министерства речного флота, которую он проходил по ДД.ММ.ГГГГ, так как обучался в Лимендском речном училище. Данный период работы Г.В.Н. составил 5 месяцев 20 дней. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ после окончания речного училища Г.В.Н. был принят сменным электромехаником на плавкран № на то же предприятие и работал до ДД.ММ.ГГГГ. Данный период работы Г.В.Н. составляет 5 месяцев 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ после службы в армии Г.В.Н. был принят на должность сменного электромеханика судна «Плавкран 232» в Сыктывкарское районное управление Министерства речного флота, а с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен сменным электромехаником на судно «Гидроперегружатель-5». Кроме того, было установлено, что с мая 1985 года Сыктывкарское районное управление было переименовано в Сыктывкарский порт Северного речного пароходства. ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. уволился в связи с переводом в Сыктывкарскую фабрику нетканых материалов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его специальный стаж составил 6 лет 26 дней, а не 6 лет 9 мес. 26 дней, как указано в иске. Указанные факты о работе Г.В.Н. подтверждены записями в его трудовой книжке. Судом достоверно установлено, что стаж работы Г.В.Н. в должности сменного электромеханика на плавкране, а затем на гидроперегружателе, составил 6 лет 11 месяцев 25 дней (5 мес. 20 дней + 5 мес. 9 дней + 6 лет 26 дней), а не 7 лет 8 мес. 25 дней. Суд полагает, что истец допустил арифметическую ошибку при подсчете стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в данной части. Согласно справки ОАО «Северное речное пароходство» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что суда «Плавкран 55», «Плавкран 232» и «Гидроперегружатель-5» относились к плавучей перегрузочной технике. Данные суда не относятся к судам служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В справке указано, что должность сменного электромеханика относится к плавсоставу, относится к машинной команде судов речного флота, что дает право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком №, разделом XXX, подразделом №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. Справка выдана на основании приказов генерального директора о приписке флота СРП за 1984-1986 г.г., судового реестра приписки судов Государственной речной судоходной инспекции Северного бассейна, Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, приказа МРФ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Инструкции по учету наличия и использования судов речного флота» и приказа Министерства РФ № НС -23-868 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания. В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, чтодолжность электромеханика относится к плавсоставу, а суда, на которых выполнялась работа Г.В.Н. не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Суд, полагает, что периоды работы Г.В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.1 п.п.9 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно архивной справки по сведениям, подтверждающим стаж работы Г.В.Н., имеется только один период о предоставлении ему отпуска без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 дней (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат исключению из специального стажа Г.В.Н., т.е. 6 лет 11 месяцев 25 дней - 7 дней = 6 лет 11 месяцев 18 дней. Суд считает установленным, что специальный стаж работы Г.В.Н., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости составляет 6 лет 11 месяцев 18 дней и обязует ответчика включить в специальный стаж Г.В.Н. указанный период работы, составляющий 6 лет 11 месяцев 18 дней. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Г.В.Н. к УПФ РФ по Павловскому району о признании подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов его работы и об обязанни включить в специальный стаж периоды работы, удовлетворить частично. Признать период работы Г.В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.1 п.п.9 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать УПФ РФ по Павловскому району включить в специальный стаж Г.В.Н. указанный период работы, составляющий 6 лет 11 месяцев 18 дней. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2012 года. Судья А.Ю.Макаров.