Копия: Дело № 2-883/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года г. Павлово Нижегородская область Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В., с участием представителя истца Т.Е.Ф., ответчика П.Т.Г., при секретаре Пыжиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к П.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Союз» ОАО обратился в суд с иском к П.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе судебного заседания представитель истца Т.Е.Ф., поддержала исковые требования своего доверителя и уточнила исковые требования в части взыскания начисленных процентов, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком П.Т.Г., был заключен кредитный договор №-а, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства П.Т.Г. были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства ИЖ - № приобретаемого у ООО «ТСС НН», пункт 1.2.кредитного договора. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитном договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: автомобиль ИЖ-№ идентификационный номер - ХТК № год изготовления - 2004 г., № двигателя №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., собственник П.Т.Г.. Руководствуясь п. 2.1 кредитного договора истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с п. 3.4. кредитного договора № - а от ДД.ММ.ГГГГ ответчик П.Т.Г. взяла на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5. кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.. Ответчик П.Т.Г. не выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов. ДД.ММ.ГГГГ судьей Павловского городского суда Нижегородской области было вынесено решение о взыскании суммы долга с ответчика П.Т.Г. согласно представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 61 копейка. Ответчиком до настоящего времени не исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора №-а от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по Кредиту. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки установленной п. 2.4 кредитного договора и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату погашения ссудной задолженности по Кредиту включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода составляет <данные изъяты> рублей 43 копейки. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика П.Т.Г. в свою пользу общую сумму долга по кредитному договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ИЖ-№ - 030, идентификационный номер - ХТК № год изготовления - 2004 г., № двигателя №; паспорт транспортного средства серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., собственник П.Т.Г. - путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, установленную специалистом Банка в результате поведения экспресс оценки аналогичных автомобилей. Ответчик П.Т.Г. в ходе судебного заседания исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив суду, что она согласна на взыскание с неё, в пользу истца заявленной им суммы процентов и периодом взыскания, а также на обращение взыскания на предмет залога автомобиль ИЖ и его оценкой. Признание иска ответчиком принято судом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск АКБ «Союз» ОАО подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Согласно ст. 334 ГК РФ, «1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя». В соответствии со статьей 348 ГК РФ, «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства». В статье 349 ГК РФ сказано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к П.Т.Г. удовлетворить. Взыскать с П.Т.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 19 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ИЖ-№, идентификационный номер - ХТК №; год изготовления - 2004 г., № двигателя №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., собственник П.Т.Г., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Судья: Шикин А.В. Решение суда в окончательной форме было составлено 11 июля 2012 года. Копия верна: Судья: Шикин А.В.