О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2012 года                                                                               г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием прокурора Павловской городской прокуратуры Ягодиной Ж.Е., судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Митричевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловского городского прокурора в интересах Муниципального образования г.Павлово об обязании судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Митричеву А.С. принять меры по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Павлово Нижегородской области от 30.06.2011 года о взыскании с М.И.Ю. в пользу МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области задолженности по налогу на имущество и окончанию исполнительного производства в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного заседания было установлено, что исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем 09.07.2012 года в связи с взысканием долга.

От прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 26 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ прокурора от заявления, т.к. это не противоречит действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 246, 441 ГПК РФ, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Павловского городского прокурора от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Павловского городского прокурора в интересах Муниципального образования г.Павлово об обязании судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Митричеву А.С. принять меры по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Павлово Нижегородской области от 30.06.2011 года о взыскании с М.И.Ю. в пользу МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области задолженности по налогу на имущество и окончанию исполнительного производства в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 15 суток.

Судья                                                                                                А.Ю. Макаров.