Дело №2-989/2012                  

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Павлово                                                                              18 июля 2012     года

            Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

                    При секретаре Судаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО “Абабковское” к П.А.Ф., Б.В.М., Б.А.В., Б.А.И., Б.М.Н., Б.Е.Н., Б.Т.Ф., Б.Э.В., Г.В.А., Г.Г.Н., Д.Н.А., Д.А.В., Г.Н.П., Е.В.Н., Л.Н.В., М.Г.М., М.Н.В., М.Н.М., М.А.П., К.З.В., П.Д.И., П.Н.В., С.Л.А., С.В.И, С.И.М., С.В.М., Ш.Н.Н., К.Л.И. о признании возражений на извещение о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО “Абабковское” не соответствующими закону,

                                             у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество (ЗАО) “Абабковское” обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о признании возражений на извещение от 12 апреля 2012 года о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО “Абабковское” не соответствующими закону.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в газете “Нижегородская правда” № ЗАО Абабковское” известило собственников земельного участка, расположенного по адресу Нижегородская область, Павловский район, с.Абабково, ЗАО “Абабковское" о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 мин. в здании администрации ЗАО “Абабковсеое" по адресу <адрес> состоится собрание собственников долей на вышеуказанный участок. Повесткой дня было утверждение проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей инициатора собрания.

ДД.ММ.ГГГГ в газете “Павловский металлист” № ЗАО “Абабковское” извещало, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в здании администрации ЗАО “Абабковское” по адресу <адрес> состоится собрание собственников долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО “Абабковское”. Повесткой дня было утверждение проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей инициатора собрания.

Позже было получено возражение на извещение от 12 апреля 2012 г. о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО “Абабковское”, в котором собственники земельных долей не признают законным проект межевания шести земельных участков, выделяемых ЗАО “Абабковское” в счет принадлежащих им земельных долей.

Данное возражение подано с нарушением требований закона - п.13 ст.13.1. ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, а именно; возражения должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Поданное возражение подписано П.А.Ф. за себя и всех остальных 29 участников без приложения доверенностей и правоустанавливающих документов, - следовательно, оно не соответствует требованиям закона.

Данное обстоятельство препятствует регистрации земельных участков, так как при обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии был получен ответ о том, что в межевом плане имеются возражения на извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков, согласование местоположения границ земельных участков с участниками долевой собственности не считается согласованным.

В судебном заседании истец в лице адвоката Шереметьевой С.А., действующей на основании доверенности и ордера, иск поддержал. Шереметьева С.А. уточнила также фамилию, имя и отчество одного из ответчиков, указав, что иск предъявлен к Г.В.А.. В исковом заявлении допущена техническая ошибка и ошибочно было указано “Г.В.А. Аркадьевна”.

Ответчики П.А.Ф., Б.М.Н., Г.Н.П., Е.В.Н., М.Н.В., П.Н.В., С.Л.А., Ш.Н.Н. иск не признали.

Ответчики Б.В.М., Б.А.В., Б.А.И., Б.Е.Н., Б.Т.Ф., Б.Э.В., Г.В.А., Г.Г.Н., Д.Н.А., Д.А.В.. Л.Н.В., М.Г.М., М.Н.М., М.А.П., К.З.В., П.Д.И., С.В.И, С.И.М., С.В.М., К.Л.И. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, причина неявки неизвестна.

Представитель их Маринчева О.Н., действующая по доверенностям, иск не признала.

Третьи лица администрация Абабковского сельского Совета Павловского района Нижегородской области и ФГУ “Земельная кадастровая палата” по Нижегородской области в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, причина неявки неизвестна.

От третьего лица ФГУП “Госземкадастрсъемка” - ВИСХАГИ поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие кадастрового инженера З.А.А., выполнявшего работы по формированию проекта межевания.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков и их представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.13.1. п.9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

          Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Судом установлено, что 10 апреля 2012 г. в газете “Нижегородская правда” № (25503) и 12 апреля 2012 г. в газете “Павловский металлист” № (17262) были опубликованы извещения о созыве общего собрания собственников земельных долей, находящихся в общей долевой собственности ЗАО "Абабковское”.

В последующем кадастровому инженеру ФГУП “Госземкадастрсъемка” - ВИСХАГИ З.А.А. ответчиками по делу были направлены возражения на извещение от 12 апреля 2012 г. о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО “Абабковское”.

Возражения на извещение, направленное ответчиками, не соответствуют требованиям ст.13.1. п.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”.

В соответствии с п.13 ст.13.1. этого закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения ответчиков не содержат реквизитов документов, удостоверяющих их личность, обоснования причин их несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастрового номера исходного земельного участка. Копии документов, подтверждающих право лиц, выдвинувших эти возражения, на земельные доли в исходном земельном участке, к возражениям не приложены. Кроме того, от всех подавших возражения лиц подписаны они только П.А.В. за себя и, как указано - по доверенности Б.В.М.. Д.А.В., Б.А.И. и других лиц. Однако, полномочия П.А.Ф. как представителя не были подтверждены. Доверенности Б.В.М.. Д.А.В., Б.А.И. и других лиц, подавших возражения, к возражениям не были приложены.

Из пояснений ответчиков Б.М.Н., Г.Н.П., Е.В.Н., М.Н.В., П.Н.В., С.Л.А., Ш.Н.Н. в судебном заседании следует, что сами они документа (возражений) не видели, за них действовала представитель П.А.Ф.

П.А.Ф., подписавшая возражения за себя, и как указано, по доверенностям за Б.В.М., Д.А.В., Б.А.И., Б.М.И., Б.Е.Н., - не опровергла того обстоятельства, что копии документов, подтверждающих право лиц, выдвинувших эти возражения, на земельные доли в исходном земельном участке, а также доверенности от них к возражениям ею не были приложены. Относительно отсутствия в возражениях реквизитов документов, удостоверяющих личность лиц, подавших возражения, П.А.Ф. пояснила, что она только подписала эти возражения, а текст возражений был подготовлен их представителем Маринчевой О.Н.

Доводы представителя ответчиков Маринчевой О.Н. в судебном заседании о том, что истец злоупотребил правом, предъявив этот иск, поскольку ему было известно что лица, подавшие возражения, являются собственниками земельных участков, и полномочия П.А.Ф. также были известны, и ранее они всегда так писали, - несостоятельны, как не основанные на законе и материалах дела.

Требования об указании в возражениях относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка фамилии, имени и отчества лиц, выдвинувших эти возражения, реквизитов документов, удостоверяющих их личность, обоснования причин их несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка; о приложении копий документов, подтверждающих право на земельную долю в исходном земельном участке, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” - статьей 13.1. пунктом 13.

Не соблюдение этих требований влечет признание возражений на извещение о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, не соответствующими закону.

Представление ответчиками и их представителем в суд копий документов, подтверждающих их право на земельную долю, и доверенностей на представителя не подтверждают законность направленных ими возражений, поскольку своевременно к возражениям, направленным кадастровому инженеру, необходимые документы приложены не были.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равной доле с каждого - по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

                               Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО “Абабковское” удовлетворить.

Признать возражения П.А.Ф., Б.В.М., Б.А.В., Б.А.И., Б.М.Н., Б.Е.Н., Б.Т.Ф., Б.Э.В., Г.В.А., Г.Г.Н., Д.Н.А., Д.А.В., Г.Н.П., Е.В.Н., Л.Н.В., М.Г.М., М.Н.В., М.Н.М., М.А.П., К.З.В., П.Д.И., П.Н.В., С.Л.А., С.В.И., С.И.М., С.В.М., Ш.Н.Н., К.Л.И. на извещение от 12 апреля 2012 года о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО “Абабковское” не соответствующими закону.

Взыскать в пользу ЗАО “Абабковское” с П.А.Ф., Б.В.М., Б.А.В., Б.А.И., Б.М.Н., Б.Е.Н., Б.Т.Ф., Б.Э.В., Г.В.А., Г.Г.Н., Д.Н.А., Д.А.В., Г.Н.П., Е.В.Н., Л.Н.В., М.Г.М., М.Н.В., М.Н.М., М.А.П., К.З.В., П.Д.И., П.Н.В., С.Л.А., С.В.И., С.И.М., С.В.М., Ш.Н.Н., К.Л.И. расходы по государственной пошлине по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение месяца.

Судья                                                                               Сырова Т.А.

В окончательной форме решение принято 20 июля 2012 года.

Судья                                                                           Сырова Т.А.